A la pregunta: ¿En qué se diferencian las reacciones nucleares de las reacciones químicas? dado por el autor Yoabzali Davlatov la mejor respuesta es Las reacciones químicas ocurren a nivel molecular y las reacciones nucleares ocurren a nivel atómico.

Respuesta de Huevo de batalla[gurú]
En las reacciones químicas unas sustancias se transforman en otras, pero no se produce la transformación de unos átomos en otros. Durante las reacciones nucleares, los átomos de un elemento químico se transforman en otro.

Respuesta de Zvagelski michael-michka[gurú]
Reacción nuclear. - el proceso de transformación de los núcleos atómicos que se produce durante su interacción con partículas elementales, rayos gamma y entre sí, lo que a menudo conduce a la liberación de cantidades colosales de energía. Los procesos espontáneos (que ocurren sin la influencia de partículas incidentes) en los núcleos, por ejemplo, la desintegración radiactiva, generalmente no se clasifican como reacciones nucleares. Para llevar a cabo una reacción entre dos o más partículas, es necesario que las partículas que interactúan (núcleos) se acerquen a una distancia del orden de 10 a menos 13 cm, es decir, el radio de acción característico de las fuerzas nucleares. Las reacciones nucleares pueden ocurrir tanto con la liberación como con la absorción de energía. Las reacciones del primer tipo, exotérmicas, sirven de base a la energía nuclear y son fuente de energía para las estrellas. Las reacciones que implican la absorción de energía (endotérmicas) sólo pueden ocurrir si la energía cinética de las partículas en colisión (en el centro del sistema de masas) está por encima de un cierto valor (umbral de reacción).

Reacción química. - transformación de una o más sustancias de partida (reactivos) en sustancias que se diferencian de ellas en composición química o la estructura de una sustancia (productos de reacción): compuestos químicos. A diferencia de las reacciones nucleares, durante las reacciones químicas el número total de átomos en el sistema reactivo, así como la composición isotópica de los elementos químicos, no cambia.
Las reacciones químicas ocurren cuando los reactivos se mezclan o entran en contacto físico de forma espontánea, con calentamiento, la participación de catalizadores (catálisis), la acción de la luz (reacciones fotoquímicas), la corriente eléctrica (procesos de electrodos), la radiación ionizante (reacciones químicas de radiación), la acción mecánica. (reacciones mecanoquímicas), en plasma a baja temperatura (reacciones plasmoquímicas), etc. La transformación de partículas (átomos, moléculas) se realiza siempre que tengan energía suficiente para superar la barrera de potencial que separa los estados inicial y final del sistema ( Energía de activación).
Las reacciones químicas siempre van acompañadas de efectos físicos: absorción y liberación de energía, por ejemplo en forma de transferencia de calor, cambio en el estado de agregación de los reactivos, cambio en el color de la mezcla de reacción, etc. Por estos efectos físicos se juzga a menudo el progreso de las reacciones químicas.

La explosión ocurrió en 1961. En un radio de varios cientos de kilómetros del lugar de la prueba se produjo una evacuación apresurada de personas, ya que los científicos calcularon que todas las casas, sin excepción, serían destruidas. Pero nadie esperaba tal efecto. La onda expansiva dio tres vueltas al planeta. El vertedero quedó como una “pizarra en blanco”; todas las colinas desaparecieron. Los edificios se convirtieron en arena en un segundo. Una terrible explosión se escuchó en un radio de 800 kilómetros.

Si crees que la ojiva atómica es el arma más terrible de la humanidad, entonces aún no conoces la bomba de hidrógeno. Decidimos corregir este descuido y hablar de qué es. Ya hemos hablado de y.

Un poco sobre la terminología y principios del trabajo en imágenes.

Para comprender cómo es una ojiva nuclear y por qué, es necesario considerar el principio de su funcionamiento, basado en la reacción de fisión. Primero, detona una bomba atómica. La capa contiene isótopos de uranio y plutonio. Se desintegran en partículas, capturando neutrones. A continuación, se destruye un átomo y se inicia la fisión del resto. Esto se hace usando proceso de cadena. Al final, comienza la propia reacción nuclear. Las partes de la bomba se convierten en un todo. La carga comienza a exceder la masa crítica. Con la ayuda de dicha estructura, se libera energía y se produce una explosión.

Por cierto, una bomba nuclear también se llama bomba atómica. Y el hidrógeno se llama termonuclear. Por tanto, la cuestión de en qué se diferencia una bomba atómica de una nuclear es intrínsecamente incorrecta. Es lo mismo. La diferencia entre una bomba nuclear y una termonuclear no está sólo en el nombre.

La reacción termonuclear no se basa en una reacción de fisión, sino en la compresión de núcleos pesados. Una ojiva nuclear es el detonador o mecha de una bomba de hidrógeno. En otras palabras, imaginemos un enorme barril de agua. En él se sumerge un cohete atómico. El agua es un líquido pesado. Aquí, el protón con sonido es reemplazado en el núcleo de hidrógeno por dos elementos: deuterio y tritio:

• El deuterio es un protón y un neutrón. Su masa es el doble que la del hidrógeno;
• El tritio consta de un protón y dos neutrones. Son tres veces más pesados ​​que el hidrógeno.

Pruebas de bombas termonucleares

, el final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó una carrera entre Estados Unidos y la URSS y la comunidad mundial se dio cuenta de que una bomba nuclear o de hidrógeno era más poderosa. El poder destructivo de las armas atómicas comenzó a atraer a ambas partes. Estados Unidos fue el primero en fabricar y probar una bomba nuclear. Pero pronto quedó claro que no podía haber tallas grandes. Por lo tanto, se decidió intentar fabricar una ojiva termonuclear. Aquí nuevamente Estados Unidos tuvo éxito. Los soviéticos decidieron no perder la carrera y probaron un misil compacto pero potente que podía transportarse incluso en un avión Tu-16 normal. Entonces todos entendieron la diferencia entre una bomba nuclear y una de hidrógeno.

Por ejemplo, la primera ojiva termonuclear estadounidense tenía la altura de una casa de tres pisos. No se pudo entregar mediante transporte pequeño. Pero luego, según la evolución de la URSS, las dimensiones se redujeron. Si analizamos, podemos concluir que estas terribles destrucciones no fueron tan grandes. En equivalente de TNT, la fuerza del impacto fue de sólo unas pocas decenas de kilotones. Por lo tanto, los edificios fueron destruidos sólo en dos ciudades y el sonido de una bomba nuclear se escuchó en el resto del país. Si se tratara de un cohete de hidrógeno, todo Japón quedaría completamente destruido con una sola ojiva.

Una bomba nuclear con demasiada carga puede explotar sin darse cuenta. Comenzará una reacción en cadena y se producirá una explosión. Teniendo en cuenta las diferencias entre las bombas atómicas y las de hidrógeno, vale la pena señalar este punto. Después de todo, se puede fabricar una ojiva termonuclear de cualquier potencia sin temor a una detonación espontánea.

Esto interesó a Jruschov, quien ordenó la creación de la ojiva de hidrógeno más poderosa del mundo y así acercarse a ganar la carrera. Le parecía que 100 megatones era lo óptimo. Los científicos soviéticos se esforzaron mucho y lograron invertir 50 megatones. Comenzaron las pruebas en la isla Nueva tierra, donde había un campo de entrenamiento militar. Hasta el día de hoy, la Bomba Zar se considera la bomba más grande que explotó en el planeta.

La explosión ocurrió en 1961. En un radio de varios cientos de kilómetros del lugar de la prueba se llevó a cabo una evacuación apresurada de personas, ya que los científicos calcularon que todas las casas, sin excepción, serían destruidas. Pero nadie esperaba tal efecto. La onda expansiva dio tres vueltas al planeta. El vertedero quedó como una “pizarra en blanco”; todas las colinas desaparecieron. Los edificios se convirtieron en arena en un segundo. Una terrible explosión se escuchó en un radio de 800 kilómetros. La bola de fuego resultante del uso de una ojiva como la bomba nuclear rúnica del destructor universal en Japón fue visible sólo en las ciudades. Pero desde el cohete de hidrógeno se elevó 5 kilómetros de diámetro. El hongo de polvo, radiación y hollín creció 67 kilómetros. Según los científicos, su casquete tenía cien kilómetros de diámetro. Imagínense lo que hubiera pasado si la explosión hubiera ocurrido dentro de los límites de la ciudad.

Peligros modernos del uso de la bomba de hidrógeno.

Ya hemos examinado la diferencia entre una bomba atómica y una termonuclear. Ahora imaginemos cuáles habrían sido las consecuencias de la explosión si la bomba nuclear lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki hubiera sido una bomba de hidrógeno con un equivalente temático. No quedaría rastro de Japón.

Basándose en los resultados de las pruebas, los científicos concluyeron las consecuencias de una bomba termonuclear. Algunas personas piensan que una ojiva de hidrógeno es más limpia, lo que significa que en realidad no es radiactiva. Esto se debe a que la gente escucha el nombre “agua” y subestima su deplorable impacto en el medio ambiente.

Como ya hemos descubierto, una ojiva de hidrógeno se basa en una gran cantidad de sustancias radiactivas. Es posible fabricar un cohete sin carga de uranio, pero hasta ahora esto no se ha utilizado en la práctica. El proceso en sí será muy complejo y costoso. Por tanto, la reacción de fusión se diluye con uranio y se obtiene un enorme poder de explosión. La lluvia radiactiva que cae inexorablemente sobre el objetivo de lanzamiento aumenta en un 1000%. Dañarán la salud incluso de quienes se encuentran a decenas de miles de kilómetros del epicentro. Cuando se detona, se crea una enorme bola de fuego. Todo lo que entra dentro de su radio de acción es destruido. La tierra quemada puede ser inhabitable durante décadas. Absolutamente nada crecerá en un área extensa. Y conociendo la fuerza de la carga, utilizando una determinada fórmula, se puede calcular el área teóricamente contaminada.

También vale la pena mencionar sobre un efecto como el invierno nuclear. Este concepto es incluso más terrible que las ciudades destruidas y cientos de miles vidas humanas. No sólo el vertedero quedará destruido, sino prácticamente todo el mundo. Al principio, sólo un territorio perderá su condición de habitable. Pero se liberará una sustancia radiactiva a la atmósfera, lo que reducirá el brillo del sol. Todo esto se mezclará con polvo, humo, hollín y creará un velo. Se extenderá por todo el planeta. Los cultivos en los campos serán destruidos durante varias décadas. Este efecto provocará hambruna en la Tierra. La población disminuirá inmediatamente varias veces. Y el invierno nuclear parece más que real. Efectivamente, en la historia de la humanidad, y más concretamente, en 1816, se conoció un caso similar tras una potente erupción volcánica. Había un año sin verano en el planeta en aquella época.

Los escépticos que no creen en tal coincidencia de circunstancias pueden dejarse convencer por los cálculos de los científicos:

1. Cuando la Tierra se enfríe un grado, nadie lo notará. Pero esto afectará la cantidad de precipitación.
2. En otoño habrá un enfriamiento de 4 grados. Debido a la falta de lluvias, es posible que se pierdan las cosechas. Los huracanes comenzarán incluso en lugares donde nunca han existido.
3. Cuando las temperaturas bajen unos grados más, el planeta vivirá su primer año sin verano.
4. A esto le seguirá la Pequeña Edad del Hielo. La temperatura baja 40 grados. Incluso dentro de poco tiempo será destructivo para el planeta. En la Tierra habrá malas cosechas y la extinción de las personas que viven en las zonas del norte.
5. Después vendrá la edad de hielo. La reflexión de los rayos del sol se producirá sin llegar a la superficie de la tierra. Debido a esto, la temperatura del aire alcanzará un nivel crítico. Los cultivos y los árboles dejarán de crecer en el planeta y el agua se congelará. Esto conducirá a la extinción de la mayor parte de la población.
6. Aquellos que sobrevivan no sobrevivirán al período final: una ola de frío irreversible. Esta opción es completamente triste. Será el verdadero fin de la humanidad. La Tierra se convertirá en un planeta nuevo, inadecuado para la habitación humana.

Ahora sobre otro peligro. Tan pronto como Rusia y Estados Unidos salieron de la etapa de la Guerra Fría, apareció una nueva amenaza. Si ha oído hablar de quién es Kim Jong Il, entonces comprenderá que no se detendrá allí. Este amante de los misiles, tirano y gobernante de Corea del Norte, todo en uno, podría fácilmente provocar un conflicto nuclear. Habla constantemente de la bomba de hidrógeno y señala que en su parte del país ya hay ojivas. Afortunadamente nadie los ha visto en vivo todavía. Rusia, Estados Unidos y sus vecinos más cercanos, Corea del Sur y Japón, están muy preocupados incluso por declaraciones tan hipotéticas. Por lo tanto, esperamos que Corea del Norte disponga de desarrollos y tecnologías durante mucho tiempo. nivel insuficiente para destruir el mundo entero.

Para referencia. En el fondo de los océanos del mundo se encuentran decenas de bombas que se perdieron durante el transporte. Y en Chernobyl, que no está tan lejos de nosotros, todavía se almacenan enormes reservas de uranio.

Vale la pena considerar si se pueden permitir tales consecuencias en aras de probar una bomba de hidrógeno. Y si se produce un conflicto global entre los países que poseen estas armas, no quedarán estados, ni personas ni nada en absoluto en el planeta, la Tierra se convertirá en una pizarra en blanco. Y si consideramos en qué se diferencia una bomba nuclear de una termonuclear, lo principal es la cantidad de destrucción, así como el efecto posterior.

Ahora una pequeña conclusión. Descubrimos que una bomba nuclear y una bomba atómica son lo mismo. También es la base de una ojiva termonuclear. Pero no se recomienda utilizar ni uno ni el otro, ni siquiera para realizar pruebas. El sonido de la explosión y cómo se ven sus consecuencias no es lo peor. Esto amenaza con un invierno nuclear, la muerte de cientos de miles de habitantes a la vez y numerosas consecuencias para la humanidad. Aunque existen diferencias entre cargas como una bomba atómica y una bomba nuclear, el efecto de ambas es destructivo para todos los seres vivos.

Según informes de prensa, Corea del Norte amenaza con realizar pruebas. bomba de hidrogeno sobre el Océano Pacífico. En respuesta, el presidente Trump está imponiendo nuevas sanciones a personas, empresas y bancos que hagan negocios con el país.

"Creo que esto podría ser una prueba de bomba de hidrógeno a un nivel sin precedentes, tal vez sobre la región del Pacífico", dijo durante una reunión esta semana en Asamblea General Naciones Unidas en Nueva York, el ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Ri Yong Ho. Rhee añadió que "depende de nuestro líder".

Bomba atómica y de hidrógeno: diferencias.

Las bombas de hidrógeno o bombas termonucleares son más poderosas que las bombas atómicas o de fisión. Las diferencias entre bombas de hidrógeno y bombas atómicas comienzan en el nivel atómico.

Las bombas atómicas, como las utilizadas para devastar las ciudades japonesas de Nagasaki e Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, funcionan dividiendo el núcleo de un átomo. Cuando los neutrones, o partículas neutras, de un núcleo se dividen, algunos entran en los núcleos de los átomos vecinos, separándolos también. El resultado es una reacción en cadena altamente explosiva. Según la Unión de Científicos, sobre Hiroshima y Nagasaki cayeron bombas con una potencia de 15 kilotones y 20 kilotones.

Por el contrario, la primera prueba de un arma termonuclear o bomba de hidrógeno en Estados Unidos en noviembre de 1952 resultó en una explosión de unos 10.000 kilotones de TNT. Las bombas de fusión comienzan con la misma reacción de fisión que impulsa las bombas atómicas, pero la mayor parte del uranio o plutonio de las bombas atómicas en realidad no se utiliza. En una bomba termonuclear, el paso adicional significa más potencia explosiva de la bomba.

Primero, la explosión inflamable comprime una esfera de plutonio-239, un material que luego se fisificará. Dentro de este pozo de plutonio-239 hay una cámara de gas hidrógeno. Las altas temperaturas y presiones creadas por la fisión del plutonio-239 hacen que los átomos de hidrógeno se fusionen. Este proceso de fusión libera neutrones que regresan al plutonio-239, dividiendo más átomos y aumentando la reacción en cadena de fisión.

Mira el vídeo: Bombas atómicas y de hidrógeno, ¿cuál es más poderosa? ¿Y cuál es su diferencia?

Pruebas nucleares

Los gobiernos de todo el mundo utilizan sistemas de vigilancia global para detectar pruebas nucleares como parte de los esfuerzos por hacer cumplir el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares de 1996. Hay 183 partes en este tratado, pero no funciona porque países clave, incluido Estados Unidos, no lo han ratificado.

Desde 1996, Pakistán, India y Corea del Norte han realizado pruebas nucleares. Sin embargo, el tratado introdujo un sistema de vigilancia sísmica que puede distinguir una explosión nuclear de un terremoto. El sistema de vigilancia internacional también incluye estaciones que detectan infrasonidos, un sonido cuya frecuencia es demasiado baja para que el oído humano detecte explosiones. Ochenta estaciones de vigilancia de radionúclidos en todo el mundo miden la precipitación radiactiva, lo que puede demostrar que una explosión detectada por otros sistemas de vigilancia era en realidad nuclear.

¿Cuál es la diferencia entre armas nucleares y armas atómicas?

El problema está resuelto y cerrado.

La mejor respuesta

Respuestas

1 0

7 (63206) 6 36 138 9 años

En teoría, son lo mismo, pero si necesitas una diferencia, entonces:

armas atómicas:

* Munición, a menudo llamada atómica, que explota en un solo tipo. reacción nuclear- fisión de elementos pesados ​​(uranio o plutonio) para formar otros más ligeros. Este tipo de munición a menudo se denomina monofásico o monofásico.

arma nuclear:
* Armas termonucleares (en el lenguaje común, a menudo armas de hidrógeno), cuya principal liberación de energía se produce durante una reacción termonuclear: la síntesis de elementos pesados ​​a partir de otros más ligeros. Una carga nuclear monofásica se utiliza como fusible para una reacción termonuclear: su explosión crea una temperatura de varios millones de grados a la que comienza la reacción de fusión. El material de partida para la síntesis suele ser una mezcla de dos isótopos de hidrógeno: deuterio y tritio (en las primeras muestras de artefactos explosivos termonucleares también se utilizó un compuesto de deuterio y litio). Este es el llamado tipo de dos fases o de dos etapas. La reacción de fusión se caracteriza por una liberación colosal de energía, por lo que las armas de hidrógeno superan en potencia a las armas atómicas en aproximadamente un orden de magnitud.


0 0

6 (11330) 7 41 100 9 años

Lo nuclear y lo atómico son dos cosas diferentes... No hablaré de las diferencias, porque... Tengo miedo de equivocarme y no decir la verdad.

Bomba atómica:
Se basa en una reacción en cadena de fisión de núcleos de isótopos pesados, principalmente plutonio y uranio. En las armas termonucleares, las etapas de fisión y fusión ocurren alternativamente. El número de etapas (etapas) determina la potencia final de la bomba. En este caso, se libera una enorme cantidad de energía y se forma toda una serie de factores dañinos. Historia de terror de principios del siglo XX. arma química- tristemente olvidado inmerecidamente al margen, fue reemplazado por un nuevo espantapájaros para las masas.

Bomba nuclear:
Armas explosivas basadas en el uso de energía nuclear liberada durante una reacción nuclear en cadena de fisión de núcleos pesados ​​o una reacción de fusión termonuclear de núcleos ligeros. Se refiere a las armas de destrucción masiva (ADM) junto con las biológicas y químicas.

0 0

6 (10599) 3 23 63 9 años

arma nuclear:
* Armas termonucleares (en el lenguaje común, a menudo, armas de hidrógeno)

Aquí agregaré que existen diferencias entre nuclear y termonuclear. termonuclear es varias veces más poderoso.

y las diferencias entre nuclear y atómico son la reacción en cadena. como esto:
atómico:

Fisión de elementos pesados ​​(uranio o plutonio) para formar otros más ligeros.


nuclear:

síntesis de elementos pesados ​​a partir de otros más ligeros

PD. Podría estar equivocado en algo. pero este era el último tema de la física. y parece que todavía recuerdo algo)

0 0

7 (25794) 3 9 38 9 años

"Munición, a menudo llamada atómica, en la que al explotar sólo se produce un tipo de reacción nuclear: la fisión de elementos pesados ​​(uranio o plutonio) con la formación de otros más ligeros". (c) wiki

Aquellos. Las armas nucleares pueden ser uranio-plutonio y termonucleares junto con deuterio-tritio.
Y sólo la fisión atómica de uranio/plutonio.
Aunque si alguien está cerca del lugar de la explosión, no le hará mucha diferencia.

principio de la lingüística g))))
estos son sinonimos
Las armas nucleares se basan en una reacción en cadena incontrolada de fisión nuclear. Hay dos esquemas principales: "cañón" e implosión explosiva. El diseño de "cañón" es típico de los modelos más primitivos de armas nucleares de primera generación, así como de artillería y armas nucleares pequeñas que tienen restricciones en el calibre del arma. Su esencia es "disparar" dos bloques de materia fisible de masa subcrítica entre sí. Este método de detonación sólo es posible en municiones de uranio, ya que el plutonio tiene una mayor velocidad de detonación. El segundo esquema implica detonar el núcleo de combate de la bomba de tal manera que la compresión se dirija al punto focal (puede haber uno o varios). Esto se logra recubriendo el núcleo de combate con cargas explosivas y teniendo un circuito de control de detonación de precisión.

La potencia de una carga nuclear que funciona exclusivamente según los principios de fisión de elementos pesados ​​está limitada a cientos de kilotones. Crear una carga más poderosa basada únicamente en la fisión nuclear, si es posible, es extremadamente difícil: aumentar la masa de la sustancia fisible no resuelve el problema, ya que la explosión que ha comenzado dispersa parte del combustible, no tiene tiempo de reaccionar. completamente y, por lo tanto, resulta inútil, solo aumenta la masa de municiones y el daño radiactivo en el área. La munición más potente del mundo, basada únicamente en la fisión nuclear, fue probada en Estados Unidos el 15 de noviembre de 1952 y su potencia de explosión fue de 500 kt.

Realmente no. Bomba atómica es un nombre común. Las armas atómicas se dividen en nucleares y termonucleares. Las armas nucleares utilizan el principio de fisión de núcleos pesados ​​(isótopos de uranio y plutonio), y las armas termonucleares utilizan la síntesis de átomos ligeros en pesados ​​(isótopos de hidrógeno -> helio). Una bomba de neutrones es un tipo de arma nuclear en la que el principal. parte de la energía de la explosión se emite en forma de una corriente de neutrones rápidos.

¿Cómo es Amor, paz y no guerra?)

No tiene sentido. Están luchando por territorios en la tierra. ¿Por qué tierras contaminadas con armas nucleares?
Las armas nucleares son por miedo y nadie las usará.
Ahora es una guerra política.

No estoy de acuerdo, la gente trae la muerte, no las armas)

• Si Hitler tuviera armas atómicas, la URSS tendría armas atómicas.
  Los rusos siempre son los últimos en reír.

  Sí, también hay un metro en Riga, un montón de ciudades académicas, petróleo, gas, un ejército enorme, una cultura rica y vibrante, hay trabajo, todo está ahí en Letonia.

  porque el comunismo no ha despegado en nuestro país.

  Esto no sucederá pronto, justo cuando las armas nucleares serán antiguas e ineficaces como ahora la pólvora.

En los medios de comunicación a menudo se escuchan palabras fuertes sobre las armas nucleares, pero muy raramente se especifica la capacidad destructiva de una determinada carga explosiva, por lo que, por regla general, se utilizan ojivas termonucleares con una capacidad de varios megatones y las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Al final de la Segunda Guerra Mundial se incluyen en la misma lista, cuya potencia era sólo de 15 a 20 kilotones, es decir, mil veces menos. ¿Qué hay detrás de esta colosal brecha en las capacidades destructivas de las armas nucleares?

esta detras de esto tecnología diferente y el principio de carga. Si las "bombas atómicas" obsoletas, como las lanzadas sobre Japón, funcionan mediante fisión pura de núcleos de metales pesados, entonces las cargas termonucleares son una "bomba dentro de una bomba", cuyo mayor efecto se crea mediante la síntesis de helio y su desintegración. de núcleos de elementos pesados ​​es sólo el detonador de esta síntesis.

Un poco de física: los metales pesados ​​suelen ser uranio con un alto contenido de isótopo 235 o plutonio 239. Son radiactivos y sus núcleos no son estables. Cuando la concentración de tales materiales en un lugar aumenta bruscamente hasta un cierto umbral, se produce una reacción en cadena autosostenida cuando los núcleos inestables, al romperse en pedazos, provocan la misma desintegración de los núcleos vecinos con sus fragmentos. Esta decadencia libera energía. Mucha energía. Así funcionan las cargas explosivas de las bombas atómicas, así como los reactores nucleares de las centrales nucleares.

En cuanto a la reacción termonuclear o explosión termonuclear, el lugar clave lo ocupa un proceso completamente diferente: la síntesis de helio. En altas temperaturas y presión, sucede que cuando chocan, los núcleos de hidrógeno se pegan, creando un elemento más pesado: el helio. Al mismo tiempo, también se libera una gran cantidad de energía, como lo demuestra nuestro Sol, donde esta síntesis se produce constantemente. ¿Cuáles son las ventajas de la reacción termonuclear?

En primer lugar, no hay limitación en el posible poder de la explosión, porque depende únicamente de la cantidad de material a partir del cual se lleva a cabo la síntesis (la mayoría de las veces se utiliza deuteruro de litio como tal material).

En segundo lugar, no existen productos de desintegración radiactiva, es decir, esos mismos fragmentos de núcleos de elementos pesados, lo que reduce significativamente la contaminación radiactiva.

Bueno, en tercer lugar, no existen dificultades colosales en la producción de material explosivo, como en el caso del uranio y el plutonio.

Sin embargo, existe un inconveniente: para iniciar tal síntesis se necesitan temperaturas enormes y una presión increíble. Para crear esta presión y calor se necesita una carga detonante, que funciona según el principio de la desintegración ordinaria de elementos pesados.

En conclusión, me gustaría decir que la creación de una carga nuclear explosiva por parte de un país u otro significa con mayor frecuencia una "bomba atómica" de baja potencia, y no una termonuclear verdaderamente terrible capaz de borrar de la faz de una gran metrópoli. de la tierra.