거래 무효에 관한 분쟁: 재판 전 합의가 의무적이어야 합니까? 매매 계약 무효화 청구서 (샘플) Basmanny 지방 법원

유한 책임 회사의 이사에게 "______________" __________
법적 주소: ______________________
실제 주소: ______________________
전화: ______________

신청자: _____________________
주소: __________________________

주장하다

나, ___________ ____________ 태어났습니다. 등록되어 있고 아내와 함께 살고 있습니다 - _____________ __________ 태어났습니다. 아파트 주소: _________________________.
__________ 오후, 아파트에 아내만 있었을 때 우리가 모르는 시민들이 초인종을 눌렀습니다. 그들은 자신을 어떤 조직의 직원이라고 소개하면서 우리 아파트의 물 수질을 확인해야 한다고 말했습니다. 확인한 후 그들은 우리가 마시고 있는 물이 전혀 마실 수 없는 물이므로 여과해야 한다고 아내에게 알렸습니다. 표시된 사람들은 ______ 루블 상당의 정수 필터를 구매하겠다고 제안했습니다. __ 콥. 아내는 그런 돈이 없다며 필터 구입을 거부했습니다. 많은 설득과 속임수 끝에 필터 판매자는 예외적으로 아내에게 할인을 제공할 수 있으며 그 후에 필터 비용은 _____ 루블이 될 것이라고 나에게 알렸습니다. __ 콥.
그래서 판매자들은 고의로 아내에게 물의 질에 대해 오해를 불러일으켰고, 값비싸고 불필요한 필터만 팔았습니다. 판매자는 낮은 수질과 물 소비의 위험성에 대해 오랫동안 설득력있게 말했기 때문에 아내는 그들을 신뢰했습니다.
따라서 _________에 LLC "_________"(이하 계약자라고 함)과 본인 ________(이하 고객이라고 함) 간에 계약이 체결되었습니다. 서비스 유지 보수그리고 보증 연장.
나는 계약 체결 당시 아파트에 없었고 서명하지 않았음에도 불구하고 나 ___________이 계약에 따라 고객 역할을 한다는 사실에 주목합니다.
예술에 따라. 1.1. 본 계약의 유효 기간 동안 계약자는 가정용 정수기 "______________"에 대한 "서비스"를 제공합니다.
조항 1.2에 따라. 계약, 서비스 유지 관리에는 무엇보다도 시스템 설치 및 시운전이 포함됩니다.
__________일자 판매 영수증에 따르면 제 아내는 실제로 계약자에게 ______ 루블을 지불했습니다. __ 콥.

따라서 계약자는 아내를 속여서 값 비싼 필터를 구입하고 유지 관리하는 계약을 체결하도록 강요했습니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민법 420에 따르면 계약은 시민권과 의무를 설정, 변경 또는 종료하기로 한 두 명 이상의 사람 간의 합의입니다.
예술에 따라. 러시아 연방 민법 432에 따르면, 계약의 모든 필수 조건에 대해 적절한 경우에 필요한 형식으로 당사자 간에 합의가 이루어진 경우 계약이 체결된 것으로 간주됩니다.
예술에 따라. 러시아 연방 민법 433에 따라 계약은 제안을 보낸 사람이 수락을 받는 순간 체결된 것으로 인정됩니다.
예술에 따라. 러시아 연방 민법 434에 따라 서면 계약은 당사자가 서명한 하나의 문서를 작성하거나 우편, 전신, 전신, 전화, 전자 또는 기타 통신을 통해 문서를 교환함으로써 체결될 수 있습니다. 문서가 계약 당사자로부터 온 것임을 확실하게 입증하는 것이 가능합니다.

따라서 러시아 연방 민법은 서면 계약에 대한 필수 요구 사항으로 계약 당사자의 서명 요구 사항을 설정합니다.
나와 LLC “_________” 사이에 체결된 계약에는 내 서명이 포함되어 있지 않으므로 지정된 계약이 무효화됩니다.

또한 Art에 따라. "소비자 권리 보호에 관한" 러시아 연방 법률 10조에 따라 제조업체(공연자, 판매자)는 소비자에게 상품(저작물, 서비스)에 대해 필요하고 신뢰할 수 있는 정보를 즉시 제공하여 제품의 가능성을 보장해야 합니다. 올바른 선택. 특정 유형의 상품(저작물, 서비스)에 대해 소비자에게 정보를 전달하는 목록과 방법은 정부가 설정합니다. 러시아 연방.

아내가 물의 수질과 제품(필터)의 특성에 대한 잘못된 정보에 속아 실제로 필요하지도 않고 구입한 것이라고 생각합니다.

예술에 따라. 소비자 권리 보호에 관한 러시아 연방 법률 13조에 따라 소비자 권리 침해에 대해 제조업체(공연자, 판매자, 승인된 조직 또는 승인된 개인 기업가, 수입업자)는 법률이나 계약에 따라 책임을 집니다.
예술에 따라. 소비자 권리 보호 분야에서 러시아 연방의 법률 또는 기타 법적 행위에 의해 확립된 규칙과 비교하여 소비자 권리를 침해하는 러시아 연방 법률 "소비자 권리 보호에 관한" 계약 조건은 무효로 선언됩니다.
소비자의 권리를 침해하는 계약의 이행으로 인해 손실이 발생한 경우, 제조자(실연자, 판매자)는 전액 배상하여야 합니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민법 167에 따라 무효 거래는 무효와 관련된 경우를 제외하고 법적 결과를 수반하지 않으며 거래가 완료된 순간부터 무효입니다.
거래가 무효인 경우 각 당사자는 거래에 따라 받은 모든 것을 상대방에게 반환할 의무가 있으며, 현물로 받은 것을 반환하는 것이 불가능한 경우(받은 것이 재산, 수행한 작업 또는 서비스의 사용으로 표현되는 경우 포함) 제공), 그 가치를 금전으로 상환합니다. 다른 결과가 있는 경우 거래의 무효성은 법으로 규정되지 않습니다.

나, ____________은(는) Great의 회원입니다. 애국 전쟁일반질병으로 인한 1군 장애인(보훈증명서 및 장애증명서 사본 첨부)
나와 아내는 노인이고 오랫동안 일을 하지 않았습니다. 우리의 유일한 소득 유형은 연금입니다. 그의 불법 행위로 공연자는 우리 예산에 큰 피해를 입혔습니다.

지금까지 우리는 설치된 필터를 사용하지 않았습니다.

또한, 나는 불법 행위로 인해 LLC "_______"의 직원이 나와 내 아내에게 도덕적 피해를 입혔으며 그 금액은 ______ 루블로 추정됩니다. __ 콥.
예술에 따라. 제조업체 (연주자, 판매자, 승인 된 조직 또는 승인 된 기관)의 위반으로 인해 소비자에게 발생한 "소비자 권리 보호에 관한"러시아 연방 법률 15 개인 기업가, 수입업자) 소비자 권리 보호 분야의 관계를 규율하는 러시아 연방의 법률 및 법적 행위에 의해 규정된 소비자 권리는 피해 원인이 과실이 있는 경우 손해 배상 대상이 됩니다. 정신적 피해에 대한 보상 금액은 법원이 결정하며 재산 피해에 대한 보상 금액에 의존하지 않습니다.

예술에 따라. 소비자 권리 보호에 관한 러시아 연방 법률 22조, 소비자는 상품 구매 가격의 비례적 인하, 소비자 또는 제3자의 상품 결함 수정 비용 상환, 금액 반환을 요구합니다. 품질이 좋지 않은 상품을 판매하거나 상품에 대한 부적절한 정보를 제공하여 소비자에게 발생한 손실에 대한 보상뿐만 아니라 상품에 대해 지불한 금액은 판매자(제조업체, 승인된 기관)의 만족을 받아야 합니다. 또는 승인된 개인 기업가, 수입업자)에게 해당 요구서를 제출한 날로부터 10일 이내에 요청해야 합니다.

나, _________은(는) ____________일자 계약이 계약 당사자로서의 본인의 의지와 서명이 없기 때문에 무효로 선언되어야 한다고 믿습니다. _____ 문지름 금액의 현금. __ 콥. 불법적으로 얻은 것을 아내에게 돌려주어야 합니다. 또한 _____ 루블 금액의 도덕적 피해에 대한 보상이 우리에게 유리하게 지불되어야합니다. __ 콥.
또한 참고하시기 바랍니다 우리 스스로우리는 상황을 해결할 수 없었기 때문에 법률 지원을 받아야 했으며 비용은 ______ 루블이었습니다. __ 콥.
서비스는 고품질로 전액 제공되었으며, 결제 비용은 실제로 발생하고 문서로 뒷받침되므로 이러한 추가 비용(손실)은 전액 보상 대상이라고 생각합니다.

본인의 요구 사항을 충족하기를 거부하는 경우 위의 요구 사항 외에도 본인에게 유리한 벌금 징수를 요구하는 청구서를 가지고 법원에 출두해야 합니다. 예술의 단락 6에 따라. "소비자 권리 보호에 관한"러시아 연방 법률 13조.

위의 내용을 바탕으로 기사의 안내를 받았습니다. 러시아 연방 법률 22조 "소비자 권리 보호에 관한"

1. 이 주장을 받아들이고 고려하십시오.
2. __________일자 서비스 계약 및 보증 연장은 무효로 간주됩니다.
3. _____ 루블의 금액으로 아내로부터 받은 자금을 ____________ 아내에게 돌려주십시오. __ 콥.;
4. 나와 내 아내에게 _____ 루블의 도덕적 손해를 보상합니다. __ 콥.;
5. _____ 루블의 법적 비용을 보상합니다. __ 콥.;
6. 본 청구에 대한 답변을 신청 당일 아내에게 전달하거나 위 주소로 서면으로 보내주십시오.

애플리케이션:
1. _________ 날짜의 계약서 사본;
2. _________ 날짜의 법률 사본;
3. __________ 일자 판매 영수증 사본;
4. 신청인의 여권사본
5. 보훈대상자 신분증 사본
6. 장애증명서 사본
7. 신청인 아내의 여권사본
8. 유료 법률 서비스 제공 계약서 사본
9. 법률서비스 대금영수증 사본

" "______________ 2015 _________________________________

이바노프 이반 이바노비치
주소: 0000111, Voronezh, Engels street, 500, apt.

머리에
LLC "로마쉬카"
OGRN 0000000000 여관 000000000

법적 및 우편 주소: 00011, Moscow, Novonagorny proezd, 306, Building 8

류티코바 애들레이드 드미트리예브나
주소: 0000111, Voronezh, st. Komsomolskaya, 555, 아파트. 5252

참조. 2017년 8월 24일부터 50,000

거래 무효화 주장

Ivanov Ivan Ivanovich는 Romashka LLC의 참가자이며 이 회사의 승인 자본 지분 60%를 보유하고 있습니다.

모스크바 연방세청 조사관은 Romashka LLC 설립 시 통합 국가 법인 등록부에 OGRN 항목 54158445621210011137을 입력했습니다.

Romashka LLC 설립에 관한 계약 1조에 따라 회사의 창립자(참가자)는 A.A. (승인된 자본 지분 20%), Sidorov N.A. (수권자본 지분 20%).

Romashka LLC와 관련된 통합 국가 법인 등록부에서 발췌한 내용에 따르면 Romashka LLC의 창립자는 Ivanov I.I입니다. (승인 자본 지분 60%), Petrov A.A. (승인된 자본 지분 20%), Sidorov N.A. (수권자본 지분 20%). 일반 이사회사는 Sidorov N.A입니다.

소유권에 대한 LLC "Romashka"(USRN(Unified State Register of Real Estate) 시리즈 AZHZHZH No. 4545545454에서 발췌)는 역 건물을 소유했습니다. 유지가축, 목적: 생산, 면적 2009.8 평방미터 m, 문자 I, 층수 1., 주소: Sverdlovsk 지역, Nerodny 지역, 마을에 위치. Pilkovskoye, 성. 새로운, 10000.

Romashka LLC (판매자) 및 Lyutikova A.D. (매수인)은 2017년 6월 15일자 특정 부동산을 매도인과 매수인이 매입하는 부동산 매매계약을 체결하였습니다. 지정된 부동산은 RUB 750,000에 구매자에게 판매되었습니다. 부동산 매매에 관한 특정 계약서는 중대한 거래로서 그 승인 절차를 따르지 아니하였으므로 무효이다.

러시아 연방 민법 제168조에 따라, 법률이나 기타 법적 행위의 요구 사항을 준수하지 않는 거래는 해당 거래가 논쟁의 여지가 있다고 규정하거나 다음과 같은 다른 결과를 제공하지 않는 한 무효입니다. 위반.

연방법 "유한 책임 회사"(이하 LLC 법) 제46조 1항에 따라 주요 거래는 거래(대출, 신용, 담보, 보증 포함) 또는 이와 관련된 여러 관련 거래입니다. 데이터를 기반으로 결정된 회사 자산 가치의 25% 이상인 자산을 회사가 직간접적으로 취득, 양도 또는 양도할 가능성이 있는 경우 재무제표마지막으로 보고 기간, 회사 정관에서 더 큰 규모의 거래를 규정하지 않는 한, 그러한 거래를 수행하기로 결정한 날 이전에. 주요 거래는 회사의 일반적인 비즈니스 활동 과정에서 이루어진 거래로 간주되지 않으며 연방법 및 (또는) 러시아 연방의 기타 법률에 따라 회사가 완료해야 하는 거래로 간주되지 않습니다. 러시아연방 정부가 정한 방식에 따라 결정된 가격 또는 러시아연방 정부가 권한을 부여한 연방 집행 기관이 정한 가격 및 관세에 따라 결제가 이루어집니다.

주요 거래 승인 여부는 회사 참가자 총회에서 결정됩니다. 주요 거래 승인 결정에는 거래 당사자, 수익자, 가격, 거래 대상 및 기타 필수 조건이 명시되어야 합니다. 결정은 거래가 경매로 체결되는 경우 거래의 당사자, 수혜자인 사람을 나타내지 않을 수 있으며, 기타 경우에는 주요 승인 시점까지 당사자, 수혜자를 결정할 수 없는 경우 거래(이 기사의 3항).

2014년 5월 16일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 1항에 명시된 설명에 따라 N 28 "주요 거래 및 이해관계자 거래에 대한 이의 제기와 관련된 일부 문제에 대해"(이하 전체회의 결의 제28호)에 따라, 주요 거래 및/또는 회사의 이익을 위한 거래의 승인 절차를 위반하여 거래를 무효화하는 요구 사항은 단락의 규칙에 따라 고려됩니다. 유한 책임 회사법 및 기타 법률 제 45 조 5 항, 제 46 조 5 항 법인, 이러한 법률에 규정된 방식으로 해당 거래를 승인해야 할 필요성과 이 절차를 위반하여 이루어진 거래에 대한 이의제기 근거를 규정합니다.

본 조에 규정된 요건을 위반하여 완료된 주요 거래는 회사 또는 그 참가자의 요청에 따라 무효로 선언될 수 있습니다(LLC법 제46조 5항).

법원은 다음 상황 중 하나가 존재하는 경우 본 조항에 규정된 요구 사항을 위반하여 완료된 주요 거래를 무효로 인정하라는 요청을 거부합니다.

주요 거래 선언을 청구한 회사 참가자의 투표, 회사 참가자 총회에서 채택된 승인 결정은 무효입니다. 비록 그가 이 문제에 대해 투표에 참여했더라도 투표 결과에 영향을 미칠 수 없습니다. ;
본 거래의 완료로 인해 회사 또는 해당 청구를 제기한 회사 구성원에게 손실이 발생하거나 발생할 수 있거나 기타 불리한 결과가 발생할 수 있음이 입증되지 않았습니다.
해당 사건이 법정에서 심리될 때까지 본 연방법에서 규정한 규칙에 따라 본 거래의 후속 승인 증거가 제출되었습니다.
법정에서 사건을 고려할 때, 이 거래의 상대방은 이 기사에 제공된 요구 사항을 위반하여 거래 완료에 대해 몰랐으며 알 수 없었어야 한다는 것이 입증되었습니다.

결의안 제28호 3항에서는 주요 거래 또는 이해관계자 거래 승인 절차를 위반하여 이루어진 거래를 이유로 거래 무효를 청구한 자는 다음과 같은 징후가 있음을 입증해야 한다고 설명합니다. 해당 거래는 각각 주요 거래 또는 이해관계가 있는 거래로 인정되며, 해당 거래 승인 절차를 위반하거나 회사 또는 회사의 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 침해하는 거래로 간주됩니다. 즉, 본 거래의 완료로 인해 해당 청구를 신청한 회사 또는 참가자에게 손실이 발생하거나 발생할 수 있거나 기타 불리한 결과가 발생할 수 있다는 사실입니다.

본 결의문 4항에서는 법원이 본 결의안 3항에 명시된 상황 전체를 확정하는 경우 해당 거래가 무효로 선언된다는 점을 명시하고 있습니다.

에 따라 대차 대조표고정자산의 경우, 2016년 12월 31일(쟁의 거래가 완료되기 전 마지막 보고일) 현재 분쟁 거래의 대상이 되는 부동산의 총 장부가액은 RUB 750,000입니다. 계약에 따라 Romashka LLC는 대차 대조표에 표시된 모든 재산을 소외시켰습니다.

동시에 Romashka LLC의 대차대조표에 따르면 2017년 1월 1일 현재 회사 자산의 장부가치는 55,000,000 루블이었습니다. 00 코펙, 소외된 부동산의 계약 가치는 750,000 루블이었습니다.

이러한 상황은 분쟁 중인 계약이 회사의 주요 거래임을 나타냅니다.

위에서 언급한 바와 같이, LLC 법 제46조 3항에 따라 주요 거래 승인 결정은 회사 참가자 총회에서 이루어집니다.

분쟁 중인 거래에 대한 승인이 없습니다.

Ivanov V.V. 및 Petrov A.A. 분쟁 거래의 승인에 관한 회사 참가자의 총회에 참여하지 않았으며 참가자의 해당 총회 의사록에 서명하지 않았습니다. 회의의. 또한, 분쟁 중인 부동산 매매계약에 따른 대금은 실제로 지급되지 않았습니다.

러시아 연방 민법 167조 1항에 따라 무효 거래는 무효와 관련된 경우를 제외하고 법적 결과를 수반하지 않으며 거래가 완료된 순간부터 무효입니다.

거래가 무효인 경우, 각 당사자는 거래에 따라 받은 모든 것을 상대방에게 반환할 의무가 있으며, 현물로 받은 것을 반환하는 것이 불가능한 경우(받은 것이 재산의 사용, 수행한 작업 또는 작업으로 표현되는 경우 포함) 제공된 서비스), 그 가치를 금전으로 상환합니다. 다른 결과가 있는 경우 거래의 무효성은 법에 의해 규정되지 않습니다(러시아 연방 민법 제 167조 2항).

위 내용을 토대로 요청드립니다.

2017년 6월 15일자 부동산 매매 거래를 무효로 합니다. 유한 책임 회사 Romashka LLC와 Lyutikova Adelaida Dmitrievna가 체결했습니다.
거래 무효의 결과 적용 - Lyutikova Adelaida Dmitrievna에게 가축 서비스 스테이션 건물, 목적: 생산, 면적 2009.8 평방미터로 구성된 유한 책임 회사 "Romashka" 부동산으로 30일 이내에 반환하도록 의무화합니다. m, 문자 I, 층수 1., 주소: Sverdlovsk 지역, Nerodny 지역, 마을에 위치. Pilkovskoye, 성. 새로운, 10000.

감사합니다. _____________(서명) I.I. 이바노프

두 당사자는 서로 합의하여 거래를 체결할 수 있으며 이는 합의에 의해 확정됩니다.

친애하는 독자 여러분! 이 기사에서는 법적 문제를 해결하는 일반적인 방법에 대해 설명하지만 각 사례는 개별적입니다. 방법을 알고 싶다면 문제를 정확하게 해결하세요- 컨설턴트에게 문의하세요:

신청 및 전화는 연중무휴 24시간 접수됩니다..

빠르고 무료로!

그러나 계약이 무효화되어 법정에서 자신의 이익을 방어해야 하는 상황이 있습니다.

거래의 본질

시민과 법인 모두 서로 거래를 할 수 있습니다.

이 협정은 경제 및 경제 활동 참여자 간에도 체결될 수 있습니다.

단, 계약은 서면으로 작성해야 합니다. 계약의 구두 형식은 법률에 규정되어 있지만 법정에서 입증하기가 매우 어렵습니다.

어떤 법률이 규제하는가

계약 초안 작성은 민법에 의해 규제됩니다. 문서를 작성할 때 다음을 준수해야 합니다.

러시아 연방 민법 27장.
러시아 연방 민법 제28장.

청구서를 작성할 때 Art의 안내를 받아야합니다. 130 러시아 연방 민사 소송법 및 예술. 131 러시아 연방 민사소송법.

기존 부지

계약 및 거래는 다음 조건에 따라 법원에 의해 무효로 선언됩니다.

법적 조건을 충족하지 않습니다.	계약서 작성 및 거래 체결
권리를 침해합니다	계약에 명시된 사람의 이익과 이익
목표로 마무리	도덕 규범과 법과 질서에 위배되는 것
거래 당사자 중 하나는 다음과 같습니다.	법원으로부터 법률상 금치산자로 선고된 자 또는 14세 미만의 아동
거래의 대상은 금지된 재산입니다.	또는 사법 결정이나 법원 명령에 따라 처분이 법적으로 제한되는 경우
거래의 주체는 재산입니다.	법률에 의해 유통이 제한되거나 완전히 금지된 것

법원만이 당사자 중 일방의 신청에 따라 계약이 무효라고 선언할 수 있습니다. 따라서 법원이 그 장점을 고려할 수 있도록 청구 진술서를 유능하게 작성하는 것이 필요합니다.

누가 제출할 수 있나요?

다음은 특정 계약이 무효임을 선언하기 위해 법원에 청구를 제기할 수 있습니다.

법원이 계약이 무효라고 인정하는 즉시 거래도 자동으로 무효로 선언됩니다.

그 결과는 원상회복, 즉 양 당사자가 원래 상태로 돌아가는 것입니다.

양도 계약

그러한 합의는 한 당사자가 자신의 권리를 다른 당사자에게 양도함을 나타냅니다. 예를 들어, 특정 제품이나 물건의 소유권입니다.

이러한 계약은 3자 간에 체결됩니다.

대부분의 경우 과제는 주제에 대한 것입니다. 대출 계약서. 그러나 권리를 양도하는 것은 불가능합니다. 샘플 할당 계약을 다운로드할 수 있습니다.

기부

다음을 사용하여 하나의 계약에 따라 당사자 간의 충돌을 해결할 수 있습니다. 즉, 일방은 상대방에게 계약 대상을 무료로 제공합니다.

그러나 조세 제도에 따라 거래 당사자 모두에게 세금 결과가 발생할 수 있습니다.

따라서 그러한 계약을 체결할 때는 매우 주의해야 합니다. 예를 들어, 대출에 대한 선물 계약을 체결할 수 있습니다.

제한 기간

거래 및 계약 무효소송을 제기하기 위해서는 신청인에게 3년의 기한이 소요됩니다. 이것이 바로 Art에 주어진 기간입니다. 181 러시아 연방 민법.

이 기간은 무효 거래 실행이 시작되는 순간부터 시작됩니다.

그러나 거래 당사자가 아닌 제3자가 청구를 제기한 경우, 공소시효는 해당 사람이 해당 거래 실행의 시작을 알게 된 순간부터 계산되기 시작해야 합니다.

그러나 법원이 거래 취소를 선고한 경우, 소멸시효는 집행 개시일로부터 정확히 1년입니다.

즉, 해당 거래를 인정할 수 있는 사유가 적용된 시점부터 1년입니다.

예를 들어, 거래 당사자 중 한 사람에 대한 폭력, 오해 또는 위협 행위가 발생한 날로부터 1년입니다.

그러나 예외가 있습니다:

결과는 무엇입니까

계약 무효 선언의 주요 결과는 손해 배상입니다. 단면일 수도 있고 양면일 수도 있습니다.

나머지 결과는 세 그룹으로 나눌 수 있습니다.

반대 진술

일방이 계약 무효를 청구하는 경우 상대방은 반소를 제기할 권리가 있습니다.

그 안에는 법원에 청구할 수 있고, 법원이 계약을 인정할 경우 상대방에게 손해배상을 청구할 수 있다.

러시아 연방 대법원은 2017년 4월 26일 상임위원회의 승인을 받은 2017년 사법 관행 검토 제2호(출판)를 발표했습니다.
2017년 2월 20일자 대법원 판결 No. 306-ES16-16518과 관련하여 상기 검토 문단 28에는 다음과 같은 논제가 포함되어 있습니다.
“검사는 공익, 권리 및 보호를 위한 요구를 중재 법원에 신청하기 전에 러시아 연방 중재 절차법 제4조 5부에 규정된 재판 전 해결을 위한 필수 조치를 취할 필요가 없습니다. 다른 사람의 정당한 이익.”

이에 대해 법원은 다음과 같이 밝혔습니다.

"무한한 사람들의 이익을 위해 검사와 지방 자치체회사와 기업을 상대로 중재법원에 소송을 제기했습니다. 그들 사이에 체결된 계약이 무효임을 인정합니다.<...>
러시아 연방 중재 절차법 제4조 5부에 따라 특정 사건 범주의 분쟁은 당사자들이 재판 전 해결을 위한 조치를 취한 후 중재 법원에 회부될 수 있습니다.
경제적 분쟁을 해결하기 위한 재판 전 절차는 발생한 불일치를 독립적으로 해결하기 위한 중요한 법적 관계에 대한 당사자들의 상호 조치를 나타냅니다. 위반을 제거하라는 요구를 가진 위반자. 청구를 받은 사람이 자신의 주장이 정당하다고 판단하면 위반 사항을 제거하기 위해 필요한 조치를 취하여 사법 개입의 필요성을 제거합니다. 이 절차를 통해 의견 불일치와 분쟁을 더 빠르고 상호 이익이 되는 방식으로 해결할 수 있습니다.
따라서 검찰이 사건에 실체적 법적 분쟁의 당사자로 개입된 경우, 검사는 재판 전 분쟁 해결을 위한 조치를 취할 책임이 있다.
검사가 러시아 연방 중재 절차법 제52조 1부에 규정된 요구 사항에 따라 다른 사람의 이익을 보호하기 위해 중재 법원에 신청하거나 다음을 보장하기 위해 사건을 시작할 때에는 그러한 의무가 없습니다. 러시아 연방 중재 절차법 제52조 제5부에 기초한 법치.
검사에게 절차적 권리를 부여하고 원고의 절차적 책임을 부과한다고 해서(러시아 연방 중재 절차법 제52조 3항) 검사실이 실질적인 법적 관계의 당사자가 되는 것은 아니며 제한도 부과되지 않습니다. 재판 전 분쟁 해결을 위한 조치를 취해야 할 필요성과 관련하여 검찰에 대해”라고 말했다.

본질적으로 결정은 정확하며 의심의 여지가 없습니다. 그러나 법원은 해당 사건의 검사인 절차적 원고의 지위에 의해서만 결정의 동기를 부여합니다. 필수 청구 절차를 준수해야 한다고 결정할 때 거래 무효에 대한 분쟁 범주의 구체적인 표시가 없습니다. 대법원포함되어 있지 않다. 이와 대조적으로, 필수 청구 절차 문제에 대해 채택된 A60-33490/2016, A60-30619/2016 사건에 대한 2017년 3월 20일 판결에서 대법원은 청구 제기가 정확히 기한에 따라 요구되지는 않는다고 밝혔습니다. 범죄인 인도 사건 범주의 특성에집행 영장

중재 판정 집행을 위해.

대법원 판결에서 고려하고 있는 사건에서 청구절차를 준수할 필요가 없는 이유는 오로지 실체법률관계의 당사자가 아닌 검사라는 신분의 특수성에 기인할 뿐 아니라, Art 5부의 예외 목록에 이 분쟁 범주가 없습니다. 러시아 연방 중재 절차법 4조는 입법자와 대법원 모두가 이 분쟁 범주에 대해 청구를 제출하는 것이 의무적이라는 입장을 고수한다는 생각으로 이어지며, 이는 근본적으로 그러한 분쟁의 재판 전 해결이 가능합니다.
하급법원의 의견은 대체적으로 일관적이었다.
따라서 Volga-Vyatka, Volga, North Caucasus, Moscow 및 Central District의 중재 법원에 따르면 거래가 무효하다고 선언하는 경우 청구 절차를 준수해야 합니다.
1) 사건 번호 A29-2322/2016에 대한 2016년 9월 29일자 Volga-Vyatka 지역 중재 법원의 결의안;
2) 사건 번호 A12-31862/2016에 대한 2016년 10월 13일자 볼가 지역 중재 재판소의 결의안;
3) 사건 번호 A49-7569/2016에 대한 2016년 9월 8일자 볼가 지역 중재 재판소의 결의안;
4) 사건 번호 A32-25628/2016에 대한 2016년 11월 30일자 북코카서스 지방 중재 재판소의 결의안;
5) 사건 번호 A40-246548/2016에 대한 2017년 4월 10일자 모스크바 지방 중재 재판소의 결의안;

6) 사건 번호 A83-4627/2016에 대한 2017년 4월 6일자 중앙 지방 중재 법원의 결의안.
"동시에 당사자들의 현재 분쟁은 민사 법적 관계에서 발생했으며 러시아 연방 중재 절차법 제4조 5부에 직접적으로 규정된 분쟁 범주와 관련이 없음을 확인했습니다. 재판 전 합의 절차는 필수가 아니며 중재 법원은 제출할 필요성을 정당하게 표시했습니다. 이 경우필수 재판 전(청구) 분쟁 해결 절차 준수를 확인하는 관련 증거.
고려 중인 사건에서 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차가 그 성격상 불가능하다는 신청인의 주장은 Art 제5항의 잘못된 해석에 기초하고 있기 때문에 옹호될 수 없습니다. 4 러시아 연방의 중재 절차 코드. 동시에, 당사자들이 사건을 중재 법원으로 이송하기 전에 예비 해결을 위한 조치를 취할 수 있다는 것은 분쟁의 성격상 발생하지 않습니다.".

제 생각에는 그러한 경우 의무적인 재판 전 절차를 준수해야 한다는 요구 사항은 부적절하며 이 범주의 분쟁의 법적 성격과 재판 전 해결 기관에 위배됩니다. 예술의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 166조에 따라, 법원의 인정(취소 가능한 거래) 또는 그러한 인정 여부(거래 무효)에 관계없이 법률이 정한 사유에 따라 거래가 무효입니다. 당사자들은 자신의 의사에 따라 거래가 무효라고 인정할 수 없으므로 이와 관련하여 발생하는 분쟁을 독립적으로 해결할 수 없습니다. 따라서 재판 전 분쟁해결을 의무화하는 제도의 목적을 달성하는 것이 불가능하다는 것은 명백하다. 따라서 거래무효를 선언한 경우 강제청구절차를 선호하는 방향으로 발전했다고 긍정적으로 평가할 수는 없다. 사법 실무, 그리고 이 문제에 대한 러시아 연방 대법원의 완전한 설명이 부족합니다.