Komsomolskaya Pravda Grishin. Ano ang maling pagkalkula ng pangunahing ideologist ng pagbagsak ng USSR? At sa Russia - isang bummer

“Ang kapatid ko ay naglilingkod sa Minsk sa KGB para protektahan ang Constitutional Court. Ipapadala ko sa kanya ang iyong mga account ngayon.", isinulat niya sa Twitter. Ang pag-record na ito ay nagdulot ng isang bagong alon ng pagtawa, galit at malaswang mga pahayag na hinarap sa kanya, isinulat ni Nasha Niva.

ALEXANDER, 9:03, 29.12

minsan sa KGB - nangangahulugan ito na 99.9% ang inapo ng mga taong noong 30s ay pinatay nang walang paglilitis sa Kurapaty (bagaman dapat mayroong katulad na libing malapit sa bawat sentrong pangrehiyon sa loob ng radius na hindi hihigit sa 20 km) ng mga inosenteng tao

SAGOT

*** , 9:05, 29.12

Maaari mo bang sabihin sa akin ang apelyido ng iyong kapatid? Magiging lubhang kapaki-pakinabang sa ibang pagkakataon...

SAGOT

KALAYAAN, 9:15, 29.12

Alexander Grishin, ikaw ay isang tanga, aking kaibigan at ikaw ay isang bastos na mamamahayag!

SAGOT

KOLYA SA KOLA, 9:10, 29.12

Hanggang sa ang mga Ruso at iba pang mga bastard na ito ay magsimulang bugbugin nang masakit, wala silang matutunan.

SAGOT

SANDALI NG KATOTOHANAN. , 9:13, 29.12

Walang sumpain na "kontrata sa pamilya"! Ito ay karaniwang salungat sa sentido komun. Ano ang kinalaman ng constitutional system dito kung ikaw, isang scumbag, ay tinatawag na scumbag? Isipin kung paano inutusan ng isang mamamayan ng isang dayuhang estado ang isang empleyado ng KGB ng Republika ng Belarus na harapin ang isang taong nakasakit sa dayuhang ito.
Hindi masamang mag-set up ng kamag-anak mo. Kung ang ilang cracker ay nag-uutos sa mga pwersang panseguridad ng Belarus, maiisip ko kung paano namamahala ang Kremlin at ang FSB dito!

SAGOT

LOLA, 9:29, 12/29

Kaya ipinagyayabang ng kapatid ko ang kanyang mga kakayahan sa kanyang kamag-anak, wala na siyang nasabi, wala nang makakatakot sa amin, ni ang KGB, o ang NKVD na sabihin sa iyong kapatid.

SAGOT

VISCOUNT, 9:29, 29.12

Dati hinahampas nila ng kandelabra ang mga taong ganyan sa mukha

SAGOT

LEONID ISRAELIAN, 9:33, 29.12

At alin sa mga NORMAL ang nagbabasa ng kasalukuyang "Komsomol"? Binili ko ito minsan (para sa mga lumang panahon) sa Israel at itinapon ito sa pahina 2

SAGOT

Ako, 9:40, 12/29

Tanga lang ang laging magtatago sa likod ng isang tao, mahinang tao... at mas lalong lalaki. Hindi ka na lalaki pagkatapos nito....pero may kapatid ako at may posporo ako.....pumunta ka at ikaw mismo ang sumuntok sa mukha ko kung hindi....at kung gagawin mo, kung gayon umupo ka at tumahimik sa basahan!

SAGOT

DA, 9:41, 29.12

FAIRKA, 10:19, 29.12

Mabuting tao, sabihin sa akin ang mga contact ng kasamang ito! Mas mabuti ang VKontakte o Facebook. Gusto kong personal na ipahayag sa kanya ang aking opinyon tungkol sa kanya at sa kanyang kapatid.
Nakakita ako ng isang bagay upang takutin ang mga Belarusian, ang sira-sira na may titik na "m" ay hindi natapos

SAGOT

KAPATID NG KAPATID, 10:53, 12/29

Si Zbigniew Brzezinski ay magiging 85 taong gulang. Naalala ng mga KP correspondent na sina Alexander Grishin at Daria Aslamova ang lahat ng mga tagumpay at pagkatalo ng isa sa mga pinakakilalang "kaaway ng Moscow"

Baguhin ang laki ng teksto: A

ANTI-KOMUNISTA? OO, PERO HIGIT PA - RUSOPHOB

Ang kanyang Russophobia ay may matagal nang pinagmulan ng pamilya. Si Tatay - Tadeusz Brzezinski - ay isang diplomat mula sa maharlikang Poland na iyon at isang matibay na kaalyado ni Hitler laban sa USSR. Ayon sa ilang impormasyon, ang ama ni Zbigniew, na nagtrabaho sa Moscow noong 1938, na nag-ambag ng malaki sa pagtanggi ng Warsaw na magbigay ng daan sa mga tropang Sobyet upang tulungan ang Prague pagkatapos ng Kasunduan sa Munich sa pagsuko ng Czechoslovakia kay Hitler.

Siyanga pala, kinagat din ng Poland ang isang malaking bahagi ng gutay-gutay na bansa. Nakapagtataka, ang asawa ni Zbigniew na si Emilia, ang anak ng Czechoslovakian President na si Edward Benes, na pinabagsak ng mga Nazi, ay nagbahagi ng Russophobic na pananaw ng kanyang asawa.

"Iron Zbigniew," bilang Brzezinski ay palayaw, ay gumanap ng isang kilalang papel sa patakarang panlabas ng Amerika sa ikalawang kalahati ng ika-20 at unang bahagi ng ika-21 siglo. Sapat na upang sabihin na siya, bilang isang propesor, ay humubog sa mga pananaw ng kanyang mga estudyante na sina Madeleine Albright at Condoleezza Rice, na kalaunan ay naging US Secretaries of State. Nakikipag-usap siya sa Latin America at sa Gitnang Silangan, ngunit higit sa lahat sa pangunahing kaaway ng Estados Unidos, ang USSR.

TAGUMPAY

Si Brzezinski ang naging may-akda ng doktrinang Amerikano tungkol sa USSR, na maaaring makilala ng maikling pariralang "magmaneho tulad ng isang kabayo." Naabot niya ang kanyang pinakamataas na aktibidad sa ilalim ng US President Jimmy Carter, na ginawa siyang kanyang national security adviser. Noong 1998, inamin ni Brzezinski: "Nilagdaan ni Carter ang unang direktiba sa lihim na tulong sa mga kalaban ng maka-Sobyet na rehimen sa Kabul noong Hulyo 3, 1979." At nang tanungin ng isang mamamahayag (sa oras na iyon ang Taliban ay namumuno na sa Afghanistan, ngunit ang al-Qaeda ay hindi pa umaatake sa Twin Towers) kung mapanganib na magbigay ng mga sandata kay bin Laden, sinabi ni Brzezinski: "Ang lihim na operasyong ito ay isang mahusay. ideya. Ang layunin niya ay akitin ang mga Ruso sa isang bitag ng Afghan, at gusto mong pagsisihan ko ito?.. Ano ang mas mahalaga sa kasaysayan ng mundo - ang Taliban o ang pagbagsak ng imperyo ng Sobyet?

Ang pagbagsak ng USSR ay ang kanyang sandali ng tagumpay. Hinulaan niya ang kinabukasan ng ating bansa noong 1988 tulad ng sumusunod: “Matagal, ngunit hindi humahantong sa tiyak na mga resulta, kaguluhan... karagdagang mga konsesyon at walang pag-iisip na mga pagbabago... Ang mga reporma sa ekonomiya ay malamang na mag-aalis ng mga manggagawang Sobyet ng mga pangunahing benepisyo , ibig sabihin ay ginagarantiyahan ang trabaho at matatag na sahod... Pagpapalakas ng pambansa at relihiyosong mga salungatan o separatistang hangarin sa mga mamamayan ng USSR.” Sumang-ayon, ang lahat ay nakabalangkas nang tumpak.

AT SA RUSSIA - ISANG BUMMER

Para sa ligal na kahalili ng USSR, nakita ni Brzezinski ang isang napaka tiyak na hinaharap - isang basalyo ng Estados Unidos, masaya sa katotohanan na pinahintulutan ito ng isang mas mataas na kapangyarihan na umiral sa mundo. At mas mabuti, ayon sa diskarte ni Brzezinski, naghihintay ang gayong hinaharap sa ilang maliliit na estado nang sabay-sabay, kung saan dapat hatiin ang Russia.

Sa mga hindi sumang-ayon, ang Amerikanong political strategist ay nagbanta nang walang katiyakan: “We wasak the USSR, we will destroy Russia too... Russia is usually a superfluous country... It is a defeated power. Natalo siya sa isang titanic struggle. At sabihing "hindi ito Russia, ngunit Unyong Sobyet"Ibig sabihin tumakas sa realidad. Ito ay Russia, na tinatawag na Unyong Sobyet. Hinamon niya ang US. Natalo siya. Ngayon ay hindi na kailangang magpakain ng mga ilusyon tungkol sa dakilang kapangyarihan ng Russia. Kailangan nating pigilan ang ganitong paraan ng pag-iisip... Ang Russia ay magiging pira-piraso at nasa ilalim ng pangangasiwa.” Ngunit ang tunay na motto para sa patakarang panlabas ng US ay ang sumusunod na diktum ni Brzezinski: "Ang isang bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng hegemonya ng US ay nilikha laban sa Russia, sa kapinsalaan ng Russia at sa mga guho ng Russia."

At sa una ang lahat ay napunta ayon sa mga recipe na ito. Kahit gaano katagal si Yeltsin ang namumuno. Nagkaroon ng "kumuha ng mas maraming soberanya hangga't gusto mo" at shock therapy... At pagkatapos, simula sa tag-araw ng 2000, ang "Brzezinski system" ay nagsimulang mabigo.

Kung hahabulin ng Russia ang mga layunin ng Eurasian, mananatili itong imperyal, at dapat na ihiwalay ang mga tradisyon ng imperyal, babala ni Brzezinski. Nagbabala siya, ngunit hindi niya ito mapigilan.

Ang Russia ni Putin ay nagsimulang mabilis na makakuha ng mga kaalyado. Shanghai Cooperation Organization, Customs Union, Eurasian Union... Ito ay parang buto sa lalamunan ni Brzezinski.

Ang isa pang buto ay ang pagbagsak ng kanyang mga plano na hatiin ang Ukraine sa Russia. Pinlano na dalhin ang "orange" sa kapangyarihan sa Kyiv (pansamantalang nagtagumpay), itatag ang kontrol ng NATO doon (kabiguan), harangin ang Russian Black Sea Fleet (pagkabigo), at ipakilala ang isang rehimeng visa sa pagitan ng Ukraine at Russia (pagkabigo).

Inialay niya ang kanyang buhay sa pagkawasak ng higanteng Ruso. Ngunit ang higante ay buhay pa rin. At ito ang pangunahing bangungot para kay Zbigniew.

TAWAG SA ANNIVERSARY

Brzezinski - Komsomolskaya Pravda: "Mahal ko ang Russia, ngunit..."

Ang dating kahanga-hangang grise sa administrasyon ni Pangulong Jimmy Carter ngayon ay sumangguni, nagsasaliksik, at nag-lecture. At, sa pamamagitan ng paraan, pinamunuan niya ang isang napaka-aktibong buhay panlipunan, bilang, halimbawa, isang kailangang-kailangan na kalahok sa taunang bola na gaganapin sa New York ng Kosciuszko Foundation, na pinagsasama ang mga imigrante mula sa Poland na naninirahan sa Amerika.

Marami ang nagtitiwala na ang kanyang mga pananaw sa Russia, na hindi nagbabago mula noong Cold War, ay mayroon pa ring makabuluhang impluwensya sa isipan ng administrasyong pampanguluhan ng US. Kung direktang pinapayuhan ni Zbig si Barack Obama ay hindi alam. At sa publiko ay ipinapahayag niya ang kanyang mga saloobin sa paraang ang kanilang tunay na kahulugan ay nagiging malinaw lamang pagkatapos ng ilang panahon.

Ano ang tingin niya sa ating bansa ngayon? Tinawag ko ang bayani ng araw: “Maligayang kaarawan, G. Brzezinski! Magsabi ng ilang salita para kay KP: ano ang nararamdaman mo sa Russia?" Nagpasalamat siya sa pagbati, ngunit, sa pagbanggit ng pagiging abala, sinabi niya na sasagot siya ng email. At hindi nagtagal, dumating ang isang maikling mensahe: "Mahal na mahal ko ang Russia kaya gusto kong maging Russia ang Russia." Kaya, intindihin mo ito ayon sa gusto mo...

New York. Alexey OSIPOV

MULA SA PERSONAL NOTEBOOK

Karaniwang Diyablo

Naalala ng espesyal na kasulatan ng KP na si Daria ASLAMOVA ang pakikipagpanayam kay Zbigniew Brzezinski noong 2008.

Sinaktan niya ako na parang demonyo. Isang tusong mediocre devil. Hindi kapani-paniwalang enerhiya sa isang mahina, mahinang katawan, mapang-uyam na kabalintunaan na nakatago sa mga sulok ng makitid na matandang mata at isang hindi maipaliwanag na pakiramdam ng panganib. Posible bang matakot sa isang mahinang matandang lalaki? Posible kung ang kanyang isip ay may mapanirang kapangyarihan, sa tabi ng isang atomic bomb ay laruan lamang ng isang bata.

Minsan naramdaman ko ang isang batang galit sa lalaking ito, na ginawa ang lahat para sirain ang aking Inang-bayan, ang USSR. Si Brzezinski ang may-akda ng isang buong ideolohiya ng "labanan laban sa totalitarianism." Isang napakatalino na ideya na gawing isang pakikibaka sa pagitan ng "demokrasya at totalitarianismo" ang labanan sa pagitan ng "kapitalismo at komunismo," sa gayo'y inaalis sa kaaway ang moral na superyoridad. Bago ito, ang kapital sa pananalapi ay walang laban sa ideya ng "unibersal na kapatiran at pagkakaisa."

Sa karanasan, nawala ang poot. Iniabot ko pa ang aking kamay kay Brzezinski at sinabing: “Nakakatuwang makipagkamay sa pinakasikat sa ating mga kaaway. Lalo na kung matalino ang kalaban." Tumingin siya sa akin nang may pagmamalaki: “Totoo iyon. Gayunpaman, isang masamang ideya na dagdagan ang bilang ng mga kaaway, na, halimbawa, ay gustong gawin ng iyong Putin.

Dumating ako sa Brzezinski na may malinaw na pagnanais na malaman kung ano ang HINDI namin DAPAT GAWIN. Paano? Napakasimple. Humingi ng payo sa kanya kung saan dapat pumunta ang Russia. At gawin ang eksaktong kabaligtaran. Agad na nagsalita si Brzezinski tungkol sa pederalisasyon ng Russia: "Hindi mabubuo ang Russia dahil sa eksklusibong sentralisasyon. Kung mayroon kang isang komunidad ng mga republika na may mga sentro sa Malayong Silangan, Siberia at Moscow, ang lahat ng mga rehiyon ay nasa mas kapaki-pakinabang na mga posisyon. Kung ang Estados Unidos ay isang sentralisadong bansa tulad ng Russia, hindi na natin magkakaroon ng California at New York." "Ngunit ang USA at Russia ay mga bansang may ganap na magkakaibang makasaysayang katotohanan," tutol ko. - Sa USA, ang mga tao ng iba't ibang nasyonalidad at maging ang mga lahi ay nakatira sa bawat estado. Ang Russia, sa kabaligtaran, ay binubuo ng mga pambansang republika, na ang bawat isa ay maaaring mag-angkin sa isang malayang tungkulin. Ang pederalisasyon ay ang unang hakbang patungo sa pagbagsak ng Russia. "Sa kasamaang-palad, may tendensya kang tingnan ang anumang kritisismo bilang pagalit," ang sabi ng aking kausap.

Nakaramdam ng inis si Brzezinski sa mismong katotohanan na ang Russia bilang isang solong bansa ay umiiral pa rin, na ang kanyang gawain sa buhay ay hindi natapos. Oo, ang USSR ay patay na, ngunit ang Russia ay buhay. Nangangahulugan ito na kailangan nating tapusin ito sa federalization, hatiin ito sa maraming maliliit na republika na nag-aaway at nag-aaway hanggang sa pagdanak ng dugo. Pagkatapos ay maaari kang mamatay sa kapayapaan. Pero buhay pa siya. Gayunpaman, malamang na hindi mamatay si Brzezinski. Siya ay walang kamatayan. Gaano kawalang kamatayan ang ideya ng digmaan. Kung tutuusin, walang katapusan ang mga digmaan, malamig man o mainit.

Ngayon ay ipinagdiriwang natin ang Hunyo 12: ang mga cavalrymen ay nag-prance, ang mga tao ay naglalakad, at sa gabi ay may mga makukulay na paputok. Ang kasalukuyang pagdiriwang ng pagbagsak ng dating bansa ay dinala sa atin ni Yeltsin, kung saan ang kapangyarihan nito ay hindi maaaring kung hindi man. Larawan: Vladimir VELENGURIN

Sa Hunyo 12, ipagdiriwang ng ating bansa ang Araw ng Russia. Na hanggang kamakailan ay tinawag na Araw ng Kalayaan. Anong petsa ba talaga ito? At bakit ang holiday na ito ay "na may luha sa aming mga mata" para sa marami?

Russia (ang napakagandang 90s), na nawala natin...

Dalawang kalaban sa pulitika, sina Viktor Alksnis at Sergei Stankevich, ay nagtalo sa tanggapan ng editoryal ng KP tungkol sa halalan ng unang pangulo ng RSFSR, si Boris Yeltsin.

Eksaktong 25 taon na ang nakalilipas, ang Russia, pagkatapos ay ang RSFSR, ay inihalal ang unang pangulo nito. Anim na pares ng mga kandidato para sa mga post ng presidente at bise presidente ay hindi nagtagal - nanalo sina Yeltsin at Rutskoi sa unang round, na nakatanggap ng 57.3% ng mga boto. Ang pangalawang nagwagi sa boto ay ang pinuno ng LDPR (pagkatapos ay LDPSU) na si Vladimir Zhirinovsky, na nakakuha ng ikatlong puwesto. Ang mag-asawang Nikolai Ryzhkov at Boris Gromov, na pumangalawa sa finish line, ay mahalagang naitala ang kumpletong pagkawala ng mga komunista bilang isang organisadong puwersang pampulitika sa bansa.

Sina Sergei Stankevich at Viktor Alksnis, na ang mga pangalan noong panahong iyon ay hindi lamang kilala, ngunit halos araw-araw ay naririnig, ay bumisita sa KP upang alalahanin ang mga panahong iyon at ang mga aral na itinuro ng kampanyang ito. Ngayon, sa pamamagitan ng paraan, muli silang natipon upang ipaglaban ang mga utos ng mga representante ng State Duma. Viktor Imantovich - mula sa isang solong mandato na nasasakupan, at Sergei Borisovich - mula sa isang party list.

PUMUNTA KAMI SA BOLA, PERO ITO AY - SA BROTHEL

Sergei Borisovich, bahagi ka ng punong-tanggapan ng halalan ni Yeltsin, paano ito?

Stankevich:

Naging deputy chairman pa ako ng election headquarters para sa ideolohiya. Ang punong-tanggapan ay pinamumunuan noon ni Gennady Burbulis. Ito ay mga natatanging halalan. Dahil sila ay ginawang walang pera, sa sobrang sigasig ng sampu-sampung libong mga mahilig at mga boluntaryo. Noong panahong iyon ay wala pang Internet, kailangan ang mga naka-print na materyales. At ang mga leaflet na naka-print sa bahay ng pag-imprenta ay dinala sa mga paliparan, at ang mga piloto ay nagdala ng mga bundle sa kanila sa sabungan, na lumilipad sa Malayong Silangan, at doon sinalubong sila ng mga aktibista sa paliparan, at ibinigay sa kanila ng mga piloto ang mga bundle na ito. At iyon ay kung paano nila ito dinala.

At ginawa ito nang libre noon.

Stankevich:

At sino ang maaaring magbayad para sa ano? Sa ilang mga printer ng karayom ​​sa mga institusyong pang-agham, ang mga maliliit na leaflet ay ipinamahagi ng mga junior researcher upang i-post at ibigay mula sa kamay hanggang sa kamay, at pagkatapos ay ipamahagi sa subway.

Ito ay sa halip na gawin ang agham.

Stankevich:

Pinaghihinalaan ko na kahit sa oras ng trabaho. Ganito ang kampanya sa halalan. Ang boto ay karaniwang isang napakalaking pagsulong ng pag-asa noon ay nauugnay kay Boris Yeltsin.

Sa aking palagay, ang ating lipunan noon, sa loob ng halos 70 taon, ay nasa isang sitwasyon kung saan ang bansa ay may monopolyo sa katotohanan, isang monopolyo sa kapangyarihan ng isang puwersang pampulitika. At limitado ang kakayahan ng mga tao na ipahayag ang kanilang mga opinyon. Ito ang mapait na katotohanan ng mga panahong iyon. At biglang - perestroika, at biglang lumabas na maaari mong sabihin ang anumang gusto mo. Maaari mong isulong ang alinman sa mga pinaka-magastos na ideya, gumawa ng mga panukala, makakuha ng access sa media, lumabas sa screen ng TV, gumawa ng mga hindi inaasahang pahayag. Lumitaw ang mga idolo na literal na nakilala sa buong bansa pagkatapos lamang ng isang palabas sa TV. Ang bansa ay nahuhumaling sa pulitika noong panahong iyon. Ihahambing ko ito sa pagiging isang bata, walang muwang na batang babae na lumaki sa isang pamilya na may napakahigpit na mga patakaran...

Ang baguhan ay nakaupo sa monasteryo. At siya sa bola.

Hindi man lang sa bola. Sabihin nating ang walang muwang na batang babae mula sa monasteryo ay biglang natagpuan ang kanyang sarili sa Tverskaya sa gabi.

Ibig sabihin, dinala siya sa isang bahay-aliwan, ngunit naisip niya na pupunta siya sa isang bola.

ANG NOMENCLATURE TINGIN SI YELTSIN BILANG ISA SA KANILANG KAHIT SA DISFAGAL

Paano naakit ni Yeltsin ang bansa?

Stankevich:

Una, hindi siya, sa madaling salita, isang baguhan sa pulitika. Dumaan siya sa lahat ng antas ng hierarchy sa Communist Party. Hindi siya ang huling namumuno sa komite ng rehiyon - Sverdlovsky. Ang partido mismo ang naglipat sa kanya sa Moscow. Siya ay naging unang kalihim ng Komite ng Partido ng Lungsod ng Moscow. Agad niyang sinindak ang mga burukrata at nomenklatura sa pamamagitan ng pagsisimula ng pag-usig sa kanila para sa kanilang mga pribilehiyo. Pinuntahan niya pampublikong sasakyan, pumasok siya sa mga tindahan nang hindi inaasahan. At personal kong binili ang mga produkto at sinubukan kong subukan ang mga ito. Gumawa ito ng nakamamanghang impresyon noong panahong iyon. Ngayon ay maaari tayong maging balintuna: ha-ha, populismo at iba pa. Ngunit pagkatapos ay talagang nag-react ang mga tao. Personal kong masasabi na noong si Yeltsin ay naging unang kalihim ng komite ng partido ng lungsod noong 1986, pumunta ako at sumulat ng pahayag sa Partido Komunista. At noong 1987 ay sumali siya. Sa ilalim lamang ng impluwensya ng makapangyarihang personalidad na ito. At siya rin ay kumilos nang napaka-radikal. Humingi siya ng pagbabago, pasulong. Kaya, hindi nagkataon na ang mga tao ay nakatuon kay Yeltsin, at hindi nagkataon na sinuportahan nila siya.

At, ang pinaka-kawili-wili, kung si Yeltsin, na napatalsik mula sa pampulitika na Olympus, ay hindi nahulog sa aming mga kandungan, ang buong partidong pampulitika na namumuo sa loob mismo: mga club sa Moscow, mga club ng St. Petersburg, kung saan nagtipon ang mga intelihente at tinalakay ang perestroika, magkakaroon ito ng nanatiling isang aktibidad ng club. At hindi siya lalabas sa mga tao mismo.

Ano, kahit si Chubais ay nanatili sana sa St. Petersburg?

Stankevich:

Nanatili sana kami sa St. Petersburg at Moscow. Dahil pinalayas siya sa kung saan-saan, nahulog siya sa aming mga bisig. Ang kanyang mga tao ay dumating sa amin sa timog-kanluran ng Moscow at sinabi: Si Boris Nikolaevich ay nasa isang mahirap na sitwasyon, siya ay labis na nag-aalala, iniwan ng lahat, walang tumatawag sa kanya, at iba pa. At nagsimula na kaming tulungan siya. Kasabay nito, iba ang reaksyon sa kanya ng napakalaking sistemang burukratikong partido kaysa sa isang grupo ng mga intelektuwal na tinatalakay ang isang bagay sa kanilang mga kusina. Libu-libong burukrata - partido at estado - ang tumingin sa kanya bilang isa sa kanila. Oo, disgrasya siya, pero atin siya, nagbibigay siya ng mga senyales: I belong. Who knows, paano kung bukas talaga ibabalik siya sa pinakatuktok? At kung sakali: maging tapat tayo sa kanya. At isang taon pagkatapos ng kanyang pagpapatalsik, matagumpay siyang nakilahok sa kampanya sa halalan para sa mga kinatawan ng bayan.

Ang pagpapatalsik ay noong siya ay inilipat sa unang kinatawang tagapangulo ng Komite sa Konstruksyon ng Estado.

Ang kanyang pagpapatalsik mula sa pampulitika na Olympus ng Sobyet ay humantong sa katotohanan na ibinatay niya ang lahat nang higit pa hindi sa pagnanais na mapabuti ang buhay sa bansa, ngunit sa paghihiganti. makamit pulitikal na paghihiganti. At ang kanyang buong kasunod na buhay, hindi bababa sa para sa paunang panahon ay nakatuon sa isang bagay - upang makamit ang paghihiganti, upang maghiganti kay Gorbachev. Ang sikat na eksena nang, pagkatapos ng State Emergency Committee sa meeting room ng Supreme Soviet of Russia, itinusok ni Yeltsin ang kanyang ilong kay Gorbachev sa podium: at pinirmahan mo ang utos na ito, gagawin mo ito! At naiintindihan ko na sa sandaling iyon napagtanto niya na nakamit niya ang lahat. Hindi siya pinahiya sa publiko - mabuti, siya ay tinanggal at tinanggal, ngunit dito siya ay pampublikong naghiganti para sa lahat. Ngunit ang paghihiganti na ito ay humantong sa katotohanan na sa kalaunan ay nawala ang bansa.

Stankevich:

Ang sandali ng personal na paghaharap ay napakahalaga. Ngunit imposibleng bawasan ang lahat ng ito, mga makasaysayang kaganapan ng napakalaking kahalagahan, tanging sa katotohanan na si Boris Nikolaevich ay nakipag-away kay Mikhail Sergeevich.

Oo, minahal nila siya na para bang nasaktan siya at hindi patas na pinarusahan. Ngunit dito narinig ang isang mas makabuluhang kumbinasyon - "ang paglaban sa pribilehiyo." Sergei Borisovich, hindi ba nahihiya ang mga taong nakapaligid sa kanya nang si Yeltsin ay bumaba sa limousine at nagmaneho ng isa o dalawang hinto sa Mossovet?

Stankevich:

Ang pangangailangan para sa pagbabago ay napakalaki na kahit na ang mga sandaling tulad nito ay nakagawa pa rin ng impresyon. Ngunit nanawagan din siya ng mga seryosong pagbabago sa bansa. Upang matiyak na umiiral ang ideya ng self-financing. Tandaan ang salitang ito? Ang mga negosyo ay dapat lumipat sa self-financing. Ideya sa pagrenta. Kailangang paunlarin ang pag-upa. Siya noon... nagbukas sila ng mga weekend fair sa Moscow, at iyon ang nangyari sa kanya. At nagsimula siyang mag-imbita: halika at mangalakal sa Moscow. Ang Yeltsin ay hindi maaaring gawing mababaw lamang ang populismo.

Nang ako ay mahalal sa People's Deputies ng USSR noong Marso 1989, pumunta agad ako, bago pa man ang unang kongreso, sa Moscow partikular na upang makita si Yeltsin. Dahil nabasa ko lang kung ano ang opisyal na nangyayari, wala akong kontak. Mayroong ilang mga pag-uusap, ngunit ito ay makatotohanan na ito ay isang outcast na tao na tila pinarusahan para sa isang bagay. Tama bang parusahan siya ni Gorbachev? Lumipad ako sa unang pagkakataon bilang isang nahalal na kinatawan, bago pa man ang pagbubukas ng kongreso, patungong Moscow. Dumating ako sa Gosstroy sa Pushkinskaya, ipinakita ang aking pansamantalang deputy ID: Gusto kong makapasok. Pakiusap. Umakyat siya sa reception room. Nakaupo ako doon: oo, makikita ka niya ngayon. At biglang lumabas sa opisina ni Yeltsin ang delegasyon ng Popular Front ng Latvia, ang aking mga kaaway na naghahanda sa paglabas ng Latvia mula sa Union, at si Yeltsin ay napakabait sa kanila: oo, ikaw at ako ay lalaban nang sama-sama para sa tagumpay ng demokrasya at iba pa. Nakatayo ako doon na nakatulala. Ito ay isang suntok para sa akin. April 1989 nung una ko itong nakita. Agad akong pumasok sa opisina niya, natulala na. Lumipad ako papunta sa kanya para masigurado na maaalalayan ang lalaking ito. At pagkatapos ay nagkaroon ako ng kumpletong pagkasira. Kinausap ko siya, natulala.

Ano ang sinabi niya sa iyo?

Sinabi ko sa kanya na aalis ang Latvia sa Union. Sabi niya: I think you are exaggerating, this will never happen. Dahil may mga matatalinong tao doon. Nagkaroon lang ako ng delegasyon, naiintindihan nilang lahat na hindi nila magagawa kung wala ang Russia. Mayroong ilang mga extremists doon, ngunit sa katunayan ito ang ating mga kaalyado, mga taong gusto ng kaayusan, demokrasya at iba pa sa bansa. Nakinig ako sa kanya at sinabing: oo, ito ay mga nasyonalista, separatista, at isang agresibong uri, na paparating sa kapangyarihan. At sinabi niya sa akin: hindi, nagdadrama ka. Sa katunayan, naniniwala ako na dapat tayong magkaisa. Maging ang mga nasyonalistang Latvian, dapat nating pagtagumpayan nang sama-sama totalitarian na rehimen... Para sa kapakanan ng pagsira sa rehimen, sirain ang estado? Akala ko mali. At iniwan ko siya na sobrang disappointed. At napagtanto ko na hindi siya maaaring suportahan sa anumang pagkakataon. Sa kabilang banda, nakita ko kung ano ang hitsura ni Gorbachev, na sa oras na ito ay nagdudulot ng matinding pagkabigo sa lahat.

Noong 90s, ang mga simbolo ng nakaraang panahon ay itinapon sa dustbin ng kasaysayan, tulad ng "maligayang pagkabata", at "tiwala sa hinaharap", at iba pang mga katangian ng USSR. Larawan: Vladimir VOROBYEV

NAGKAROON NG DISRUPSYON. MAY CONVENTION BA?

Nanalo si Yeltsin. Alam mo na na ang pagbagsak ng Unyon ay darating?

Stankevich:

Wala sa uri. Una sa lahat, paalalahanan kita. Noong 1989, unang nagkaroon ng mga halalan sa mga kinatawan ng mga tao ng USSR, kung saan kami ay nagtapos na magkasama. Lumikha kami ng interregional na deputy group. Ito ay sa una at huling parlyamento ng Sobyet na nagkaroon ng una at huling pangkat ng oposisyon, na kinabibilangan ng isang grupo ng mga akademiko, kabilang ang Academician na si Sakharov. Gumawa tayo ng sarili nating programa ng oposisyon. Nariyan ang preserbasyon ng Unyong Sobyet. Hindi madaling sumang-ayon si Yeltsin. Sinubukan naming hikayatin siya na huwag umalis sa paglilitis sa Novo-Ogarevo. Lahat ay kumukulo sa loob niya.

Umalis ba siya?

Stankevich:

Sinubukan niya. Ngunit hinikayat siya ng koponan.

Sinabi ni Poltoranin sa aming pahayagan 5 taon na ang nakakaraan. Noong Hulyo 1991, pagkatapos ng halalan, inanyayahan nila siya sa ilog upang mangisda, kung saan naroon sina Yeltsin, Burbulis at ang iba pa. Dumating si Poltoranin at nagsimulang sabihin, isipin natin kung paano natin mapapabuti ang relasyon kay Gorbachev at sa Union Center pagkatapos nito. At sila'y sumagot sa kaniya: tumigil ka. Ngayon ay lilipas ang kaunting oras, at hindi na kailangang makipag-ayos ng anuman sa sinuman.

Stankevich:

Ang mga alaala ay isang medyo kumplikadong bagay. Ang ilan ay naaalala ang isang bagay, ang iba ay isa pa. Hindi ako nangingisda. Karaniwang iniiwasan ko ang mga bagay na may kinalaman sa pag-inom ng alak pagkatapos. Dahil akala ko mali. Ngunit sa anumang kaso, ang ilan ay naaalala ang isang bagay, ang iba ay isa pa. At hindi ko talaga tatanggapin ang anumang salita ng memoirist para dito. Ang bagong draft na kasunduan sa unyon, na dapat ay lalagdaan sa Agosto 20, ay inisyal ng lahat ng mga pinuno ng 9 na republika, at sila ay patungo na sa pagpirma. Si Kravchuk, ang dakila at independyente, ay nakaupo na sa kotse at gumagalaw sa daan patungo sa Boryspil nang makatanggap siya ng isang tawag na hindi niya kailangang pumunta, mayroong isang putsch sa Moscow. At gusto na niyang lumipad doon para pumirma ng kontrata. Kaya ito ang mga katotohanan at mga dokumento. At sino ang nagsabi kung ano kanino habang nangingisda, ipaubaya natin ito sa konsensya ng mga memoirists.

Oo, noong mga panahong iyon, maraming mga pinuno ng mga republikang iyon na dati ay nagsabi na wala tayong kinalaman sa referendum, sila ang halos unang nag-ulat sa Komite ng Emerhensiya ng Estado na masugid nilang sinusuportahan at ibinalik ang kaayusan.

Nariyan ang sikat na Georgian President na si Gamsakhurdia, kung saan walang magawa ang Moscow. Nagsimula siyang maging una sa dating Unyong Sobyet na lumikha ng mga pambansang pormasyon ng militar - ang pambansang bantay. Ang kumander ng mga tropa ng Transcaucasian Military District, General Patrikeev, ay nagsabi na noong umaga ng Agosto 19, tinawag siya ng Pangulo ng independiyenteng Georgia, Gamsakhurdia, sa kanyang punong tanggapan sa Tbilisi sa unang pagkakataon sa loob ng dalawang taon at sinabi: "Kasama. commander, nilagdaan ko ang isang utos sa pagbuwag ng National Guard, sa pagkilala sa State Emergency Committee, handa akong sumunod sa lahat ng mga utos at direktiba ng State Emergency Committee." At pagkatapos, nang magsimula ito sa Moscow, siyempre, ang lahat ay gumuho. Sa Riga, ang kumander ng Baltic Military District, Kuzmin, ay nakatanggap ng isang tawag pabalik mula sa buong pamunuan ng Latvian nang paisa-isa. Kinumpirma ng lahat na lahat sila ay may mga party card sa kanilang mga safe, na niligaw sila ng diyablo, na nakipag-ugnayan sila sa mga sinumpaang separatistang nasyonalista. Ngunit ngayon ay handa na kaming ibalik ang kaayusan sa bansa.

Stankevich:

Ang takot na ito ay tumakbo nang malalim. Sinubukan ng lahat na i-insure ang kanilang sarili. Sino ang nakakaalam kung paano ito magtatapos.

Ang pagbagsak ng mahusay na Russia ay aabutin tayo ng mahabang panahon at mahal. Although, I think hindi pa gabi. Alam mo, sa Riga mayroon kaming 289th district military hospital. Itinayo noong panahon ni Peter the Great. Ang mga ito ay tipikal na dalawang palapag na gusaling ladrilyo. Mayroong isang board na nakasabit, mayroong sumusunod na teksto: "Ang ika-289 na distritong ospital ng militar ay nabuo sa pamamagitan ng utos ni Peter I sa ganito at ganoong petsa noong 1703. Noong Agosto 1915, dahil sa paglapit ng front ng Aleman sa Riga, ang ospital ay inilikas sa Vologda. Noong Hunyo 1940, may kaugnayan sa pagpapanumbalik kapangyarihan ng Sobyet Sa Latvia, isang ospital ng militar ang bumalik mula sa paglikas sa permanenteng lokasyon nito sa Riga. Noong Hunyo 1941, may kaugnayan sa simula ng Dakila Digmaang Makabayan ang ospital ay inilikas sa Vologda. Noong Oktubre 1944 bumalik sila sa Riga.” Nariyan ang kasaysayan ng bansa.

Inilikas na ba siya ngayon?

Noong 1991 sa Russia.

May puwang pa ba sa karatula?

Kung kailangan mo ito, hahanapin namin ito.

HINDI SAPAT ANG CPSU kay ZHIRINOVSKY SA RANGKA NITO

Stankevich:

Balik tayo sa kasunduan na hindi natin pinirmahan noong Agosto 20, 1991. Makinig sa kung anong uri ng Unyon ang maaari nating panirahan ngayon. Heneral patakarang panlabas, karaniwang hukbo, karaniwang pera na may iisang emission center. Pangkalahatang Pangulo. At sa hinaharap magkakaroon ng isang karaniwang konstitusyon ng unyon. Samantala, ang lahat ng ito ay umiiral batay sa isang kasunduan. Sigurado ako na ito ay magiging isang ganap na normal, mabubuhay na estado, nakakalungkot na hindi ito nangyari. Ang CIS ay isang paraan ng sibilisadong diborsyo. Para hindi na talaga tumakas. Sa kasamaang palad, ang pagkakataong ito ay napalampas.

Ang CIS ay, gaya ng gustong sabihin ng mga sekular at semi-sekular na kababaihan, ito ay isang palakaibigang pakikipagtalik sa isang dating. Noong naghiwalay sila, at saka malabo kung sino ang nanalo. Viktor Imantovich, naunawaan ng Partido Komunista na si Yeltsin ay sobrang sikat. Bakit sila naglagay ng ilang mga kandidato at hindi sumalungat sa kanya ng isang kamao?

Gaano man kapait para sa akin, isang makabayang Sobyet, na aminin, ang ating mga piling Sobyet ay bumagsak sa panahong ito. Nawala na ang pakiramdam niya sa pag-iingat sa sarili. Dinala sila ng isang mabagyong batis. Tila sa bangkang ito kailangan nilang sumagwan sa isang lugar, ngunit inihagis nila ang mga sagwan, o pinapanood lamang ang papalapit na talon, kung saan sila mahuhulog. Napanood ko ang Congress of People's Deputies ng USSR. Apat-limang bahagi ng kongreso ay mga komunista. Ako ay isang disiplinadong miyembro ng CPSU. Oo, ang konsepto ng proletaryong internasyunalismo at pakikibaka ng uri ay nagbangon ng maraming katanungan sa akin. Nag-alinlangan ako sa mga bagay na ito, ngunit inaasahan ko na ako, bilang isang miyembro ng CPSU, ay tatawagin, titipunin ni Gorbachev ang mga komunista at sasabihin: ganito at ganyan, bumoto sa ganitong paraan. Nang kumbinsido ako na wala, napilitan akong lumikha ng grupong Soyuz. Mayroon lamang isang slogan - "Pag-save ng bansa, pagpapanatili ng isang pinag-isang estado." Ito ang pinakasikat na slogan sa mga deputies. Dahil lubos na naunawaan ng nakararami na walang magandang maidudulot sa pagguho ng bansa. At nagkaisa kami sa grupong ito. Ngunit wala kaming nakuhang tulong. Pinuna namin sina Gorbachev at Yeltsin.

Sa tingin ko, karamihan sa mga pangalawang sekretarya ay tumingin din sa mga figure na ito at pinili ang mas maliit sa dalawang kasamaan. At sa huli, nagpasya ang political elite ng RSFSR na tumaya kay Yeltsin. Oo, napagtanto nila na hindi lalaban si Yeltsin para sa Unyon. Ngunit, sa kabilang banda, iniisip ng lahat na - saan sila pupunta mula sa submarino na ito? Gayunpaman, lahat ay gagapang sa Moscow sa kanilang mga tuhod, humihiling na mabigyan ng langis, gas, at iba pa. At unti-unting babalik ang lahat. At ngayon ay maaari nating hayaan ang lahat sa ngayon. Ngunit suportahan si Yeltsin.

Malinaw na wala si Zhirinovsky sa CPSU noon, ipapakita sana niya sa iyo kung paano bumuo ng disiplina ng partido.

Stankevich:

Alam mo ba kung ano ang naging kritikal na punto? Hindi pa 1991. At 1990. Sa katunayan, marami ang nagmula sa ekonomiya. Ang palabas na ito ng mga walang laman na tindahan, ang pang-araw-araw na kahihiyan ng mga taong walang mabili at nakikipagsiksikan sa mga kupon na ito, ay humantong sa mga kaguluhan sa tabako. Kailangan itong malutas nang madalian. Ngayon maraming mga tao ang pinagtatawanan ang "500 araw" na programa ni Yavlinsky. Pero nakamove on na kami. Ang tanging kaso ay nang sumang-ayon sina Gorbachev at Yeltsin at lumikha ng magkasanib na pangkat na pinamumunuan ng akademikong si Shatalin. At ang pangkat na ito, na kinabibilangan ng lahat ng Sobyet na akademikong ekonomista, batay sa mga panukalang ito ni Yavlinsky, ay gumawa ng isang napakalakas na programa para sa isang tunay na unti-unti, maselan na paglipat sa merkado: ang programang Shatalin-Yavlinsky. Bukod dito, mas marami ang mula kay Shatalin kaysa kay Yavlinsky. At ang programang ito ay isinumite noong Setyembre 1990, na napagkasunduan nina Yeltsin at Gorbachev, sa Supreme Council. Nagsisimula ang ingay. Si Kasamang Ryzhkov, na namumuno noon sa gobyerno, ay nagsabi: kung tatanggapin ang programang ito, ako ay magbibitiw, na lohikal. Sinabi ni Gorbachev: hindi, huminahon, inaalis namin ito sa boto. Kunin ito at pagbutihin ito. At mula sa sandaling iyon ay gumulong kami patungo sa 1991.

Ang isa sa mga pangunahing dahilan ng pagbagsak ng Unyong Sobyet ay ang pagbuo ng dalawang sentro ng kapangyarihan sa Moscow. Dumating na ang dual power. Nagkaroon ng isang sentro ng unyon at isang sentro ng RSFSR. Sa ilalim ng mga kondisyong ito, ang bansa ay napahamak na. Nagsimula ang paghila ng kumot. Ang mga kinatawan ng RSFSR, na itinuring na mga tagasuporta ng demokrasya at mga progresibong tao, sa kaibahan sa mga "reaksyunaryo" sa Parliament ng Unyon, ay nakaranas ng isang inferiority complex. Sapagkat sa ilang lawak, sa loob-loob nila ay naramdaman nilang parang mga pangalawang klaseng kinatawan, na may mas mataas na ranggo na mga kinatawan sa itaas nila. Nais nilang tanggalin ang mga deputies ng unyon na ito. Ganun din ang nangyari sa mga sangay ng executive branch. Hinati nila ang korona at ipinako sa krus ang bansa.

Subjunctive na Mood

"Alinman sa mabubuting bagay ay sinabi tungkol sa mga patay, o walang iba kundi ang katotohanan." Chilo (VI siglo BC) - sinaunang Griyegong politiko at makata, isa sa "pitong pantas."

Kung hindi lang lasing si Yeltsin...

Stankevich:

Hindi mo masasabi yan!

Well, kung hindi siya nabiktima ng ilan sa kanyang masamang ugali, nasaan na tayo ngayon?

Stankevich:

Ang problemang ito ay lumitaw nang maglaon. At ito ay nauugnay sa napakalaking overload na nahulog sa kanya. At ito ay bumangon na sa kasagsagan ng mga reporma na isinagawa sa Russia. Binibigkas ko ang salitang "mga reporma" na may masalimuot na kahulugan, dahil may mga malalaking pagkakamaling nagawa. Doon nagsimula ang problema. At patuloy kong pinananatili ang posisyon na hindi siya dapat tumakbo para sa pangalawang termino. Pagkatapos ay kinakailangan na pangalagaan ang kahalili. Dahil ang lahat ng pinakamasamang pagkakamali ay nangyari sa kanyang ikalawang termino. Noon ay nagkaroon ng mga mortgage auction, pagkatapos ay nagsimula ang laganap na oligarkiya, noon ay bumangon ang bituin ni Boris Berezovsky. Madaling tumabi si Yeltsin at maging guro ng mga reporma gaya ni Deng Xiaoping. At humanap ng karapat-dapat na kahalili. Sa palagay ko ang mga gastos sa mahirap na panahon ng 90s ay pinarami ng pagkakamaling ito.

Walang magbabago kahit na umalis si Yeltsin sa simula pa lang. Dahil isang patayo ng kapangyarihan ang nawasak - ang komunista. Hindi na posible na ibalik ito. At sa sitwasyong ito ay walang kapangyarihan. Sa katunayan, sa nakalipas na daang taon mayroon kaming dalawang kaso. Noong Pebrero 1917 sila ay naluklok sa kapangyarihan mga liberal ng Russia, malapit, na may mga ideyang liberal. Sa loob ng anim na buwan, pinutol nila ang bansa. Dahil dito, gumuho ang bansa. Noong 1991, muling kinuha ng mga liberal - at muli ang bansa ay nawasak. Samakatuwid, ang pangunahing dahilan ay na, hindi katulad, halimbawa, ang mga Amerikanong liberal, na inuuna ang kanilang estado, ang ating mga liberal ay napopoot sa kanilang estado. Noong unang kalahati ng ika-19 na siglo, ang di-kilalang makatang Ruso na si Pecherin ay sumulat: “Napakatamis na kapootan ang Ama at sabik na hintayin ang pagkawasak nito!” At sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, nagpatuloy ang isa sa mga pangunahing tauhan ng "In the First Circle" ni Solzhenitsyn: sabi nila, nakatira ako sa isang kakila-kilabot na bansa na kung mahulog sila dito. bomba atomika at sirain ang lahat, iyon ang magiging pinakamahusay na paraan.

Stankevich:

Ang Unyong Sobyet, ngayon ay maaari nating pag-usapan mula sa pananaw ng kaalaman ngayon, siyempre, ay isang estado ng proyekto. Nilikha para sa isang partikular na proyekto - komunista. Kinailangan na itayo ang komunismo sa isang bansa at pagkatapos ay palaganapin ang komunismo, upang lumikha ng isang internasyonal na sistema ng sosyalismo. At pagkatapos ay ipamahagi ang proyektong ito sa buong mundo. Ang buong napakalaking bureaucratic machine at vertical na ito ay itinayo sa ilalim ng proyektong ito. Kapag ang proyekto ay umabot sa isang dead end, sayang, ang estado ng proyekto ay nagsimulang gumuho.

Sino ang nagsabi sa iyo na siya ay umabot sa isang dead end?

Stankevich:

Nakita ko, naramdaman ko. Magaling akong analyst noon pa man. At ngayon, sa pagbabalik-tanaw, mula sa pananaw ng internasyonal na karanasan, lubos akong nakatitiyak na nagkaroon ng ganap na dead end.

Saan natapos ang proyekto ng USSR?

Stankevich:

Siya ay dumating sa isang dead end dahil ito ay isang proyekto ng estado na iniayon sa komunismo.

Hindi na kailangan ang pangkalahatang teoretikal na mga stereotype. Saan nga ba siya napadpad?

Stankevich:

Alin ang mga teoretikal? Ano ang dapat na pagsamahin ang lahat ng mga republikang ito? Halimbawa, Tajikistan at Estonia?

Ang kooperasyong pang-industriya, halimbawa. Ngayon ipinagmamalaki ng mga Ukrainians ang tungkol sa "aming Mriya". Anong uri ng "kanila" ito, kung mula sa planta ng sasakyang panghimpapawid ng Tashkent hanggang St. Petersburg, mula Khabarovsk hanggang Belarus, ang sasakyang panghimpapawid na ito ng Mriya ay binuo ng higit sa isang daang mga negosyo?

Maging si Karl Marx, na isang tanyag na Russophobe, kahit na sinabi niya na ang Russia ay gumanap ng isang malaking papel na sibilisasyon sa Gitnang Asya. Dinala namin ang sibilisasyon doon. Ginawa nating industriyalisado ang mga estado ng Baltic at iba pang mga republika ng unyon. At ang lahat ng ito ay ginawa sa pamamagitan ng magkasanib na pagsisikap. Itong fairy tale na nais ng Unyong Sobyet na bumuo ng komunismo sa buong mundo, paumanhin, natapos ito noong 1937.

Stankevich:

Sinasabi mo bang ayaw mo? Ibig sabihin, lahat ng kongreso, kasama na ang huli, ay nagsinungaling sa paksang ito?

Sa tingin ko, sa pamamagitan ni Brezhnev ang gawain ng pagbuo ng komunismo sa buong mundo ay hindi na isang priyoridad. Sa ilalim ng Brezhnev, ang gawain ay upang bumuo ng binuo sosyalismo sa USSR.

Stankevich:

Bakit kailangan ang binuong sosyalismo? Bilang hakbang sa kasunod na komunismo. Isa pa rin itong pandaigdigang kilusang paggawa ng komunista, na walang katapusang suportado ng perang nakolekta mula sa ating mga mamamayan. Ang pera ay ipinadala sa pamamagitan ng mga espesyal na channel. Sinabihan ako kung paano itinapon ang pera sa mga partido komunista. Ito ay isang ganap na dead end.

Gusto mo bang sabihin na tayo ay lumabas na ngayon mula sa patay na dulo patungo sa isang malawak na daan ng sibilisasyon?

Stankevich:

Sinira namin ang deadlock noong 1991.

Ni-reset namin mga garantiyang panlipunan, ni-reset namin ang mga social elevator.

Stankevich:

Pinag-uusapan ba natin ang Unyon o pinag-uusapan natin ang mga garantiyang panlipunan?

At ang mga garantiyang panlipunan ay wala sa kanilang sarili, ngunit sa Unyon.

May mga malalaking social elevator.

Stankevich:

Pagkatapos ng lahat, ang pagkuha ng mas mataas na edukasyon ay hindi isang problema ngayon. May problema sa kalidad. At may access sa mas mataas na edukasyon... Sa bawat hakbang ay may unibersidad.

Huling tanong. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa Yeltsin Center, na binuo para sa bilyun-bilyong badyet?

Alksnis:

- Ako ay tiyak na laban dito. Dahil ito ay panahon ng kahihiyan. Ang panahon ng kamatayan, pagkatalo ng dakilang Russia. At si Yeltsin ay may direktang koneksyon dito. Naniniwala ako na mali para sa gayong tao na magtayo ng mga monumento ng cyclopean. Mas mabuting gawin kung wala ito. Dahil, sa katunayan, nagtayo sila ng monumento sa taong sumira sa makasaysayang Russia noong 1991.

Stankevich:

- Ang aking pananaw. Hindi ko alam kung magkano ang nagastos doon, ngunit tiyak na maaari tayong humingi ng accounting. Sa tingin ko, ang mga alingawngaw ng hindi masasabing bilyun-bilyon ay labis na pinalaki. Hayaan silang ipakita sa iyo kung ano ang mga badyet. Ano ang pagpopondo sa badyet? Ngunit hanggang sa malaman natin ito, iminumungkahi kong huwag mag-isip tungkol sa presyo.

- Sumang-ayon tayo na kung ang isa sa inyo ay magiging representante ng State Duma, ang iyong unang kahilingan sa representante ay magiging sa paksang ito. At kung pareho, pagkatapos ay ihain ito nang magkasama.

Pareho: Sumasang-ayon ako!

Personal na opinyon (hindi obitwaryo) sa pagkamatay ng kaaway ng USSR at Russia

Sa Moscow, noong Hulyo 12, sa edad na 64, namatay si Valeria Novodvorskaya sa purulent surgery department ng isa sa mga klinika ng kapital.

Tulad ng sinasabi nila: ito ay mabuti o wala tungkol sa mga patay? Wala akong magandang sasabihin tungkol sa kanya. Ngunit imposibleng hindi mapansin - pagkatapos ng lahat, ito ay isang simbolo, isang malaking kaaway. Ang kaaway ng bansang aking tinitirhan noon at ang bansang aking tinitirhan ngayon ay namatay na. Ang kaaway ng Russia at ang mga Ruso ay namatay. Consistent, prinsipyo, persistent. Minarkahan sa pagkawasak, ngunit hindi sa paglikha.

Matalino siya. Siya ay pinag-aralan. Sumulat siya ng makikinang na mga lektura na inihatid niya sa mga estudyante, na nilalason ang kanilang mga isip at kaluluwa. Siya ay lohikal, ngunit mula sa kanyang posisyon. Sa ilang mga sandali ay nakakumbinsi pa siya. Ngunit lahat ng gusto at masasabi niya tungkol sa Russia (at sinabi) ay umaangkop sa isang maikling salita: "I hate it!"

Hindi ko at hindi ako malulungkot tungkol dito. Kung hindi lang siya nalungkot sa pagkamatay ng aming mga mamamahayag, ang cameraman ng Channel One at ang mga lalaki mula sa VGTRK. Sumulat siya tungkol dito sa ganitong paraan: "Hindi nila binaril ang mga mamamahayag, binaril nila ang mga kaaway, sa Colorados... Walang gustong pumatay sa kanila. Hindi ako magkukunwaring luluha para sa kanila. Ang mga ito ay napakasamang tao."

Ang Novodvorskaya ay isang pare-parehong liberal. At siya ay medyo interesado sa kapalaran ng mga tao. Ang ilang mga parirala na sadyang sinabi niya ay maaaring magdulot ng kakila-kilabot sa isang normal na tao na may ordinaryong moral: "Wala akong pakialam kung gaano karaming mga missile ang pinaputok ng demokratikong Amerika sa hindi demokratikong Iraq. Para sa akin, the more the merrier. Tulad ng hindi ako natatakot sa gulo na nangyari sa Hiroshima at Nagasaki. Ngunit tingnan kung gaano ito naging kendi mula sa Japan. Snickers lang. Nagpupulong ang G7 sa Tokyo at mayroong liberal na parlyamento. Ang laro ay nagkakahalaga ng kandila."

Nanaginip siya: “Kung aatakehin ng Estados Unidos ang Russia, ito ay mabuti para sa atin. Mas mabuti para sa Russia na maging isang estado ng US. Ngunit sa palagay ko ay hindi tayo kailangan ng mga Amerikano."

At ang apartheid, ayon kay Novodvorskaya, ay isang "normal na bagay." At samakatuwid, "Napatunayan ng mga Ruso sa Estonia at Latvia sa kanilang pag-ungol, sa kanilang linguistic mediocrity, sa kanilang pagnanais na bumalik sa USSR, sa kanilang pagkagumon sa mga pulang bandila na hindi sila maaaring pahintulutan sa sibilisasyong European na may mga karapatan. Inilagay sila malapit sa balde at ginawa nila ito ng tama. At kapag hinihiling ni Narva ang awtonomiya para sa sarili nito, para sa akin ito ay katumbas ng kahilingan ng kampo na "mga tandang" na bigyan sila ng sariling pamahalaan."

Para sa kanya, ang mga tao, sa pangkalahatan, ay may dalawang uri - ang liberal na piling tao at ang iba pang basura: "Lagi kong alam na ang mga disenteng tao ay dapat magkaroon ng mga karapatan, ngunit ang mga malaswang tao (tulad ni Kryuchkov, Khomeini o Kim Il Sung) ay hindi dapat. Ang batas ay isang elitistang konsepto. So either isa kang nanginginig na nilalang, o may karapatan ka. Isa sa dalawa." At paano ito naiiba noon sa mga Nazi sa kanilang ideya ng "superman" at "subhuman"?

Well, ano ang tungkol sa kabayanihan? mga taong Sobyet Sa panahon ng Dakilang Digmaang Patriotiko, bumulaga siya sa lahat ng kanyang galit at poot: “Manic-depressive psychosis! Kaya naman ang galing naming mag-away! ... Mga klasiko ng genre - ang Great Patriotic War. Ito ang pormula ng ating kabayanihang masa! Sa wakas ay pinakawalan ang bansa, at siya, na walang lakas ng loob na ubusin ang lalamunan ng kanyang sariling Stalin at ng kanyang mga berdugo, ay masigasig na hinawakan ang lalamunan ni Hitler at ng kanyang mga halimaw nang sabihin sa kanya ng Guro, Kuya, Uncle Joe: “Fas! ” Apat na taon akong baliw."

Maaaring ituring ng ilan na siya ay nakakatawa, minsan nakakatawa, hindi sapat. hindi ko. Ang kanyang suporta para sa mga bandidong Chechen ay masyadong malilimot (gayunpaman, sa oras na iyon marami sa liberal na kampo ang nagalak sa pagkalugi ng mga tropang Ruso, at, umaasa ako, sasagutin pa rin nila ito). Oo at habang noong nakaraang taon siya ay marahil ang pinaka-masigasig na tagasuporta ng Ukrainian nationalists at Banderaites. Nanawagan siya kay Yarosh na lumaban sa Moscow, ipinahayag na kumikilos siya sa likuran ng kaaway na Ruso para sa kapakinabangan ng Ukraine, at hiniling na lumaban at pumatay si Poroshenko, at hindi makipag-ayos. At pinangarap pa niyang makakuha ng pagkamamamayan ng Ukrainian. Pinuri niya ang "Heavenly Hundred" at ngayon ay sumali na siya dito.

Sa purulent department.

Hayaan ang kanyang mga kasama sa partido, sa kampo ng liberal na magdalamhati sa kanya - sigurado ako na maririnig natin ngayon mula sa Borovoy, at Nemtsov, at Alekseeva, at Kovalev, at Ponomarev, at marami, marami pang iba. Pero, sorry, hindi ako kadugo nila. Ako ay mula sa uri na nais nilang alisin ang karapatang sibil at pantao. Dahil ako ay para sa isang Russia na nagdudulot ng heartburn at poot sa kanila.

Hindi ibig sabihin nito na hilingin ko ang kamatayan niya. It’s just... I don’t see any reason to mourn.