Komsomoļskaja Pravda Grišina. Ko PSRS sabrukuma galvenais ideologs bija nepareizi aprēķinājis? Un ar Krieviju - bummer

“Mans brālis dienē Minskā VDK, lai aizsargātu Konstitucionālo tiesu. Es viņam tūlīt nosūtīšu jūsu kontus., viņš rakstīja Twitter. Šis ieraksts izraisīja jaunu viņam adresētu smieklu, dusmu un neķītru izteikumu vilni, raksta Naša Ņiva.

ALEKSANDRS, 9:03, 29.12

reiz VDK - tas nozīmē, ka 99,9% pēcnācēji no tiem, kuri 30. gados bez tiesas izpildīja nāvessodu Kurapati (lai gan vajadzētu būt līdzīgam apbedījumam pie katra reģiona centra ne vairāk kā 20 km rādiusā) nevainīgu cilvēku

ATBILDE

*** , 9:05, 29.12

Vai vari man pateikt sava brāļa uzvārdu? Vēlāk ļoti noderēs...

ATBILDE

BRĪVĪBA, 9:15, 29.12

Aleksandrs Grišin, tu esi muļķis, mans draugs, un tu esi sūdīgs žurnālists!

ATBILDE

KOLYA ON KOLĀ, 9:10, 29.12

Kamēr šie krievi un citi cilvēki nesāks smagi sist, viņi neko nemācēs.

ATBILDE

PATIESĪBAS BRĪDIS. , 9:13, 29.12

Nekādu sasodītu "ģimenes līgumu"! Tas parasti ir pretrunā ar veselo saprātu. Kāds sakars konstitucionālajai iekārtai, ja tevi, sūdu, sauc par sūdu? Iedomājieties, kā svešas valsts pilsonis uzdod Baltkrievijas Republikas VDK darbiniekam rīkoties ar cilvēku, kurš aizvainojis šo ārzemnieku.
Nav slikti izveidot savu radinieku. Ja kāds krekeris komandē Baltkrievijas drošības spēkus, tad varu iedomāties, kā šeit saimnieko Kremlis un FSB!

ATBILDE

VEcmāmiņa, 9:29, 29.12

Tāpēc mans brālis lielījās ar savām spējām savam radiniekam. Viņš vienkārši neteica, ka nekas mūs vairs nevar nobiedēt, ne VDK, ne NKVD.

ATBILDE

VISKONTS, 9:29, 29.12

Viņi mēdza tādiem cilvēkiem sist pa seju ar svečturi

ATBILDE

LEONĪDS IZRAĒLIETIS, 9:33, 29.12

Un kurš no NORMĀLĀM lasa pašreizējo “Komsomolu”? Es to nopirku vienu reizi (veco laiku dēļ) Izraēlā un izmetu to 2. lappusē

ATBILDE

Es, 9:40, 29.12

Aiz kāda, vāja cilvēka... un vēl jo vairāk vīrieša, vienmēr slēpsies tikai blēņas. Tu pēc tam neesi vīrietis....bet man ir brālis un man ir savedējs.....ej pats iesit pa seju ja nē....un ja ir tad sēdi un aizveries lupatā!

ATBILDE

DA, 9:41, 29.12

FAIRKA, 10:19, 29.12

Labie cilvēki, pastāstiet man šī biedra kontaktus! Vēlams VKontakte vai Facebook. Es vēlos viņam personīgi izteikt savu viedokli par viņu un viņa brāli.
Atradu ar ko baltkrievus pabiedēt, ekscentriķis ar burtu “m” ir nepabeigts

ATBILDE

BRĀĻA BRĀLIS, 10:53, 29.12

Zbigņevam Bžezinskim aprit 85 gadi. KP korespondenti Aleksandrs Grišins un Daria Aslamova atcerējās visas viena no redzamākajiem “Maskavas ienaidniekiem” uzvaras un sakāves.

Mainīt teksta lielumu: A A

ANTIKOMUNISTS? JĀ, BET VAIRĀK - RUSOFOBS

Viņa rusofobijai ir senas ģimenes saknes. Tētis Tadeušs Bžezinskis bija šīs kundzīgās Polijas diplomāts un stingrs Hitlera sabiedrotais pret PSRS. Saskaņā ar zināmu informāciju tas bija Zbigņeva tētis, kurš strādāja Maskavā 1938. gadā, un tas bija tas, kurš pēc Minhenes vienošanās par Čehoslovākijas nodošanu Hitleram lielā mērā veicināja Varšavas atteikšanos dot pāreju padomju karaspēkam, lai palīdzētu Prāgai.

Starp citu, Polija tad arī nokoda krietnu gabalu no plosītās valsts. Pārsteidzoši, ka Zbigņeva sieva Emīlija, nacistu gāztā Čehoslovākijas prezidenta Edvarda Beneša meita, piekrita sava vīra rusofobiskajam viedoklim.

“Dzelzs Zbigņevs”, kā sauca Bžezinski, 20. gadsimta otrajā pusē un 21. gadsimta sākumā spēlēja ievērojamu lomu Amerikas ārpolitikā. Pietiek pateikt, ka viņš kā profesors veidoja savu studentu Madlēnas Olbraitas un Kondolīzas Raisas uzskatus, kuras vēlāk kļuva par ASV valsts sekretārēm. Viņš nodarbojās gan ar Latīņameriku, gan ar Tuvajiem Austrumiem, bet visvairāk ar ASV galveno ienaidnieku PSRS.

TRIUMFERS

Tieši Bžezinskis kļuva par amerikāņu doktrīnas par PSRS autoru, ko var raksturot ar īsu frāzi “brauc kā zirgs”. Savu darbības maksimumu viņš sasniedza ASV prezidenta Džimija Kārtera vadībā, kas viņu padarīja par padomnieku nacionālās drošības jautājumos. 1998. gadā Bžezinskis atzina: "Kārters parakstīja pirmo direktīvu par slepenu palīdzību propadomju režīma pretiniekiem Kabulā 1979. gada 3. jūlijā." Un uz žurnālista jautājumu (tolaik talibi jau valdīja Afganistānā, bet Al-Qaeda vēl nebija uzbrukusi dvīņu torņiem), vai ir bīstami apgādāt bin Ladenu ar ieročiem, Bžezinskis atmeta: “Šī slepenā operācija bija lieliska ideja. Viņas mērķis bija ievilināt krievus Afganistānas slazdā, un jūs vēlaties, lai es to nožēloju?.. Kas pasaules vēsturē ir svarīgāks - talibi vai padomju impērijas krišana?

PSRS sabrukums bija viņa triumfa brīdis. Viņš tālajā 1988. gadā mūsu valsts nākotni prognozēja šādi: “Ilgtermiņa, bet nekad nenovedīs pie noteiktiem rezultātiem, nemieri... tālākas piekāpšanās un nepārdomātas pārmaiņas... Reformas ekonomikā, visticamāk, atņems padomju strādniekiem galvenos ieguvumus. , proti, garantē nodarbinātību un stabilas algas... Nacionālo un reliģisko konfliktu vai separātistu centienu stiprināšana PSRS tautu vidū.” Piekrītu, viss ir izklāstīts ļoti precīzi.

UN AR KRIEVIJU - BUMMER

PSRS tiesību pēctecim Bžezinskis saskatīja ļoti konkrētu nākotni - ASV vasalis, laimīgs par to, ka augstāks spēks tam ļāva pastāvēt pasaulē. Un vēl labāk, saskaņā ar Bžezinska stratēģiju, šāda nākotne sagaida vairākas mazas valstis vienlaikus, kurās Krievija ir jāsadala.

Tiem, kas nepiekrita, amerikāņu politiskais stratēģis viennozīmīgi draudēja: “Mēs iznīcinājām PSRS, iznīcināsim arī Krieviju... Krievija vispār ir lieka valsts... Tā ir sakauta vara. Viņa zaudēja titāniskā cīņā. Un sakiet: “Tā nebija Krievija, bet gan Padomju Savienība"Nozīmē bēgšanu no realitātes. Tā bija Krievija, saukta par Padomju Savienību. Viņa izaicināja ASV. Viņa tika uzvarēta. Tagad nevajag barot ilūzijas par Krievijas lielvalsti. Mums ir jāattur no šāda domāšanas veida... Krievija būs sadrumstalota un aizbildnībā. Bet patiesais ASV ārpolitikas devīze bija šāds Bžezinska teiciens: "Pret Krieviju tiek radīta jauna pasaules kārtība ASV hegemonijā uz Krievijas rēķina un uz Krievijas drupām."

Un sākotnēji viss notika pēc šīm receptēm. Vismaz tik ilgi, kamēr Jeļcins bija pie stūres. Bija “paņem tik suverenitāti, cik gribi” un šoka terapija... Un tad, sākot ar 2000. gada vasaru, “Bžezinska sistēma” sāka izgāzties.

Ja Krievija īstenos Eirāzijas mērķus, tā paliks impēriska, un impēriskās tradīcijas ir jāizolē, brīdināja Bžezinskis. Viņš brīdināja, bet nevarēja to novērst.

Putina Krievija sāka strauji iegūt sabiedrotos. Šanhajas sadarbības organizācija, Muitas savienība, Eirāzijas savienība... Tas ir kā kauls Bžezinskim rīklē.

Vēl viens kauls bija viņa plānu sabrukums Ukrainas sadalīšanai ar Krieviju. Bija plānots "oranžo" vest pie varas Kijevā (uz laiku izdevās), tur izveidot NATO kontroli (neveiksme), bloķēt Krievijas Melnās jūras floti (neveiksme), ieviest vīzu režīmu starp Ukrainu un Krieviju (neveiksme).

Savu dzīvi viņš veltīja krievu giganta iznīcināšanai. Bet milzis joprojām ir dzīvs. Un tas ir galvenais Zbigņeva murgs.

ZVANIET UZ JUBILEJU

Bžezinskis - Komsomoļskaja Pravda: "Es mīlu Krieviju, bet..."

Bijusī eminence grise prezidenta Džimija Kārtera administrācijā šodien konsultē, pēta un lasa lekcijas. Un, starp citu, viņš vada ļoti aktīvu sabiedrisko dzīvi, būdams, piemēram, neaizstājams dalībnieks ikgadējā ballē, ko Ņujorkā rīko Kosciuško fonds, kas apvieno Amerikā dzīvojošos imigrantus no Polijas.

Daudzi ir pārliecināti, ka viņa uzskati par Krieviju, kas nav mainījušies kopš aukstā kara laikiem, joprojām būtiski ietekmē ASV prezidenta administrācijas prātus. Nav zināms, vai Zbigs tieši konsultē Baraku Obamu. Un publiski viņš savas domas izsaka tā, ka to patiesā nozīme kļūst skaidra tikai pēc kāda laika.

Ko viņš tagad domā par mūsu valsti? Piezvanīju dienas varonim: “Daudz laimes dzimšanas dienā, Bžezinska kungs! Sakiet dažus vārdus KP: kādas jūtas jums ir pret Krieviju? Viņš pateicās par apsveikumiem, taču, atsaucoties uz aizņemtību, teica, ka atbildēs līdz e-pasts. Un drīz pienāca īsa ziņa: "Es tik ļoti mīlu Krieviju, ka vēlos, lai Krievija būtu Krievija." Tātad, saprotiet to, kā vēlaties...

Ņujorka. Aleksejs OSIPOVS

NO PERSONĪGĀS PIEZĪMES BOOK

Vidējais Velns

KP speciālkorespondente Daria ASLAMOVA atceras intervēšanu Zbigņevu Bžezinski 2008. gadā.

Viņš mani pārsteidza kā velnu. Viltīgs viduvējs velns. Neticama enerģija trauslā, trauslā ķermenī, šauru vecu acu kaktiņos paslēpta kodīga ironija un neizskaidrojama briesmu sajūta. Vai ir iespējams baidīties no vāja veca cilvēka? Tas ir iespējams, ja viņa prātam ir iznīcinošs spēks, kuram blakus atombumba ir tikai bērna rotaļlieta.

Es reiz izjutu jaunu naidu pret šo cilvēku, kurš darīja visu, lai iznīcinātu manu Tēvzemi PSRS. Bžezinskis ir visas “cīņas pret totalitārismu” ideoloģijas autors. Tā bija ģeniāla ideja pārvērst cīņu starp “kapitālismu un komunismu” par cīņu starp “demokrātiju un totalitārismu”, tādējādi atņemot ienaidniekam morālo pārākumu. Pirms tam finanšu kapitālam nebija nekā, kas iebilstu pret ideju par "universālo brālību un solidaritāti".

Ar pieredzi naids aizgāja. Es pat pasniedzu roku Bžezinskim un teicu: “Prieks paspiest roku mūsu slavenākajiem ienaidniekiem. It īpaši, ja ienaidnieks ir gudrs. Viņš paskatījās uz mani ar augstprātīgu skatienu: “Tā ir taisnība. Taču ir slikta doma palielināt ienaidnieku skaitu, ko, piemēram, jūsu Putinam patīk darīt.

Atnācu uz Bžezinski ar skaidru vēlmi noskaidrot, ko NEDRĪKST DARĪT. Kā? Ļoti vienkārši. Lūdziet viņam padomu, kur Krievijai vajadzētu doties. Un rīkojieties tieši pretēji. Bžezinskis uzreiz sāka runāt par Krievijas federalizāciju: “Krievija nespēs attīstīties ekskluzīvas centralizācijas dēļ. Ja jums būtu republiku kopiena ar centriem Tālajos Austrumos, Sibīrijā un Maskavā, visi reģioni būtu daudz izdevīgākās pozīcijās. Ja ASV būtu tāda centralizēta valsts kā Krievija, mums nekad nebūtu Kalifornijas un Ņujorkas. "Bet ASV un Krievija ir valstis ar pilnīgi atšķirīgu vēsturisko realitāti," es iebildu. – ASV katrā štatā dzīvo dažādu tautību un pat rasu cilvēki. Krievija, gluži pretēji, sastāv no nacionālajām republikām, no kurām katra var pretendēt uz neatkarīgu lomu. Federalizācija ir pirmais solis ceļā uz Krievijas sabrukumu. "Diemžēl jums ir tendence uzskatīt jebkuru kritiku par naidīgu," atzīmēja mans sarunu biedrs.

Bžezinskis jutās aizkaitināts par to, ka Krievija kā vienota valsts joprojām pastāvēja, ka viņa mūža darbs nebija pabeigts. Jā, PSRS ir mirusi, bet Krievija ir dzīva. Tas nozīmē, ka mums tas jāpabeidz ar federalizāciju, sadalot to daudzās mazās republikās, kas ķīvējas un strīdas līdz asinsizliešanai. Tad tu vari mierīgi nomirt. Bet viņš joprojām ir dzīvs. Tomēr Bžezinskis diez vai kādreiz nomirs. Viņš ir nemirstīgs. Cik nemirstīga ir kara ideja. Galu galā kari, auksti vai karsti, nekad nebeidzas.

Tagad svinam 12. jūniju: kavalēristi lēkā, cilvēki staigā, vakarā krāšņi salūts. Šos kārtējos bijušās valsts sabrukuma svētkus mums atnesa Jeļcins, kura varā citādi nemaz nevarēja būt. Foto: Vladimirs VELENGURINS

12. jūnijā mūsu valstī tiks atzīmēta Krievijas diena. Ko vēl nesen sauca par Neatkarības dienu. Kurš datums patiesībā ir? Un kāpēc daudziem šie svētki ir “ar asarām acīs”?

Krievija (straunie 90. gadi), kuru mēs zaudējām...

Par pirmā RSFSR prezidenta Borisa Jeļcina ievēlēšanu KP redakcijā strīdējās divi politiskie oponenti Viktors Alksnis un Sergejs Stankevičs.

Tieši pirms 25 gadiem Krievija, toreizējā RSFSR, ievēlēja savu pirmo prezidentu. Seši prezidenta un viceprezidenta amata kandidātu pāri ilgi necīnījās - pirmajā kārtā uzvarēja Jeļcins un Ruckojs, saņemot 57,3% balsu. Otrs balsojuma uzvarētājs bija LDPR (toreiz LDPSU) līderis Vladimirs Žirinovskis, kurš ieņēma trešo vietu. Pāris Nikolajs Rižkovs un Boriss Gromovs, kurš finiša taisnē ieradās otrais, būtībā fiksēja pilnīgu komunistu kā organizēta politiskā spēka zaudēšanu valstī.

Uz KP ciemos ieradās Sergejs Stankevičs un Viktors Alksnis, kuru vārdi tolaik bija ne tikai labi zināmi, bet dzirdēti gandrīz katru dienu, lai atcerētos tos laikus un šīs akcijas sniegtās mācības. Tagad, starp citu, viņi abi atkal savākti, lai cīnītos par Valsts domes deputātu mandātiem. Viktors Imantovičs – no vienmandāta apgabala, bet Sergejs Borisovičs – no partijas saraksta.

MĒS GĀJĀM UZ BALLI, BET IZRĀDĀS - UZ BODELI

Sergej Borisovič, jūs bijāt Jeļcina vēlēšanu štābā, kā gāja?

Stankevičs:

Es pat biju vēlēšanu štāba priekšsēdētāja vietnieks ideoloģijas jautājumos. Pēc tam štābu vadīja Genādijs Burbulis. Šīs bija unikālas vēlēšanas. Jo tie tika izgatavoti pilnīgi bez naudas, desmitiem tūkstošu entuziastu un brīvprātīgo entuziasma dēļ. Tolaik vēl nebija interneta, bija vajadzīgi iespieddarbi. Un tipogrāfijā iespiestās lapiņas tika atvestas uz lidostām, un piloti paņēma līdzi kabīnē sainīšus, kas lidoja uz Tālajiem Austrumiem, un tur lidostā viņus sagaidīja aktīvisti, un piloti iedeva viņiem šos saiņus. Un tā viņi to transportēja.

Un toreiz tas tika darīts bez maksas.

Stankevičs:

Un kurš par ko varētu maksāt? Uz dažiem adatu printeriem zinātniskajos institūtos jaunākie pētnieki izplatīja nelielas lapiņas, lai tās izliktu un izdalītu no rokas rokā, un pēc tam izplatītu metro.

Tas ir tā vietā, lai nodarbotos ar zinātni.

Stankevičs:

Man ir aizdomas, ka pat iekšā darba laiks. Tāda bija vēlēšanu kampaņa. Balsojums būtībā bija toreiz ar Borisu Jeļcinu saistīto cerību kolosāls avanss.

Manuprāt, mūsu sabiedrība pirms tam gandrīz 70 gadus bija situācijā, kad valstij bija patiesības monopols, viena politiskā spēka varas monopols. Un cilvēkiem bija ierobežotas iespējas izteikt savu viedokli. Tā bija to dienu rūgtā realitāte. Un pēkšņi - perestroika, un pēkšņi izrādījās, ka jūs varat runāt, ko vien vēlaties. Jūs varat izvirzīt jebkuru no ekstravagantākajām idejām, izteikt priekšlikumus, piekļūt plašsaziņas līdzekļiem, parādīties TV ekrānā, izteikt ļoti negaidītus paziņojumus. Parādījās elki, kuri burtiski kļuva pazīstami visā valstī tikai pēc vienas parādīšanās televīzijā. Šajā periodā valsts bija apsēsta ar politiku. Es to salīdzinātu ar jaunu, naivu meiteni, kura uzauga ģimenē ar ļoti stingriem noteikumiem...

Iesācējs sēdēja klosterī. Un viņa uz balli.

Pat ne uz balli. Teiksim, šī naivā klostera meitene vakarā pēkšņi nokļuva Tverskā.

Tas ir, viņi atveda viņu uz bordeli, bet viņa domāja, ka dosies uz balli.

NOMENKLATŪRA UZ JELCINU RAKĀJAS KĀ VIENU NO VIŅIEM PAT VĒLĪGI

Kā Jeļcins pavedināja valsti?

Stankevičs:

Pirmkārt, viņš, maigi izsakoties, nebija iesācējs politikā. Viņš izgāja cauri visiem Komunistiskās partijas hierarhijas līmeņiem. Viņš nebija pēdējais, kurš vadīja reģionālo komiteju - Sverdlovski. Pati partija viņu pārcēla uz Maskavu. Viņš kļuva par Maskavas pilsētas partijas komitejas pirmo sekretāru. Viņš nekavējoties nobiedēja birokrātus un nomenklatūru, sākot tos vajāt viņu privilēģiju dēļ. Viņš devās uz sabiedriskais transports, viņš negaidīti ienāca veikalos. Un es personīgi iegādājos produktus un mēģināju tos izmēģināt. Tas tajā laikā radīja satriecošu iespaidu. Tagad varam ironizēt: ha-ha, populisms un tā tālāk. Bet tad cilvēki patiešām reaģēja. Es personīgi varu teikt, ka tad, kad 1986. gadā Jeļcins kļuva par pilsētas partijas komitejas pirmo sekretāru, es aizgāju un uzrakstīju paziņojumu komunistiskajai partijai. Un 1987. gadā viņš pievienojās. Tieši šīs varenās personības iespaidā. Un viņš arī rīkojās ļoti radikāli. Viņš pieprasīja pārmaiņas, virzību uz priekšu. Tātad, tā nebija nejaušība, ka cilvēki koncentrējās uz Jeļcinu, tā nebija nejaušība, ka viņi viņu atbalstīja.

Un, kas pats interesantākais, ja mums klēpī nebūtu iekritis no politiskā olimpa gāztais Jeļcins, visa politiskā partija, kas briest sevī: Maskavas klubi, Pēterburgas klubi, kur pulcējās inteliģence un apsprieda perestroiku, tā būtu. palika kluba darbība. Un viņa pati neizietu pie cilvēkiem.

Ko, pat Čubais būtu palicis Pēterburgā?

Stankevičs:

Mēs būtu palikuši Sanktpēterburgā un Maskavā. Tā kā viņu no visur izsvieda, viņš iekrita mūsu rokās. Viņa cilvēki ieradās pie mums Maskavas dienvidrietumos un teica: Boriss Nikolajevičs ir sarežģītā situācijā, viņš ir ļoti noraizējies, visu pamests, neviens viņam nezvana utt. Un mēs sākām viņam palīdzēt. Tajā pašā laikā milzīgā partiju birokrātiskā sistēma uz viņu reaģēja savādāk nekā uz intelektuāļu baru, kas kaut ko apsprieda savās virtuvēs. Tūkstošiem birokrātu — partiju un valsts — uz viņu skatījās kā uz savējo. Jā, viņš ir apkaunots, bet viņš ir mūsu, viņš dod signālus: es piederu. Kas zina, ja nu rīt viņš tiešām tiks atgriezts pašā virsotnē? Un katram gadījumam: būsim viņam lojāli. Un gadu pēc gāšanas viņš veiksmīgi piedalījās tautas deputātu vēlēšanu kampaņā.

Gāšana notika, kad viņš tika pārcelts uz Valsts celtniecības komitejas priekšsēdētāja pirmo vietnieku.

Viņa izraidīšana no padomju politiskā olimpa noveda pie tā, ka viņš visu tālāk balstīja nevis uz vēlmi uzlabot dzīvi valstī, bet gan uz atriebību. Sasniegt politiskā atriebība. Un visu viņa turpmāko dzīvi, vismaz sākotnējais periods bija veltīta vienai lietai - panākt atriebību, atriebties Gorbačovam. Slavenā aina, kad pēc Valsts ārkārtas komitejas sēdes Krievijas Augstākās padomes sēžu zālē Jeļcins uz tribīnes bakstīja ar degunu Gorbačovam: un jūs parakstāt šo dekrētu, jūs to darāt! Un es saprotu, ka tajā brīdī viņš saprata, ka ir sasniedzis visu. Publiski viņu nepazemoja - labi, noņēma un noņēma, bet te viņš par visu publiski atriebās. Bet šī atriebība noveda pie tā, ka mēs galu galā zaudējām valsti.

Stankevičs:

Personiskās konfrontācijas brīdis ir ļoti nozīmīgs. Bet to visu, kolosālas nozīmes vēsturiskos notikumus, nav iespējams samazināt tikai līdz tam, ka Boriss Nikolajevičs strīdējās ar Mihailu Sergejeviču.

Jā, viņi viņu mīlēja tā, it kā viņš būtu aizvainots un negodīgi sodīts. Bet šeit tika dzirdēta nozīmīgāka kombinācija - "cīņa pret privilēģijām". Sergej Borisovič, vai cilvēkiem, kas viņu ieskauj, nebija kauns, kad Jeļcins izkāpa no limuzīna un brauca vienu vai divas pieturas līdz Mossovet?

Stankevičs:

Pieprasījums pēc pārmaiņām bija tik milzīgs, ka pat tādi brīži joprojām atstāja iespaidu. Taču viņš arī aicināja veikt nopietnas pārmaiņas valstī. Nodrošināt pašfinansēšanās idejas pastāvēšanu. Atcerieties šo vārdu? Uzņēmumiem jāpāriet uz pašfinansēšanos. Nomas ideja. Ir jāattīsta īre. Pēc tam viņš... viņi Maskavā atklāja nedēļas nogales gadatirgus, un tā notika ar viņu. Un viņš sāka aicināt: nāciet tirgoties Maskavā. Jeļcinu nevar reducēt tikai uz virspusēju populismu.

Kad mani 1989. gada martā ievēlēja PSRS tautas deputātu amatā, es uzreiz, vēl pirms pirmā kongresa, speciāli ierados Maskavā, lai redzētu Jeļcinu. Tā kā es tikai lasīju oficiāli notiekošo, man nebija kontaktu. Ir dažas sarunas, bet tas ir reāli, ka tas ir izstumtais, kurš, šķiet, ir par kaut ko sodīts. Vai Gorbačovs bija pareizi viņu sodījis? Pirmo reizi kā ievēlēts deputāts lidoju vēl pirms kongresa atklāšanas uz Maskavu. Es ierados Gosstrojā uz Puškinskas, uzrādīju savu pagaidu vietnieka ID: Es gribu iekļūt. Lūdzu. Viņš devās uz uzņemšanas zonu. Es sēžu tur: jā, viņš jūs tagad redzēs. Un pēkšņi no Jeļcina kabineta iznāk Latvijas Tautas frontes delegācija, mani ienaidnieki, kuri gatavoja Latvijas izstāšanos no savienības, un Jeļcins ir tik ļoti laipns pret viņiem: jā, mēs ar jums kopā cīnīsimies par demokrātijas uzvaru. un tā tālāk. Es stāvu apstulbusi. Man tas bija trieciens. Tas bija 1989. gada aprīlis, kad es to pirmo reizi redzēju. Es uzreiz iegāju viņa kabinetā, jau apmulsusi. Es lidoju pie viņa, lai pārliecinātos, ka šo vīrieti var atbalstīt. Un tad man bija pilnīgs sabrukums. Es runāju ar viņu, apstulbusi.

Ko viņš tev teica?

Es viņam teicu, ka Latvija izstāsies no Savienības. Viņš teica: Es domāju, ka jūs pārspīlējat, tas nekad nenotiks. Jo tur ir gudri cilvēki. Man tikko bija delegācija, viņi visi lieliski saprot, ka bez Krievijas nevar. Tur ir daži ekstrēmisti, bet patiesībā tie ir mūsu sabiedrotie, cilvēki, kas vēlas valstī kārtību, demokrātiju un tā tālāk. Es viņu klausījos un teicu: jā, tie ir nacionālisti, separātisti un agresīvi, kas nāk pie varas. Un viņš man teica: nē, tu esi dramatisks. Patiesībā es uzskatu, ka mums vajadzētu apvienoties. Pat latviešu nacionālisti, mums kopā jāpārvar totalitārais režīms... Režīma iznīcināšanas labad iznīcini valsti? Es domāju, ka tas bija nepareizi. Un es viņu atstāju ārkārtīgi vīlies. Un es sapratu, ka viņu nevar atbalstīt nekādā gadījumā. No otras puses, es redzēju, kāds ir Gorbačovs, kurš šajā laikā visiem radīja smagu vilšanos.

90. gados vēstures miskastē tika izmesti iepriekšējā laikmeta simboli, piemēram, “laimīga bērnība”, “pārliecība par nākotni”, un citi PSRS atribūti. Foto: Vladimirs VOROBJEVS

NOTIEK TRAUCĒJUMI. VAI BŪS KONVENTS?

Jeļcins uzvarēja. Jūs jau zinājāt, ka tuvojas Savienības sabrukums?

Stankevičs:

Nekas tamlīdzīgs. Pirmkārt, ļaujiet man jums atgādināt. 1989. gads, vispirms bija PSRS tautas deputātu vēlēšanas, kur mēs nonācām kopā. Esam izveidojuši starpnovadu deputātu grupu. Tieši pirmajā un pēdējā padomju parlamentā bija pirmā un pēdējā opozīcijas komanda, kurā bija vairāki akadēmiķi, tostarp akadēmiķis Saharovs. Mēs veidojām savu opozīcijas programmu. Bija Padomju Savienības saglabāšana. Jeļcins nepiekrita viegli. Mēs centāmies viņu pārliecināt nepamest Novo-Ogarevo prāvu. Viņā iekšā viss vārījās.

Vai viņš aizgāja?

Stankevičs:

Viņš mēģināja. Taču komanda viņu pārliecināja.

Poltoraņins pastāstīja mūsu laikrakstam pirms 5 gadiem. 1991. gada jūlijā pēc vēlēšanām uzaicināja pie upes makšķerēt, kur atradās Jeļcins, Burbulis un pārējie. Poltoraņins ieradās un sāka teikt: padomāsim, kā mēs pēc tam uzlabosim attiecības ar Gorbačovu un Savienības centru. Un tie viņam atbildēja: beidz! Tagad paies nedaudz laika, un nevajadzēs ar nevienu kaut ko sarunāt.

Stankevičs:

Memuāri ir diezgan sarežģīta lieta. Vieni atceras vienu, citi citu. Neesmu makšķerējis. Es parasti izvairījos no lietām, kas bija saistītas ar alkohola lietošanu pēc tam. Jo man likās, ka tas ir nepareizi. Bet jebkurā gadījumā vieni atceras vienu, citi citu. Un es vienkārši neuztvertu neviena memuāru autora vārdu. Jauno savienības līguma projektu, kuru bija paredzēts parakstīt 20. augustā, parafēja visi 9 republiku vadītāji, un viņi jau bija ceļā uz parakstīšanu. Lielais un neatkarīgais Kravčuks jau sēdēja mašīnā un virzījās pa ceļu uz Borispiļu, kad saņēma zvanu, ka nav jābrauc, Maskavā ir pučs. Un viņš jau gribēja aizlidot uz turieni parakstīt līgumu. Tātad šie ir fakti un dokumenti. Un kurš, ko kuram teicis makšķerējot, to atstāsim uz memuāru autoru sirdsapziņas.

Jā, tajos laikos daudzi to republiku vadītāji, kuri iepriekš teica, ka mums nav nekāda sakara ar referendumu, viņi gandrīz pirmie ziņoja Ārkārtas valsts komitejai, ka dedzīgi atbalsta un atjauno kārtību.

Bija slavenais Gruzijas prezidents Gamsahurdija, ar kuru Maskava neko nevarēja izdarīt. Viņš sāka būt pirmais bijušajā Padomju Savienībā, kas izveidoja nacionālos militāros formējumus - zemessardzi. Aizkaukāza militārā apgabala karaspēka komandieris ģenerālis Patrikejevs pastāstīja, ka 19. augusta rītā neatkarīgās Gruzijas prezidents Gamsahurdija viņam pirmo reizi divu gadu laikā piezvanījis uz savu štābu Tbilisi un sacījis: “Biedri komandieris, parakstīju rīkojumu par Zemessardzes likvidēšanu, par Ārkārtas valsts komitejas atzīšanu, esmu gatavs pildīt visus Ārkārtas valsts komitejas rīkojumus un norādījumus. Un tad, kad tas sākās Maskavā, protams, tas viss sabruka. Rīgā Baltijas militārā apgabala komandieris Kuzmins pēc kārtas saņēma atzvanu no visas Latvijas vadības. Visi apstiprināja, ka viņiem visiem seifos ir partijas kartes, ka velns viņus maldinājis, ka viņi ir sazinājušies ar šiem nolādētajiem separātistu nacionālistiem. Bet tagad esam gatavi atjaunot kārtību valstī.

Stankevičs:

Šīs bailes bija dziļas. Katrs centās apdrošināties. Kas zināja, kā tas beigsies.

Lielās Krievijas sabrukums mums maksās ilgu laiku un dārgi. Lai gan, manuprāt, vēl nav vakars. Ziniet, Rīgā mums bija 289. rajona kara hospitālis. Celta Pētera Lielā laikos. Tās ir tipiskas divstāvu ķieģeļu ēkas. Tur bija piekārts dēlis, tur bija šāds teksts: “289. rajona kara hospitālis tika izveidots ar Pētera I dekrētu par tādu un tādu datumu 1703. gadā. 1915. gada augustā sakarā ar vācu frontes tuvošanos Rīgai slimnīcu evakuēja uz Vologdu. 1940. gada jūnijā saistībā ar restaurāciju Padomju vara Latvijā no evakuācijas uz pastāvīgo atrašanās vietu Rīgā atgriezās militārā slimnīca. 1941. gada jūnijā saistībā ar Lielās sākumu Tēvijas karš slimnīca tika evakuēta uz Vologdu. 1944. gada oktobrī viņi atgriezās Rīgā. Tur ir valsts vēsture.

Vai viņš tagad ir evakuēts?

1991. gadā uz Krieviju.

Vai uz zīmes vēl ir vieta?

Ja vajadzēs, mēs to atradīsim.

PSKP SAVĀS GRANDĀS NEPIETIEKA ZHIRINOVSKI

Stankevičs:

Atgriezīsimies pie līguma, kuru mēs neparakstījām 1991.gada 20.augustā. Klausieties, kādā Savienībā mēs tagad varētu dzīvot. Ģenerālis ārpolitika, kopēja armija, kopēja valūta ar vienu emisijas centru. Ģenerālprezidents. Un nākotnē būs vienota arodbiedrību konstitūcija. Tikmēr tas viss pastāv uz līguma pamata. Esmu pārliecināts, ka tas būtu bijis pilnīgi normāls, dzīvotspējīgs valsts, žēl, ka tā nenotika. NVS bija civilizētas šķiršanās veids. Lai nemaz neaizbēgtu. Diemžēl šī iespēja tika palaista garām.

NVS ir, kā tagad mēdz teikt laicīgās un daļēji laicīgās dāmas, tas ir tik draudzīgs sekss ar bijušo. Kad viņi izšķīrās, un tad nebija skaidrs, kurš kuru uzvarēja. Viktors Imantovičs, komunistiskā partija saprata, ka Jeļcins ir ļoti populārs. Kāpēc viņi izvirzīja vairākus kandidātus un negāja viņam pretī ar vienu dūri?

Lai cik rūgti man, padomju patriotam, būtu atzīt, mūsu padomju elite uz šo laiku bija deģenerējusies. Viņa jau bija zaudējusi pašsaglabāšanās sajūtu. Viņus nesa vētraina straume. Šķiet, ka šajā laivā viņiem bija kaut kur jāairē, bet viņi vai nu meta airus, vai vienkārši vēroja, kā tuvojas ūdenskritums, kurā iekritīs. Skatījos PSRS Tautas deputātu kongresu. Četras piektdaļas kongresa bija komunisti. Es biju disciplinēts PSKP biedrs. Jā, proletāriskā internacionālisma un šķiru cīņas jēdziens manī radīja daudz jautājumu. Es par šīm lietām šaubījos, bet gaidīju, ka mani kā PSKP biedru sauks, Gorbačovs savāks komunistus un teiks: šitā un tā, balso šitā. Kad biju pārliecināts, ka nekā nav, tad biju spiests izveidot grupu Sojuz. Ir tikai viens sauklis - "Glābt valsti, saglabājot vienotu valsti." Šis bija populārākais sauklis deputātu vidū. Jo vairākums lieliski saprata, ka no valsts sabrukuma nekas labs nesanāks. Un mēs apvienojāmies šajā grupā. Bet mēs nesaņēmām nekādu palīdzību. Mēs kritizējām Gorbačovu un Jeļcinu.

Domāju, ka lielākā daļa otro sekretāru arī aplūkoja šos skaitļus un izvēlējās mazāko no diviem ļaunumiem. Un galu galā RSFSR politiskā elite nolēma likt likmes uz Jeļcinu. Jā, viņi saprata, ka Jeļcins par Savienību necīnīsies. Bet, no otras puses, visi domāja, ka - kur viņi dosies no šīs zemūdenes? Tik un tā visi uz ceļiem rāpos uz Maskavu, lūgdami, lai dod naftu, gāzi utt. Un viss lēnām atveseļosies. Un tagad mēs varam ļaut visiem iet. Bet atbalstiet Jeļcinu.

Skaidrs, ka Žirinovskis nebija toreizējā PSKP, viņš būtu parādījis, kā veidot partijas disciplīnu.

Stankevičs:

Vai jūs zināt, kas kļuva par kritisko punktu? Pat ne 1991. Un 1990. gads. Patiešām, daudz kas nāca no ekonomikas. Šī tukšo veikalu izrāde, šī cilvēku ikdienas pazemošana, kuri neko nevarēja nopirkt un grūstījās ar šiem kuponiem, izraisīja tabakas nemierus. Tas bija steidzami jāatrisina. Tagad daudzi cilvēki ņirgājas par Javlinska programmu "500 dienas". Bet mēs devāmies tālāk. Vienīgais gadījums bija, kad Gorbačovs un Jeļcins vienojās un izveidoja kopīgu komandu akadēmiķa Šataļina vadībā. Un šī komanda, kurā bija visi padomju akadēmiskie ekonomisti, pamatojoties uz šiem Javlinska priekšlikumiem, izveidoja ļoti spēcīgu programmu patiesai pakāpeniskai, delikātai pārejai uz tirgu: Šataļina-Javlinska programmu. Turklāt no Šataļina bija ievērojami vairāk nekā no Javlinska. Un šī programma tika iesniegta 1990.gada septembrī, par ko vienojās Jeļcins un Gorbačovs, Augstākajai padomei. Sākas troksnis. Biedrs Rižkovs, kurš toreiz vadīja valdību, saka: ja šī programma tiks pieņemta, es atkāpšos, kas ir loģiski. Gorbačovs saka: nē, nomierinieties, mēs to noņemam no balsojuma. Paņemiet to un uzlabojiet to. Un no tā brīža mēs ritējām uz 1991. gadu.

Viens no galvenajiem Padomju Savienības sabrukuma iemesliem bija divu varas centru izveidošanās Maskavā. Ir ieradusies dubultā jauda. Bija arodbiedrību centrs un RSFSR centrs. Šādos apstākļos valsts jau bija lemta. Sākās segas vilkšana. RSFSR deputāti, kurus uzskatīja par demokrātijas un progresīvu cilvēku atbalstītājiem, atšķirībā no Savienības parlamenta “reakcionāriem”, piedzīvoja mazvērtības kompleksu. Jo viņi kaut kādā mērā iekšēji jutās kā otrās šķiras deputāti, ka virs viņiem ir augstāka ranga deputāti. Viņi gribēja atbrīvoties no šiem arodbiedrības deputātiem. Tas pats notika ar izpildvaras filiālēm. Viņi sadalīja kroni un sita krustā valsti.

Subjunktīvs noskaņojums

"Par mirušajiem tiek teiktas vai nu labas lietas, vai arī tikai patiesība." Čilo (VI gadsimts pirms mūsu ēras) - sengrieķu politiķis un dzejnieks, viens no “septiņiem gudrajiem”.

Ja Jeļcins pats nebūtu piedzēries...

Stankevičs:

Tā nevar teikt!

Nu, ja viņš nebūtu kļuvis par upuri dažiem saviem sliktajiem ieradumiem, kur mēs būtu tagad?

Stankevičs:

Šī problēma radās vēlāk. Un tas bija saistīts ar kolosālām pārslodzēm, kas viņam krita. Un tas radās jau Krievijā veikto reformu kulminācijā. Vārdu “reformas” izrunāju ar sarežģītu pieskaņu, jo tika pieļautas kolosālas kļūdas. Tieši tad sākās problēma. Un es turpinu saglabāt nostāju, ka viņam nevajadzēja kandidēt uz otro termiņu. Tad bija jārūpējas par pēcteci. Jo visas sliktākās kļūdas notika viņa otrā termiņa laikā. Toreiz notika hipotēku izsoles, tad sākās niknā oligarhija, tad uzcēlās Borisa Berezovska zvaigzne. Jeļcins varētu viegli paiet malā un kļūt par tādu reformu guru kā Dens Sjaopings. Un atrodiet cienīgu pēcteci. Domāju, ka 90. gadu sarežģītā perioda izmaksas tika vairotas ar šo kļūdu.

Nekas nebūtu mainījies arī tad, ja Jeļcins būtu aizgājis pašā sākumā. Jo tika iznīcināta viena varas vertikāle - komunistiskā. To vairs nebija iespējams atjaunot. Un šajā situācijā vispār nebija spēka. Faktiski pēdējo simts gadu laikā mums ir bijuši divi gadījumi. 1917. gada februārī viņi nāca pie varas Krievijas liberāļi, tuvu, ar liberālām idejām. Sešu mēnešu laikā viņi sagrieza valsti gabalos. Rezultātā valsts sabruka. 1991. gadā liberāļi atkal pārņēma varu - un atkal valsts tika iznīcināta. Tāpēc primārais iemesls ir tas, ka atšķirībā no, piemēram, Amerikas liberāļiem, kuri savu valsti liek pirmajā vietā, mūsu liberāļi ienīst savu valsti. 19. gadsimta pirmajā pusē mazpazīstamais krievu dzejnieks Pečerins rakstīja: "Cik jauki ir ienīst Tēvzemi un ar nepacietību gaidīt tās iznīcināšanu!" Un 20. gadsimta otrajā pusē viens no Solžeņicina filmas “Pirmajā aplī” galvenajiem varoņiem turpināja: viņi saka: es dzīvoju tik briesmīgā valstī, ka, ja viņi tajā nokristu. atombumba un iznīcināt visus, tā būtu labākā izeja.

Stankevičs:

Padomju Savienība, par kuru tagad var runāt no mūsdienu zināšanu viedokļa, protams, bija projekta valsts. Radīts konkrētam projektam – komunistiskam. Bija nepieciešams veidot komunismu vienā valstī un pēc tam izplatīt komunismu, izveidot starptautisku sociālisma sistēmu. Un pēc tam izplatīt šo projektu visā pasaulē. Visa šī kolosālā birokrātiskā iekārta un vertikāle tika uzbūvēta saskaņā ar šo projektu. Kad projekts nonāca strupceļā, diemžēl projekta stāvoklis sāka sabrukt.

Kurš tev teica, ka viņš ir nonācis strupceļā?

Stankevičs:

Es to redzēju, es to jutu. Pat tad es biju labs analītiķis. Un tagad, atskatoties, no starptautiskās pieredzes viedokļa esmu pilnīgi pārliecināts, ka bija pilnīgs strupceļš.

Kur PSRS projekts nonāca strupceļā?

Stankevičs:

Viņš nonāca strupceļā, jo tā bija komunismam pielāgota projekta valsts.

Nav vajadzīgi vispārēji teorētiski stereotipi. Kur tieši viņš iestrēga?

Stankevičs:

Kuras no tām ir teorētiskas? Kam vajadzēja saturēt kopā visas šīs republikas? Piemēram, Tadžikistāna un Igaunija?

Piemēram, rūpnieciskā sadarbība. Tagad ukraiņi lepojas ar “mūsu Mriju”. Kas tas par “savējo”, ja no Taškentas lidmašīnu rūpnīcas līdz Sanktpēterburgai, no Habarovskas līdz Baltkrievijai šo Mriya lidmašīnu komplektēja vairāk nekā simts uzņēmumu?

Pat Kārlis Markss, kurš bija slavens rusofobs, pat viņš teica, ka Krievijai Vidusāzijā ir milzīga civilizējošā loma. Mēs tur ievedām civilizāciju. Mēs industrializējām Baltijas valstis un citas savienības republikas. Un tas viss tika paveikts kopīgiem spēkiem. Šī pasaka, ka Padomju Savienība gribēja celt komunismu visā pasaulē, atvainojiet, tā beidzās 1937. gadā.

Stankevičs:

Vai tu saki, ka negribēji? Tas ir, visi kongresi, arī pēdējais, meloja par šo tēmu?

Es domāju, ka Brežņeva uzdevums celt komunismu visā pasaulē vairs nebija prioritāte. Brežņeva laikā uzdevums bija veidot attīstītu sociālismu PSRS.

Stankevičs:

Kāpēc bija vajadzīgs attīstīts sociālisms? Kā solis uz nākamo komunismu. Tā joprojām bija starptautiska komunistiskā darba kustība, kuru bezgalīgi atbalstīja no mūsu pilsoņiem iekasēta nauda. Skaidra nauda tika nosūtīta pa īpašiem kanāliem. Man stāstīja, kā komunistu partijās mētājās ar naudu. Tas bija pilnīgs strupceļš.

Vai vēlaties teikt, ka mēs tagad esam izkļuvuši no šī strupceļa uz plaša civilizācijas ceļa?

Stankevičs:

Mēs izrāvāmies no strupceļa 1991. gadā.

Mēs atiestatām sociālās garantijas, mēs atiestatām sociālos liftus.

Stankevičs:

Vai mēs runājam par Savienību vai mēs runājam par sociālajām garantijām?

Un sociālās garantijas nebija sevī, bet Savienībā.

Tur bija milzīgi sociālie lifti.

Stankevičs:

Galu galā augstākās izglītības iegūšana tagad nav problēma. Ir problēmas ar kvalitāti. Un ar piekļuvi augstākā izglītība... Uz katra soļa ir universitāte.

Pēdējais jautājums. Kā jūs jūtaties par Jeļcina centru, kas tika uzbūvēts par budžeta miljardiem?

Alksnis:

– Esmu kategoriski pret. Jo tas bija kauna laikmets. Nāves laikmets, lielās Krievijas sakāve. Un Jeļcinam bija tiešs sakars ar to. Uzskatu, ka tādam cilvēkam ir nepareizi celt tādus ciklopiskus pieminekļus. Būtu labāk iztikt bez šī. Jo patiesībā viņi uzcēla pieminekli cilvēkam, kurš 1991. gadā iznīcināja vēsturisko Krieviju.

Stankevičs:

- Mans viedoklis. Es nezinu, cik daudz tur tika iztērēts, bet mēs noteikti varam pieprasīt grāmatvedību. Es domāju, ka baumas par neizsakāmiem miljardiem ir stipri pārspīlētas. Ļaujiet viņiem parādīt, kādi ir budžeti. Kāds bija budžeta finansējums? Bet, kamēr mēs to nenoskaidrosim, es iesaku nespekulēt par cenu.

- Vienosimies, ja kāds no jums kļūs par Valsts domes deputātu, jūsu pirmais vietnieka pieprasījums būs par šo tēmu. Un, ja abi, tad pasniedziet kopā.

Abi: piekrītu!

Personīgais viedoklis (nekrologs) par PSRS un Krievijas ienaidnieka nāvi

Maskavā 12. jūlijā 64 gadu vecumā Valērija Novodvorska nomira strutojošās ķirurģijas nodaļā vienā no galvaspilsētas klīnikām.

Kā saka: par mirušajiem ir vai nu labi, vai nekas? Man nav nekā laba sakāma par viņu. Bet to nav iespējams nepamanīt - galu galā tas ir simbols, liels ienaidnieks. Ir miris ienaidnieks valstij, kurā es dzīvoju iepriekš, un valstij, kurā es dzīvoju tagad. Krievijas un krievu ienaidnieks ir miris. Konsekventi, principiāli, neatlaidīgi. Iezīmēts iznīcībā, bet ne radīšanā.

Viņa bija gudra. Viņa bija izglītota. Viņa rakstīja izcilas lekcijas, kuras lasīja studentiem, saindējot viņu prātus un dvēseles. Viņa bija loģiska, bet no savas pozīcijas. Dažos brīžos viņa bija pat pārliecinoša. Bet viss, ko viņa gribēja un varēja pateikt par Krieviju (un arī teica), iekļaujas vienā īsā vārdā: "Es to ienīstu!"

Es nevaru un neskumst par to. Kaut vai tāpēc, ka viņa neskumst par mūsu žurnālistu, Pirmā kanāla operatora un VGTRK puišu nāvi. Viņa par to rakstīja šādi: “Viņi nešāva uz žurnālistiem, viņi šāva uz ienaidniekiem, uz Kolorādo... Neviens negribēja viņus nogalināt. Es neizlikšos, ka lej par viņiem asaras. Tie bija ļoti slikti cilvēki."

Novodvorska bija konsekventa liberāle. Un viņu maz interesēja cilvēku liktenis. Dažas frāzes, ko viņa apzināti teica, varētu izraisīt šausmas normālā cilvēkā ar parastu morāli: “Man pilnīgi vienalga, cik daudz raķešu demokrātiskā Amerika izšauj uz nedemokrātisko Irāku. Man, jo vairāk, jo labāk. Tāpat kā mani nemaz nešausminās nepatikšanas, kas notika ar Hirosimu un Nagasaki. Bet paskatieties, kāda konfekte izrādījās no Japānas. Vienkārši Snickers. G7 tiekas Tokijā, un tur ir liberāls parlaments. Spēle bija sveces vērta."

Viņa sapņoja: “Ja ASV uzbruktu Krievijai, tas mums nāktu par labu. Labāk lai Krievija ir ASV valsts. Bet es domāju, ka amerikāņiem mēs neesam vajadzīgi.

Un aparteīds, pēc Novodvorskas domām, ir tikai "normāla lieta". Un tāpēc “krievi Igaunijā un Latvijā ir pierādījuši ar savu vaimanāšanu, lingvistisko viduvējību, vēlmi atgriezties PSRS, savu atkarību no sarkanajiem karogiem, ka viņus nevar ar tiesībām ielaist Eiropas civilizācijā. Tie tika novietoti pie spaiņa, un viņi to izdarīja pareizi. Un, kad Narva pieprasa sev autonomiju, man tas ir līdzvērtīgi nometnes “gaiļu” prasībai dot viņiem pašpārvaldi.

Viņai cilvēki kopumā bija divu veidu - liberālā elite un pārējā miskaste: “Es vienmēr zināju, ka pienācīgiem cilvēkiem ir jābūt tiesībām, bet nepiedienīgiem cilvēkiem (piemēram, Krjučkovam, Homeinim vai Kimam Il Sunam) nevajadzētu. Likums ir elitārs jēdziens. Tātad vai nu jūs esat trīcošs radījums, vai arī jums ir tiesības. Viens no diviem." Un kā tas atšķīrās no nacistiem ar viņu priekšstatu par “pārcilvēku” un “zemcilvēku”?

Nu, kā ar varonību? Padomju cilvēki Lielā Tēvijas kara laikā viņa ar visām savām dusmām un naidu izteica: “Maniakāli-depresīvā psihoze! Tāpēc mēs tik labi cīnāmies! ... Žanra klasika - Lielais Tēvijas karš. Tā ir mūsu masu varonības formula! Valsts beidzot tika atbrīvota, un viņa, kam nebija drosmes izgrauzt rīkli savam Staļinam un viņa bendēm, entuziastiski satvēra Hitlera un viņa briesmoņu rīkli, kad Meistars, Lielais brālis, onkulis Džo viņai teica: “Fas! ” Četrus gadus es biju maniakāls.

Daži viņu var uzskatīt par smieklīgu, dažreiz komisku, neadekvātu. Man nav. Viņas atbalsts čečenu bandītiem ir pārāk neaizmirstams (tomēr daudzi liberālajā nometnē priecājās par Krievijas karaspēka zaudējumiem, un, es ceru, viņi joprojām par to atbildēs). Jā un laikā pagājušajā gadā viņa laikam bija visdedzīgākā ukraiņu nacionālistu un banderiešu atbalstītāja. Viņa aicināja Jarošu doties karot uz Maskavu, paziņoja, ka darbojas ienaidnieka Krievijas aizmugurē Ukrainas labā, un pieprasīja, lai Porošenko cīnās un nogalina, nevis ved sarunas. Un viņa pat sapņoja iegūt Ukrainas pilsonību. Viņa slavēja “Debesu simtu”, un tagad viņa ir tai pievienojusies.

Strutaino nodaļā.

Lai viņas biedri partijā, liberālajā nometnē viņu apraud - esmu pārliecināts, ka mēs tagad dzirdēsim no Borovoja, un Ņemcova, un Aleksejevas, un Kovaļova, un Ponomarjova, un daudziem, daudziem citiem. Bet, atvainojiet, es neesmu no viņu asinīm. Es esmu no tās klases, kurai viņi vēlas atņemt pilsoniskās un cilvēktiesības. Jo es esmu par Krieviju, kas viņos izraisa grēmas un naidu.

Tas nebūt nenozīmē, ka es novēlu viņas nāvi. Vienkārši... es neredzu iemeslu sērot.