Knyga jaunas ir stiprus išliks skaitytas internete. Skaityti elektronines knygas internete be registracijos. elektroninės bibliotekos papirusas. skaityti iš mobiliojo telefono. klausytis audioknygų. fb2 skaitytojas Jaunas ir stiprus išgyvens istorija

Olegas Igorevičius Divovas

Jauni ir stiprūs išgyvens

Svajojau apie šią istoriją. Žinoma, ne visiškai, tik daugiausia šviesios akimirkos. Likusią dalį atkūriau, pakeičiau herojų vardus ir miestų pavadinimus. Bet apskritai tai liko svajone. Tai tik savotiška ženklų sistema, kurią galima iššifruoti įvairiais būdais.

Įspėju – tai buvo košmaras.

FRONTIER (angl. frontier): 1) siena, 2) JAV naujakurių veržimosi siena.

Pirma dalis.

Epilogas. Sveiko proto.

„Hummer“ priartėjo prie Maskvos iš Kalugos krypties giedrą vasaros popietę. Jis turėjo automobilį – juodą „Hummer“ su Tula valstybiniais numeriais, dėl kurio, tiesą sakant, ir užsitarnavo dabartinį vardą. Velnias žino, kuris iš jų ir, kaip visada, toli nuo tiesos.

Jis buvo apsirengęs kaip iš „Marlboro Classic“ salono: kelnės, švarkas, aulinukai – tik odiniai ir šiek tiek zomšos, geros kokybės ir patogūs daiktai. Įtarė, kad tai ne visai jo stilius, bet patys drabužiai jam patiko. Rezultatas buvo sėkmingas įvaizdis: Hammeris neatrodė kaip niekas, visur ir visiems jis pasirodė esąs visiškai nevietinis žmogus. Todėl dar niekas per klaidą nesupainiojo jo su giminaičiu ar pažįstamu. Plaktuką atpažino tik tas, kuris prisiminė jo veidą. Arba tikras vardas.

Mums pasisekė ir su transportu. Amerikietiškas konversijos produktas sunaudojo galonų dyzelinio kuro, o jo transmisija nebuvo skirta manekenams. Rimtame purve šis bakas galėjo nuskęsti, jei nebūtum prie jo pripratęs. Tačiau automobilio galimybė pravažiuoti kamščius labai pravertė. Lengvieji automobiliai tiesiog nulėkė į griovį, o jis atsargiai pajudino sunkvežimius tiek, kad nutekėtų toliau.

Galiausiai, retkarčiais, keistą vežimą buvo galima iškeisti į ką nors naudingo. Nereikėjo bijoti apiplėšimo su tikslu paimti automobilį. Keletas, kuriuos jis sutiko pakeliui į Maskvą, buvo susirūpinę visais kitais dalykais. Šlamštas dabar buvo nieko vertas, visiems užteko skudurų ir geležies. O vertingiausią dalyką – informaciją – visi atidavė noriai ir nemokamai. Tikiuosi mainais išgirsti bent ką naudingo...

Jis nuvažiavo iki žiedinio kelio tilto, po kuriuo nardė Kalugos plentas, ir nukėlė koją nuo dujų pedalo. Priekyje buvo forpostas. Pirmas rimtas forpostas per visą kelionę. Kelio užtvara. „Hummer“ išjungė muziką ir nuriedėjo durų langą.

„Aš atpažįstu savo tautiečius...“ – sumurmėjo jis liūdnai išsišiepęs.

Po tiltu yra monumentali gelžbetonio užtvara statybinės konstrukcijos. Siaurą praėjimą dešinėje užblokavo nei daugiau, nei mažiau tikras T-80. O aukščiau, ant tilto, stovėjo priešlėktuvinis pabūklas Šilka, o keturi jo vamzdžiai žvelgė tiesiai į naujoko kaktą. Jis apsidairė ieškodamas darbo jėgos, bet nerado. Ir šiek tiek į kairę nuo Šilkos pastebėjau masyvų bokštą, įtartinai pažįstamą.

„Šimtas penkiasdešimt penkių milimetrų haubica“, - šmėkštelėjo mano galvoje. – Nieko ypatingo, matėme daugiau. Savaeigė bazė standartinė - SU-100P... Įdomu kaip čia vadinasi? Pamiršau. Velnias! Bet aš tikriausiai tarnavau armijoje! Ir atrodo, kad jie yra ant savaeigių ginklų. Na gerai! O taip aš!"

Šis atradimas jį taip nustebino, kad jis ėmė sulėtinti greitį kiek vėluodamas – iki užtvaros buvo likę penkiasdešimt metrų. Ir aš beveik apkurčiau, kai nematomas garsiakalbis sušuko visai šaliai:

- Sustabdyti!!!

Jis staigiai patraukė automobilį žemyn ir, parodydamas savo taikius ketinimus, pasuko link kairėje pusėje esančio forposto. Jis grįžo namo ir ruošėsi įeiti. Bet kokiu prieinamu nesmurtiniu būdu.

- Na, kas čia vadovauja? – pasilenkęs pro langą garsiai paklausė.

– Kas tau buvo pasakyta?! - suriko kalbėtojas. – Tau buvo liepta daugiau čia nesirodyti! Mes nušausime tave į velnią, asile!

- Aš nieko nežinau! - sušuko svečias. - Nieko neprisimenu! O tu pats esi ožka!

Kalbėtojas nutilo, susimąstė. Pasigirdo nesuprantamas murkimas – matyt, dėl kažko ginčijosi prie mikrofono. Svečias prisidegė cigaretę ir ruošėsi laukti.

- Nagi, pasakyk, kaip tu vardu! – normaliu balsu paklausė kalbėtojas.

- Neturiu supratimo! – atsakė svečias.

– Kodėl atėjai?

- Taip, aš vietinis! Praėjusiame gyvenime buvau maskvietis!

- Ei! Atrodo, kad jis pabudo! - sušuko jie iš už barikados. – Gal pažiūrėkime atidžiau?

- Žmogau, ar tu pagaliau pabudai? – paklausė pranešėjas.

- Taip, man jau mėnesį viskas gerai...

- Ačiū Dievui! Kaip tu mus pagavai, žmogau! Ei, vaikinai, ateikite pažiūrėti, koks jis žmogus. Nelaimingas kaubojus...

- Tu atsakysi už kaubojų! – linksmai sušuko svečias, atidaręs duris ir iššokęs iš mašinos.

Pro barikadą vikriai lipo jaunuoliai su kulkosvaidžiais, pasipuošę įmantriausiais gatvės kamufliažo deriniais su džinsais ir oda.

Svečias įprastai kišdavo ranką į kabiną ir išsitraukdavo ketvirto kalibro lygiavamzdį medžioklinį karabiną.

Pamatę ginklą šaudyti į žemai skraidančius begemotus, forposto darbuotojai užmigo ir vėl nukrito į priedangą.

- Ginklą į žemę!!! - rėkė kalbėtojas. - Ginklą į žemę!!! Suskaičiuoju iki trijų ir šaunu!!! Kartą!…

Svečias lėtai uždėjo karabiną ant gaubto ir tik tuo atveju pakėlė rankas.

- Atsiprašau! - jis rėkė. – Blogas įprotis! Daugiau to nedarysiu!

„Kaubojus...“ – riktelėjo kalbėtojas. - Jie būtų mane nužudę!

- Na, tai tiek, tiek! Aš nešausiu! Aš noriu eiti namo!

– Visi nori namo... Tai kaip tu vardu?

- Neturiu supratimo! Dabar jis atrodo kaip Hummer. Bet tik pagalvok – iš kur rusui tokia pavardė?

Iš po tanko išlindo vaikinas juoda berete, nepagarbiai tempdamas už diržo sunkų snaiperinį šautuvą.

- Aš Jį pažįstu! – sušuko jis viršuje. - Tai dievas!

Įvardytas vyras taip nustebo, kad net nuleido rankas.

– Ar aš tikrai ne rusas? – nustebęs paklausė.

Virš barikados pasirodė susirūpinę veidai.

- Ne! – nusijuokė „snaiperis“, priėjęs arčiau ir nusitraukęs nuo galvos beretę. Jis metė šautuvą po tanku. - Ar tu manęs neatpažįsti?

- Taip, aš tave puikiai pažįstu... Tu esi Reddy. Igoris Rodionovas. Chersonskaja, vienas namas. O velnias…

- Na gerai!!! – apsidžiaugė Rodionovas. - Na, matai! Klausyk, Dieve, tu nesutikai mano Lenkos, ar ne?

„Palauk, palauk...“ Gošas atsirėmė į automobilį. – Tai naujiena... Leisk man akimirkai atgauti kvapą. O kaip Lenka?

- Taip, mano žmona! Į! – Rodionovas parodė žiedą ant piršto.

„Mano žmona...“ Dėl tam tikrų priežasčių Gošas pažvelgė į savo dešinę ranką. – Žinai, Redi, atvirai pasakius, mes niekada nesimatėme po pamokų.

- Gaila, - Rodionovas pažvelgė žemyn.

- Atsiprašau. Pasakyk man, prašau... Koks čia vardas – Dieve?

– Taip, jūs pats tai sugalvojote. Beveik pirmoje klasėje. Tu Georgijus. Pamiršau?

„Pamiršau“, - prisipažino Gošas. Sprendžiant iš jo veido išraiškos, dabar jis bandė pasipuošti naujai atrastu vardu ir, atrodo, jam nelabai patiko.

„Gali būti ir blogiau“, – užjaučiamai linktelėjo Rodionovas. – Bet rečiau.

Vis daugiau žmonių lėtai ropojosi nuo užtvaros, o aplink Gošą ir Rodionovą pamažu susirinko nedidelė minia. Vaikinai aiškiai norėjo tinkamai apklausti naujoką, tačiau jis atrodė per daug prislėgtas.

„Unikalus atvejis“, – išdidžiai pasakė Rodionovas. „Aš sėdžiu, nieko neliečiu, o štai kurso draugas ant tavęs...

- Ar negalėjote suklysti? - staiga paklausė Gošas.

- Ką?! – įsižeidė Rodionovas.

- Ne, tai tik aš... Aš kalbu apie vardą.

„Georgijus Dymovas“, – pabrėžė Rodionovas.

„Valanda po valandos nelengvėja...“ – sumurmėjo Gošas.

„Jūsų prosenelis buvo bulgaras“, - paaiškino Rodionovas. - Dimovo vardu. Ir čia jis buvo paverstas Dymovu. Pats sakei.

- Rodionovas, - liūdnai pasakė Gošas. – Ar atsimenate atstumą nuo Žemės iki Mėnulio?

Rodionovas sukando dantis ir priekaištingai pažvelgė į Gošą.

– O pradinis šio... SVD kulkos greitis? – nenuleido rankų Gošas.

„Nusiramink“, – labai švelniai paprašė Rodionovas. – Visiškai nieko neprisimenu. Aš kvailys. Kretinas. Visiškas idiotas. Žinau, kad turėjau žmoną Lenką. Graži. O visa kita tarsi ištrinta.

Jau seniai pastebėjau, kad Divovas linkęs apibūdinti ekstremalias asmens psichologines būsenas. Šis romanas yra dar vienas „žiaurus eksperimentas“ su veikėjais. Galbūt čia šis eksperimentiškumas yra ryškiausias. Nutinka neįmanoma – dauguma Rusijos gyventojų staiga miršta, o išgyvenusieji praranda atmintį. Visi iš pažiūros jauni ir stiprūs šie tik primityviausius įgūdžius išsaugoję žmonės virsta tikrais gyvūnais. Tačiau priešakyje laukia pagrindinis košmaras – asmenys pradėjo pabusti. Atgavę žmogišką sąmonę, šie žmonės buvo tie keli, kurie bandė suprasti, kas atsitiko. Tačiau atmintis jiems grįžo nenoriai.

Kaip žinome iš klasikos, regintis žmogus aklųjų šalyje toli gražu nėra karalius. Koks intelektualo likimas idiotų šalyje? Nužudyk, kad nenužudytum.

Pagrindinis veikėjas Georgijus Dymovas, pravarde Gosh, „Brain Ring“ ekspertas ir vesternų gerbėjas, patyrė tokį likimą. Jis buvo varomas iš miesto į miestą, ir visur prasmingas jo žvilgsnis kėlė neapykantą „kvailiems“. Galiausiai jis prisiminė kažkur įgytus įgūdžius ir virto negailestingu žudiku, tikru „plėšrūnu“. Ir jei ne susitikimas su nelaimės bendražygiais, greičiausiai jis būtų žuvęs nelygioje kovoje su minia.

Nėra jokio paaiškinimo, kas vyksta, ir tai visiškai nereikalinga. Nesvarbu, KAIP herojai prarado atmintį, svarbu, KĄ jie darys. Tai psichologinis modeliavimas gryniausia forma: abstrakti situacija ir specifiniai asmenybės tipai.

Išvada tik viena: civilizacijos mirtis pavertė žmones monstrais. Nusimetęs moralinių principų pančius kartu su savo atmintimi, žmogus pirmiausia ėmė žudytis. Taip pat apiplėšti, išprievartauti ir tiesiog smogti žmonėms į veidą. Agresija, piktoji šimpanzė, neišnyko iš mūsų prigimties. Jaunas ir stiprus jis miega, slopinamas nuostatų, gautų iš tėvų, mokytojų, psichologų, bažnyčios... Bet kai viso to nebeliko, gyvuliai išsilaisvino.

Įdomu tai, kad agresyvūs yra ne tik „durni“ žmonės. Skaitydamas knygą pradedi suprasti, kad protingas žmogus savo rudenį pranoks bet kokį žvėrį. Paimkime, pavyzdžiui, profesionalų oportunistą Olegą, vyriausiojo parankinį. O Ghoshas su savo „išnaudojimais“ labiau primena plėšrųjį žvėrį nei kovotoją už teisybę. Be to, jei „kvailio“ agresija tenka „pabudusiam“, patys „protingieji“ dažnai vienas kitą žudo: tik tuo atveju, dėl savo saugumo. Bely ir Gosh tampa laukiniai ir beveik pasirengę kautis dėl smulkmenų, psichiatras Korsakovas ir Vyriausiasis kraustosi iš proto nuo paranojiškų idėjų.

Žmogaus kiauliškumas šiame pasaulyje pasireiškia visapusiškai. Niekas netrukdo kovoti, išduoti, niekas neverčia gerai elgtis su kitais. Rezultatas – visų karas prieš visus.

Nereikalingiausi ir pavojingiausi žmonės šiame pasaulyje pasirodė padorūs žmonės, nemokantys mimikos ir neturintys tironiškų polinkių. Jiems liko tik vienas pasirinkimas – ginkluotas pasipriešinimas pasauliui, kuriame nėra kuo pasitikėti ir niekas tavimi nepatikės. Jie negali tapti „kvailios“ bandos dalimi, nenori turėti jokių santykių su šia banda, todėl bando juos sunaikinti.

Herojai turi ne tik atgauti atmintį – jie turi iš naujo suvokti save kaip žmones, protingas ir kultūringas būtybes. Tačiau jie tam neturi laiko: „kvailiai“ ir jų gudrūs lyderiai greitai sugriauna pasaulį po jais. Reguliuotojai susiduria su pasirinkimu: arti ar bandyti su priešu elgtis humaniškai. Ir jie iki paskutiniųjų stengiasi išvengti konflikto eskalavimo – bet, deja, jų per mažai – septyni žmonės prieš tūkstančius „kvailių“. Žinoma, jiems pavyko sukurti kažkokią nesaugią pusiausvyrą „skiedinio teroro“ pagalba, tačiau anksčiau ar vėliau priešas būtų radęs ginklus.

Žmonija šiame pasaulyje yra pavojinga. Gošė pasigailėjo kelių „kvailų“ žmonių – ir tai kainavo dviejų draugų gyvybes. Niekas jo nesmerkė, bet jis suprato, kokia ne laiku tokia moralė ir logika. Todėl, kai Zhenya pateko į tūlos „kvailų“ žmonių nagus, Gošas sutiko apšaudyti miestą. Tačiau pavojus vėl tapti žudiku jį persekioja, ir jis svajoja pasitraukti iš kovos.

Išlikti žmogumi ar kovoti už išlikimą bet kokia kaina yra dilema, su kuria susiduria kiekvienas herojus. Reguliuotojai bando rasti pusiausvyrą, išgyventi ir tapti tokiais pat ir netgi padėti tiems, kurie yra panašūs į juos. Tačiau Ghoshas nuolat jaučiasi kaltas dėl žmogžudysčių, kurias turėjo įvykdyti bėgdamas. Jis visai netrokšta būti civilizacijos gelbėtoju, jį skatina atsakomybės jausmas. Jei ne draugai, jis jau seniai būtų išvykęs gyventi kur nors į apleistą vietovę ir ten pasislėpęs nuo košmaro.

Kiti veikėjai, atvirkščiai, sutinka su žaidimo taisyklėmis. Lyderis naudojasi savo, kaip vyriausio laukinėje gaujoje, statusu, mėgaudamasis galia. Olegas sėkmingai apsimeta „kvailiu“, kuris užtikrina jo išlikimą ir net galią. Korsakovas, nors ir buria „pabudusiuosius“, kad padėtų jiems vėl tapti žmonėmis, jau yra apimtas bendros įtarumo ir valdžios troškulio manijos ir ieško nežinomo nelaimės kaltininko.

Iš visų divų personažų Ghoshas labiausiai panašus į Timą Kostenko iš Plieno širdies. Abu kadaise buvo klestintys žmonės, kurių gyvenimas dėl kažkieno kaltės virto pragaru. Abu yra labai pasitikintys savimi (tačiau šis pasitikėjimas savimi yra šiek tiek isteriškas), šiek tiek bičiuliai, linkę į apmąstymus ir vienatvę. Tačiau Ghoshas yra brandesnis žmogus, išmuštas gyvenimo ir savikritiškas. Juk šiuos personažus autorius kūrė skirtingais savo gyvenimo laikotarpiais. Autobiografiniai personažai yra įprasti. Tie, kurie nori suprasti, ką bendra turi autorius ir herojus, yra vadinami „Atpildo ginklais“ - autobiografiniu Divovo romanu apie jo armijos gyvenimą. Čia galite perskaityti apie minosvaidžius, kariuomenės papročius ir daug daugiau.

Situacija neišspręsta. Kaip spėjame iš prologo, nelaimė turėjo antrąją bangą, kuri visus išlygino. Antrasis „pabudimas“ buvo plačiai paplitęs. Bet ar „pabudęs“ labai skirsis nuo „nebylio“? Juk istorija žino daugybę pavyzdžių, kai ne konkretūs žmonės prarado atmintį – o žmonės kaip visuma, iš žmonių buvo atimta kultūra, idėjos, moralė – o pasekmė visada buvo chaosas ir neteisėtumas. Kažką panašaus mūsų šalis patyrė visai neseniai, kardinaliai pakeitusi savo valstybinę ideologiją – ir vis dar iki galo neatsikrato pasekmių, o kai kurių pasekmių gal ir niekada neatsikrato.

Istoriniai panašumai su šiuolaikine, o tiksliau, su 90-ųjų Rusija, yra gana akivaizdūs. Čia ir šaudymas gatvėse, ir supratimo, kad SSRS nebeegzistuoja, ir stipriųjų galios, ir karas dėl įtakos sferų, ir net karikatūrinė „amerikanizacija“ (nors ėmėme pavyzdį) klestinčią Amerika, o štai laukiniai vakarai). Žinoma, viskas labai perdėta, beveik privesta iki absurdo, tačiau problema išlieka ta pati – ar prisimename, kas buvome ir kuo norime tapti?

Rezultatas: galingas veiksmo filmas ir gilus psichologizmas vienu metu. Knyga apie stiprius žmones ir jų kovą už išlikimą. Svarbiausia šioje knygoje yra žmonės.

Įvertinimas: 8

Olego Divovo „Nacionalinės apokalipsės bruožai“. Knyga apie tai, kaip tapti žmogumi praradus save ir kaip sunku išlikti žmogumi nežmoniškame pasaulyje. Pasaulyje, kuriame, kad ir kas būtų, buvo vietos meilei, ištikimybei ir draugystei.

Norėčiau atkreipti dėmesį į tokį romano bruožą kaip atvirkštinė chronologija: skaitytojas susipažįsta su pagrindiniu veikėju, pradedant nuo epilogo, tai yra, tiesą sakant, tuo, kuo viskas baigiasi. Įdomus autoriaus žingsnis, nepaisant to, kad Divovui pavyksta išlaikyti intrigą, o siužetas pasirodo ne toks jau paprastas.

Pasienio įstatymą lengva skaityti, bet sunku pamiršti. Tai labiau baisu savo dizainu nei renginiais. Prieš tapdamas šedevru, romanui trūksta dinamiškumo ir įvairovės pagrindiniame veiksme. Apskritai tai labai tinka rusų mokslinei fantastikai. Dėkoju autoriui, kad pasidalino tokia įdomia svajone ir padarė ją labai verta.

Įvertinimas: 8

Žmoniją paveikė nežinomas virusas. Žmonės neapako, neapsikentė opų, netapo kanibalais, nebuvo seksualiai apsvaigę – prarado atmintį. Ir ne visa apimtimi, o fragmentais (kaip tiksliai, aptariama knygoje). Sunkiai, per nesibaigiantį karą, praradus ir įgyjant savyje žmogiškumo, išgyvena tas, kuriam pavyko rasti drąsos prisiminti. Sunkūs vyrai nusiplauna ašaromis, kai jiems grįžta praeitis.

Liūdnai išsišiepęs dantimis, tarp jų pasirodo „didvyris iš niekur“ – Goshas, ​​Georgijus Dymovas, turintis keistų žinių (daug didesnių nei jo nelaimės bendražygių), negailestingas manipuliatorius, pasiruošęs sunaikinimui. fiziškai ir psichologiškai... Atsiprašau, ši tema mane kankina ne pirmą kartą: gal dėl to, kad aš pats esu vedamas, įtikinamas ir nedovanotinai paprastas – nežinau...

Ech, Dymovai...

„Eh, Dymovai, kad ir kiek gyvenimas tave palaužtų, tu vis tiek esi normalus ir normalus... Padorūs žmonės jau seniai sirgo šizofrenija, bet tu esi kaip vanduo nuo anties nugaros.

Olegas Divovas, mano neracionaliai mylimas žmogus, šioje knygoje pateko į savotišką nejaukumą. Nežinau apie vyrų skaitytojus, bet pastebėjau, kad ten per daug liestinių ir kreiptuvų, tankų ir šovinių, taip pat kitokio kardo barškėjimo.

Mane nuvylė pretenzinga ir kartu nenauja „atvirkštinė“ kompozicija: pabaiga - vidurys - pradžia. Be to, vidurys pasirodė toks didžiulis, kad po jo turėjome grįžti į pradžią (tai yra, į pabaigą, ahem), kad suprastume, kas ten tiksliai vyksta. Na, tiesą sakant, finalas pasirodė suglamžytas papildomai, tarsi autoriui nuo viso to atsibodo: „Nagi, vaikinai, išlipkite patys, kaip žinote...“

Ech, Divovas...

Įvertinimas: 6

Dar viena postapokalipsės versija, tik kiek unikali. Jame nėra triukšmingų katastrofų (dauguma planetos gyventojų ramiai užmigo per naktį), o išgyvenusieji (būtent jauni ir stiprūs) beveik visiškai prarado atmintį. Ryšium su šia žinia, autorius savo knygoje atkreipia dėmesį ne tik (ir ne tiek) į savo herojų nuotykius, bet ir į jų psichologinę būseną.

Apskritai knyga pasirodė kaip įgytas skonis: jei paklausite savęs, apie ką ji, geriausias atsakymas bus „tiesiog apie gyvenimą imituotoje situacijoje“. Joje nėra matomų tikslų ar idėjų, nors, natūralu, užuominų ir užuominų apstu. Ir pabaigos taip pat nėra – tiesiog tam tikru momentu tekstas tyliai baigiasi ir veikėjai išeina už knygos ribų. Ar jie išgyvens, ar mirs – tai autoriaus nebedomina. Tai yra, buvo žmonių, kurie pabudo (?) šiame naujame pasaulyje ir pradėjo bandyti jame gyventi... Gerai parašyta, iš Divovo talento neatimsi, bet tai ir viskas...

Mane taip pat kiek suglumino beveik visų autoriaus ne kartą aprašytų kūrinio veikėjų reakcija į kai kurių prisiminimų pabudimą - kodėl būtent „ašaros trimis upeliais“? Nebūnant psichologu, sunku įvertinti tokios reakcijos tikrumą, tačiau mėgėjui tai neatrodo labai tikėtina.

Įvertinimas: 7

Kas man patiko:

Labai gyvi herojai (tikėta);

Karikatūriškų piktadarių nėra, o juo labiau – piktadarių IŠ VISIŲ nėra, o tai gera žinia. Yra tik žmonės.

Nuostabi knygos atmosfera;

Suglamžytas pabaigos pobūdis privertė mąstyti toliau, skatino vaizduotę.

P.S. Kilo stiprus įtarimas, kad Divovas kažkodėl labai nemėgsta Tulos.

Įvertinimas: 8

Jei atvirai, knyga buvau siaubingai nusivylusi. Po „The Culling“ ir „The Best Solar Crew“, kuriuos perskaičiau vienu atodūsiu, šią knygą baigiau skaityti tik iki vidurio, o vėliau perskaičiau fragmentais kas 10–15 puslapių. Labiausiai erzino veikėjų „trūkčiojimas“, elgesio netolygumas, GG yra arba supermenas, arba į pagalvę verkiantis berniukas... Taip pat įdomu, kaip autorius sugalvojo - 1 žmogus yra protingi, o visi kiti „kvailiai“? Kaip čia jau buvo pasakyta, ir aš palaikau šią nuomonę, GG yra autobiografinis. Kažkaip nelabai norisi žiūrėti į iki didžiulių mastų išaugusį autoriaus ego :)))

Įvertinimas: 3

Labai įsimintina istorija. Nors ne visada tikite tokia įvykių raida tam tikroje situacijoje...

Taigi žmonės, neturintys atminties ir tam tikru mastu intelekto, pateikia labai negražų vaizdą. Gaujos dėsniai, instinktų galia, žiaurumas, neapgalvotas paklusnumas stipriesiems... "Ponai, mes gyvūnai!"

Ši visuomenė, pasak Divovo, atmeta tuos, kurie yra geresni, protingesni, padoresni. Kvailų žmonių pasaulyje jie yra atstumtieji... tačiau ne visada. Yra pasirinkimas: arba pajungsi sau minią („liaudį“), arba būsi išvarytas arba sunaikintas. Taigi elitas valdo galvijus, bet galvijai taip pat valdo elitą. Kažkas naujo? Žinoma ne...

Įdomu, kaip žmonės reaguoja į laipsnišką atminties sugrįžimą. Jie ir trokšta, ir bijo. Ir nežinia, kuris jausmas stipresnis. Iš tiesų, jei nieko negalima pakeisti, galbūt geriau niekada nesužinoti, kas buvo prarasta?

Man atrodė mažai tikėtina, kad sumanusis „ekspertas“ pavirs savotišku kaubojų reindžeriu. Ir apskritai GG nesukėlė simpatijų. Keista, bet man atrodė, kad ir pats autorius išgyvena panašius jausmus, nors dalinė personažo autobiografija nekelia abejonių. O gal tai kažkoks savęs patikrinimas, savikritika?

Vis dėlto „Trifidų diena“ tikrai ateina į galvą. Taip pat Kingo „Mobile“.

Įvertinimas: 8

Hm... kažkaip nesupratau. Į ją neįstojo.

Kažkaip viskas prasidėjo nuo nieko ir baigėsi niekuo.

Keistas romanas, švelniai tariant. Mmm... ieškai savęs? Tai labiau panašu į bandymą prisiminti, o baimė, kad žmogus, kurį prisimeni, yra nebe dabartinis tu, o kažkas baisaus. Būtent tai ir pasiėmiau iš šios knygos.

Įvertinimas: 7

Pirmus porą kartų skaičiau 2001-2002 metais, labai patiko, nuolat prisimindavau ir citavau.

Kitą dieną dar kartą perskaičiau... Tai ne tas pats. Neįdomu, neįtikinama. Ilgai galvojau – kodėl? Matyt, laikas praėjo – gyvenimas kitoks, ir mes skirtingi.

Padariau išvadą: romano tikslinė auditorija yra 25–35 metų vyrai nuo 90-ųjų pabaigos – 2000-ųjų pradžios.

Daugelis Divovo romanų yra susieti su „čia ir dabar“ ir palaipsniui praranda aktualumą.

Bet kokie jie tada buvo šaunūs!

P.S. Tiems, kurie davė aukštus balus „dėl senų laikų“, patariu perskaityti iš naujo.

Įvertinimas: 5

Vis dėlto Divovo svajonės liko svajonėmis. Tai labai pastebima ir sukelia tam tikrą nusivylimą. Nes pasąmonės gelmės, žinoma, įdomios, bet norėčiau ir kokių nors užuominų. Norėčiau sužinoti, kas tiksliai atsitiko, kada, kodėl. Ir, žinoma, kuo viskas baigsis. Bent jau pagrindiniams veikėjams. Bet atsakymų nėra. Tik klausimai, klausimai, klausimai. Ir jei man kas būtų pasakęs siužetą, nebūčiau skaitęs šio romano. O perskaičius atrodytų, kad belieka gailėtis prarasto laiko, bet...

Tačiau Divovas turi tai, ko neturi didžioji dauguma šiuolaikinių autorių. Jis turi labai stiprių emocijų. Emocijos, kurios užfiksuoja ir priverčia knygą ne skaityti, o patirti. O tai, kas buvo patirta, taip lengvai nepasimirš. Tai jus sujaudins.

Ir Divovas taip pat turi herojų. Nėra herojaus. Divovas turi retą vyrą, kurio ne tik gyvenime nerasite knygose. Žmogus, kuris moka mylėti ir yra pasiruošęs laukti, kuriam rūpi, su kuo jis yra, kuris neperka Viagros prieš susitikdamas su mylima moterimi, nes jam niekam nereikia, išskyrus mylimąją. Ir nesvarbu, kaip pasakiškai atrodo šis herojus, jis yra patikimas, jūs tikite juo. Jūs tikite, kad visos moterys, kurios jį mato, jį įsimyli. Nes ką kitą mylėti, jei ne jį? Tai ne vyras, o svajonė. Ir už šią svajonę, kuri atrodo taip tikroviška, kad, rodos, gali ją paliesti, atleisiu autoriui už siužeto klaidas ir sumenkinimą.

Ši knyga yra viena iš tų, kurios niekada negalėtų patekti į mano skaitinių sąrašą, nes... na, aš tokių dalykų neskaitau. Nieko asmeniško :) Ji nebūtų čia atsidūrusi, jei jos vyras nebūtų Divovo gerbėjas, jei nebūtų pasidaręs akių operacijos, jei jam nebūtų buvę nuobodu ir aš staiga nebūčiau nusprendė jam garsiai perskaityti. Būtent toks aplinkybių derinys atvedė mane prie „Sienos įstatymo“.

Pirmiausia noriu pasakyti, kad skaityti garsiai nėra taip paprasta, pasirodo. Jei tai ne vaikiškos pasakos, tai nemažas žygdarbis! Ypač tiems, kurie paprastai turi problemų su raiščiais. Taigi aš įgijau pagarbą tiems žmonėms, kurie įgarsina audio knygas))) Tai didžiulis darbas!!! Tiesiog nerealu!

Bet visa tai, žinoma, neturi nieko bendra su „Sienos įstatymu“. Iš principo net aš labai perdėjau savo „ši knyga negalėjo atsidurti čia“. Postapokalepsė. Labai retai, bet ši tema mane suranda literatūroje. Divovas pristatė gana įdomi istorija. Masinės epidemijos idėja apskritai nėra nauja, bet niekur kitur nemačiau tokios versijos. Žmoniją ar bent Rusiją artimiausiu metu nusiaubė paslaptinga epidemija, kurios metu išliko „jaunas ir stiprus“, galima sakyti, tautos gėlė. Tačiau beveik visi prarado atmintį ir emocinę sąmonės pusę. Tie keli, kurie išsaugojo sveiką protą ir desperatiškai bando prisiminti, kas jie buvo „anksčiau“, šie nauji šalies gyventojai vadinami „nebyliais“. Arba kažkas kito, ne rafinuotesnio ir ne mažiau nepatinkančio. Tie, kurie išlaikė sveiką protą, vadina save žmonėmis, tai yra žmonėmis. Tiesą sakant, jie yra kūrinio herojai. Žmonės juda aplinkui naujoji Rusija, ieško užuominų, kurios padėtų jiems atsiminti. Tarsi iš mozaikos gabalėlių atkuria savo gyvenimus, asmenybę, vietoj kokios nors banalios pravardės įgauna vardą. Ir tuo pačiu jie mokosi naujo gyvenimo ir bendravimo su naujais „kaimynais“. Praeitis kupina daug paslapčių, paslapčių, todėl kartais geriau jos neprisiminti.

Jam pačiam nežinant, šiai kompanijai vadovauja Georgijus Dymovas, savotiška vaikštanti enciklopedija, turinti arba kario, arba samdinio įgūdžių. Nepalenkiamas, kupinas pykčio ir jėgų, norintis viską prisiminti. Tuo tarpu jis kenčia nuo to, kad net nežino, kur iš tikrųjų žino viską, ką žino. Tačiau jis demonstruoja žinių troškulį ir, kaip sakoma, „mokymosi gebėjimą“ - jį suvokia skrisdamas.

Siužetas vystosi netiesiškai. Pabaiga, vidurys, pradžia. Viskas susimaišė, susisuko į vieną didelį sniego gniūžtę. Pabandykite tai išsiaiškinti patys ir prisiminkite, net jei epidemija jūsų nepalietė. Tačiau dėlionės sutampa ir susidaro vaizdas. Šioje nuotraukoje, be kita ko, aiškiai matyti karinės technikos gausa, apie kurią aš tikrai nieko nesuprantu. Nepaisant jo kilmės. Nepaisant to, laikui bėgant nuėjome į muziejų, kur vyras man pirštu parodė „iš šito šaudė“, „atvažiavo su tuo“ ir pan. Vaizdas galutinai susiformavo tik po šios ekskursijos.)

Įdomu buvo stebėti žmones, atimtus iš savo egzistencijos pagrindo – asmeninių prisiminimų ir kultūros paveldo, visuotinės žmogaus atminties. Kas atsitiks su žmonėmis, jei atimsite VISKĄ, ką jie žino, palikdami tik įgūdžius ir kūno atmintį? Rankos prisimena, kaip laikyti šakutę, bet vis dažniau jos laiko ginklus, kurių čia, šiame naujame pasaulyje, yra begalė. Ir patys herojai įgyja vis daugiau gyvuliškų įpročių. Atminties praradimas sukėlė silpnumą ir baimę, o silpnumas – agresiją. Viskas, kas nežinoma, sutinkama priešiškai, pasaulis yra pilnas blogio. Ar taip yra? Kodėl „kvaili“ žmonės tokie pikti? Kodėl „žmonės“ taip prastai susivaldo? O kur visai šiai gaujai rasti profesionalų psichiatrą, kuris susidorotų su naujojo pasaulio problemomis?

Aš svajojau apie šią istoriją. Žinoma, ne iki galo, tik ryškiausias akimirkas. Likusią dalį atkūriau, herojų vardus ir titulus

Pasikeitė miestai. Bet apskritai tai liko svajone. Tiesiog kažkokia formalizuota žinių sistema žodžiais ir vaizdiniais vaizdais, iššifruoti

Kurią galima padaryti įvairiais būdais.

Perspėju – sapnas buvo baisus.

EPILOGAS. GERIAME PROJE

„Hummer“ priartėjo prie Maskvos iš Kalugos krypties giedrą vasaros popietę. Jis turėjo automobilį – juodą Hummer su tūlos valstybiniais numeriais, nes

Kuriuo jis, tiesą sakant, užsitarnavo dabartinį vardą. Dievas žino, koks paskutinio mėnesio rezultatas ir, kaip visada, toli nuo tiesos.

Jis buvo apsirengęs kaip ką tik iš salono „Marlboro Classic“: kelnės, švarkas, kazokiški batai – tik odiniai ir šiek tiek zomšos, geros kokybės ir

Patogūs drabužiai. Jis įtarė, kad tai tikrai ne jo stilius, tačiau tokia apranga jam patiko. Be to, ji vaidino dėl savo įvaizdžio – Hammer netinka niekam

Jis to nepasigedo, visur ir visiems pasirodė esąs visiškai nevietinis žmogus. Iš dalies todėl niekas jo dar nesuklaidino

Giminaitis ar draugas. Plaktuką atpažino tik tas, kuris prisiminė jo veidą. Arba tikras vardas.

Automobilis jam taip pat patiko. Žinoma, amerikiečių atsivertimo vaikas sunaudojo galonus benzino, o jo transmisija nebuvo tinkama

"manekenai". Ekstremaliame purve šis bakas galėjo nuskęsti, jei nebūtum prie jo pripratęs. Bet jis stengėsi ne važiuoti palei griovius, o savo sugebėjimus

Automobiliai, stumiantys kamščius, pasirodė labai tinkami. Lengvieji automobiliai tiesiog nulėkė į griovį, o jis atsargiai tiksliai perkėlė sunkvežimius

Be to, retkarčiais keistą vežimą buvo galima iškeisti į ką nors naudingo gyvenimui. A apiplėšimas gaudymo tikslu

Nereikėjo bijoti automobilio. Keletas, kuriuos jis sutiko ilgoje kelionėje į Maskvą, buvo susirūpinę visais kitais dalykais. Žinoma, galėjo

Atsistokite už save ir savo turtą. Bet šlamštas dabar buvo bevertis. Visur buvo krūvos skudurų ir geležies. O vertingiausia šiai dienai yra

Visi davė informaciją nemokamai.

Jis nuvažiavo iki žiedinio kelio tilto, po kuriuo nardė Kalugos plentas, ir nukėlė koją nuo dujų pedalo. Priekyje buvo forpostas. Pirmas

Rimtas forpostas visos kelionės metu. Kelio užtvara. „Hummer“ išjungė muziką ir nuriedėjo durų langą.

Atpažįstu savo tautiečius... - liūdnai išsišiepęs sumurmėjo po nosimi.

Po tiltu stūkso monumentali gelžbetoninių statybinių konstrukcijų užkarda. Siauras praėjimas dešinėje buvo užblokuotas, nieko daugiau, nieko

Mažesnis, tikras T-80. O viršuje, ant tilto, stovėjo priešlėktuvinis pabūklas Shilka, o keturi jo vamzdžiai žiūrėjo tiesiai į naujoką.

Į galvą. Jis apsidairė ieškodamas darbo jėgos, bet nerado. Ir šiek tiek į kairę nuo Šilkos pastebėjau didžiulį bokštą,

Įtartinai pažįstamas.

„Howitzer-patranka šimtas penkiasdešimt penki milimetrai“, - šmėstelėjo man į galvą. – Nieko ypatingo, mačiau ir daugiau. Savaeigė bazė

Standartas – “SU-100P”... Po velnių! Bet aš tikriausiai tarnavau armijoje! Ir atrodo, kad jie yra ant savaeigių ginklų. Na gerai! O taip aš!"

Šis atradimas jį taip nustebino, kad jis pradėjo sulėtinti greitį kiek vėlai – iki užtvaros buvo likę apie penkiasdešimt metrų.