V.V. 법학부 후보자이자 역사 부교수인 ALESHIN은 전쟁의 잔혹함으로부터 민간인을 보호하는 메커니즘이 형성되기까지 수백 년, 심지어 수천 년이 걸렸음을 보여줍니다. 고대에 적은 어떤 행동도 허용되는 권리가 없는 존재로 간주되었습니다(또한 "적"이라는 개념 자체가 많은 의미를 가졌습니다). 민간인은 폭력으로부터 보호받지 못했습니다.

이 글은 https://www.site에서 복사되었습니다.

V.V. 알레신,

법학전공 후보자, 부교수

역사는 전쟁의 잔학행위로부터 민간인을 보호하기 위한 메커니즘이 개발되기까지 수백 년, 심지어 수천 년이 걸렸음을 보여줍니다. 고대에 적은 어떤 행동도 허용되는 권리가 없는 존재로 간주되었습니다(또한 "적"이라는 개념 자체가 많은 의미를 가졌습니다). 민간인은 폭력으로부터 보호받지 못했습니다. 승자가 적국의 민간인을 살려냈다면 그는 법적 요건에 따른 것이 아니라 도덕적, 정치적 이유로 그렇게 한 것입니다. 당시 과학자들은 두 가지 주요 조항을 고려했습니다. 첫째, 전쟁 국가의 모든 대상은 적으로 간주되어야합니다. 둘째, 패자는 승자의 자의에 복종한다.

민간인의 면제는 1907년에야 육전법 및 관습에 관한 헤이그 협약(이하 헤이그 협약)에 의해 보장되었다. 현재 이 협약 외에도 1949년 8월 12일 전쟁 시 민간인 보호에 관한 제네바 협약(이하 IV 협약)과 추가 의정서에서 민간인 보호 문제를 정의하고 있습니다. 1949년 협약에.

40년 이상 동안 헤이그 협약은 민간인 보호에 관한 국제법의 유일한 조약 원천으로 남아 있었습니다. 중요한 조항, 전쟁 중 군대와 민간인을 구별하고, 적대 행위로부터 후자의 면제를 확립하고 군사 점령의 법적 체제를 결정합니다.

위대한 애국 전쟁 중 나치 독일의 민간인 권리 침해 애국 전쟁무력 충돌의 결과로부터 민간인을 보호하기 위한 새롭고 보다 보편적인 규범의 개발이 필요했습니다. IV 협약이 전쟁 중 민간인 보호를 독점적으로 규제하는 것은 우연이 아닙니다.

그러나 1949년 제네바 4개 협약이 채택된 이후에도 세계 곳곳의 무력충돌은 멈추지 않았다. 시간이 지남에 따라 전쟁의 수단과 방법은 더욱 발전되고 정교해졌습니다. 정규군이 무장반군에 맞서고, 민간인이 테러와 협박을 당하고, 다양한 정치적 목표를 달성하는 데 이용되는 갈등이 더 자주 발생하기 시작했습니다. 그런 화이팅상당한 민간인 사상자가 발생했습니다. 이러한 상황에서는 기존 국제법을 업데이트해야 했습니다.

1977년 외교 회의에서 1949년 제네바 협약에 대한 두 가지 추가 의정서가 채택되었으며, 이는 특히 민간인 보호 방법을 크게 개선했습니다.

무력 충돌에 직접적으로 가담하는 자와 그렇지 않은 자를 구별해야 하는 교전국의 국제적 의무는 무력 충돌에 적용되는 현대 국제법의 주요 내용입니다. 그러나 그러한 의무의 설정 자체는 보호 대상의 법적 내용을 명확히 하지 않고, 즉 “민간인”과 “민간인”의 개념을 정의하지 않고 민간인의 효과적인 보호를 보장하기 위한 충분한 법적 조건이 되지 않습니다. ".

그러한 개념에 대한 다소 좁은 정의는 IV 협약에 포함되어 있으며, 이 협약의 보호에는 무력 충돌이나 점령 시 언제, 어떤 방식으로든 충돌 당사자의 권력에 있는 사람이 포함됩니다. 또는 그들이 국민이 아닌 점령군이다. 이 문서에는 협약 보호 조항에 대한 여러 가지 예외가 포함되어 있습니다. 보호는 제공되지 않습니다: 첫째, 이 협약의 조항에 구속되지 않는 국가의 시민; 둘째, 중립국 및 기타 교전국의 시민. 단, 그들이 시민권을 갖고 있는 국가가 자신이 권력을 갖고 있는 국가와 외교 관계를 맺고 있는 한; 셋째, 1949년 I, II, III 협약에 의해 보호받는 사람, 즉 부상자, 병자, 난파자, 군대 구성원 및 전쟁 포로.

따라서 제4협약의 적용 범위는 언제, 어떤 상황에서 무력충돌이나 점령 시 다른 교전국의 지배를 받는 민간인에 대한 보호 규정으로 제한된다.

이러한 제한적인 접근 방식은 1977년까지 존재했습니다. 국제적 무력충돌 피해자 보호에 관한 1949년 8월 12일 협약의 추가 의정서 I은 몇 가지 추가적이고 진보적인 혁신을 확립했습니다. Art의 1 부에 따르면. 프로토콜 I의 50조는 “민간인은 침략하는 적군과 싸우기 위해 자발적으로 무장 단체를 구성한 군대, 민병대, 자원 봉사 부대의 구성원이 아닌 모든 사람을 의미합니다.” 이러한 자격으로 그러한 사람은 국제법에 의해 보호됩니다. S.A. Egorov는 민간인이 적대 행위에 가담할 권리가 없다고 올바르게 지적합니다. 이 금지 사항을 위반하는 사람은 보호를 잃게 되며 무력이 그들에게 사용된다는 점을 명심해야 합니다.

프로토콜 I은 내부 무력 충돌 중 불법 무장 단체 구성원에 대해 언급하지 않습니다. 우리의 견해로는 합법적인 당국에 공개적으로 또는 비밀리에 반대하는 그러한 사람은 민간인으로 분류될 수 없습니다. 이와 관련하여 Art 1 부의 첫 번째 문장. 의정서 1의 50에는 다음과 같은 문구를 추가하는 것이 좋습니다. "또한 내부 무력 충돌 기간 동안 불법 무장 단체에 속하지 않습니다."

어떤 사람의 신분이 의심스러울 경우 프로토콜 I에서는 그 사람을 민간인으로 간주할 것을 권장합니다. 우리는 이것이 다소 논란의 여지가 있는 접근 방식이라고 생각합니다. 물론 각 국가의 관련 당국은 특정 개인이 불법 행위에 연루되었는지 확인하기 위해 필요한 조치를 취합니다. 이러한 접근 방식을 국제 문서에 통합하는 것이 중요해 보입니다. 이와 관련하여 Art 1 부의 두 번째 문장입니다. 프로토콜 I의 50에는 다음 단어가 추가되어야 합니다. 필요한 경우국가의 관할 당국은 국내법이 정한 절차에 따라 불법 행위에 연루된 것으로 의심되는 사람들을 검증합니다. 그러한 사람이 불법 행위에 연루된 것으로 확인되면 민간인으로 간주되지 않습니다.”

프로토콜 I은 민간인을 정의하지 않지만 민간인으로 구성된다고 명시합니다. 민간인의 정의에 속하지 않는 개인이 민간인 인구 중에 존재한다고 해서 해당 인구의 민간인 성격이 박탈되는 것은 아니라는 점이 특히 주목됩니다. 이 조항의 의미에 따르면 민간인은 무장 부대나 전투 무장 부대의 구성원이 있는 경우에만 보호받을 권리를 박탈당할 수 있습니다.

국제법은 민간인에게 다양한 수준의 보호와 특정 보안 체제를 제공하고 적대 행위의 결과로부터 일반 및 특별 법적 보호를 제공합니다. 연령, 정치적 견해, 종교적 신념 등에 관계없이 모든 민간인에게 일반적인 보호가 제공됩니다.

특별 보호 제공에 관해 말하면 V.V.의 추론에 동의해야합니다. Furkalo는 해당 조항이 무력 충돌 시 특정 범주의 보호 대상자(어린이, 여성)의 취약성 증가와 관련이 있거나 민간인에게 지원을 제공하고 적대 행위 중 생존을 보장하는 특별한 역할(의료 인력)로 설명한다고 썼습니다. ).

현재까지 무력충돌 시 아동의 법적 보호 분야에 대한 개별적인 연구만 수행되었으므로 이 문제를 자세히 고려하는 것이 좋습니다.

아동에 대한 일반적인 보호는 모든 보호 대상자에게 제공되는 일반적인 보호와 완전히 일치합니다. 특히 어린이가 공격의 대상이 되어서는 안 됩니다. 모든 상황에서 교전국은 다음 행위를 금지합니다. 첫째, 민간인을 공포에 떨게 하는 것이 주된 목적인 폭력이나 위협 행위; 둘째, 보복으로 민간인에 대한 공격; 셋째, 군사적 행동으로부터 특정 지역을 보호하기 위해 민간인을 활용하는 것입니다.

IV 협약의 조항과 1977년부터 1949년 협약까지의 두 가지 추가 의정서는 생명, 명예, 신체적, 정신적 완전성에 대한 존중, 고문 금지, 체벌 등을 포함한 인간적 대우 원칙을 준수하는 것을 목표로 합니다. 더욱이, 민간인의 일부인 아동은 민간인과 전투원을 구별해야 하는 필요성 등 전쟁 수행과 관련된 국제법 규칙에 따라 보호됩니다.

무력충돌 중 아동에 대한 특별한 보호는 다른 사람에게 제공되는 보장과 어떤 면에서 다릅니다. IV 협약에는 아동 보호를 위한 수많은 조항이 포함되어 있음에도 불구하고 아동이 특별한 보호를 받는 원칙이 명확하게 확립되어 있지 않습니다. 이러한 격차는 아동이 특별한 존중을 받고 모든 종류의 학대로부터 보호된다는 프로토콜 I에 의해 채워집니다. 충돌 당사자들은 아동에게 연령이나 기타 이유(의료 문제, 인종 간, 종교 관계)에 따라 필요한 보호와 지원을 제공할 책임이 있습니다.

비국제적 무력충돌 시 아동 보호는 1949년 8월 12일 협약 제2추가의정서에 의해 결정되며, 제4조의 "기본 보장"에는 아동에게만 적용되는 조항이 포함되어 있습니다. 이 보고서는 어린이에게 필요한 보살핌과 지원을 제공하고 어린이를 보호하기 위한 특별 조치를 나열합니다.

아동과 전쟁에 관한 유네스코 연구 결과에 따르면, 무력 충돌 중에 가족의 온전함을 보존하기 위한 국제인도법 조항이 특히 중요합니다. "우리가 캐릭터를 연구할 때 심리적 트라우마, 전쟁의 희생자가 된 어린이가받은 내용을 통해 우리는 그가 폭격이나 군사 작전과 같은 전쟁의 징후에 의해 감정적으로 크게 영향을받지 않는다는 것을 알게되었습니다. 외부 사건이 가족 관계와 일상 생활 방식으로부터의 분리에 미치는 영향은 아이에게 영향을 미치며, 무엇보다도 어머니와의 분리에 영향을 미칩니다.”

1948년 세계인권선언은 가족이 사회의 유일하고 기본 단위이며 사회와 국가의 보호를 받을 권리가 있다고 선언합니다. 1966년 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(제23조 및 24조)과 1966년 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(10조)은 아동의 특별한 보호에 관한 규칙을 정합니다. 이 문서의 조항은 1949년 협약과 추가 의정서에 자세히 설명되어 있습니다.

협약 IV에는 같은 가족의 피억류자가 다른 피억류자와 별도로 동일한 건물에 수용되어야 한다는 규칙이 포함되어 있습니다. 이들이 정상적인 가정생활을 영위하는 데 필요한 조건을 제공받아야 합니다. 더욱이, 피억류자는 부모의 보호 없이 자신의 자녀를 자신과 함께 수용하도록 요청할 수 있습니다. 그러나 이 규칙은 부모나 자녀의 질병, 사법 결정의 집행 등으로 인해 제한될 수 있습니다. 그러나 이러한 제한은 국내법을 준수해야 하며 이해관계자가 법정에서 항소할 수 있습니다. 의정서 I과 II는 전쟁 당사자들이 가족 재결합을 촉진할 의무를 확립합니다.

어머니와 아이에게 제공되는 중요한 법적 보장은 의정서 I(76조)에 명시되어 있습니다. 즉, 여성은 특별한 존중을 받으며 다양한 유형의 공격(예: 강제 매춘)으로부터 보호됩니다. 어린 자녀를 둔 어머니와 임산부의 체포, 구금, 구금 사례가 우선적으로 고려됩니다. 그들에 대한 사형 선고는 집행되지 않습니다. 우리는 또한 부양 자녀를 둔 어머니의 체포, 구금 또는 억류에 관한 제1의정서 조항에 따라 어머니와 아이가 함께 있어야 한다는 점에 주목합니다. 불행하게도 프로토콜 II에는 유사한 조항이 포함되어 있지 않으며 이는 심각한 단점입니다.

국제법에서 중요한 위치는 무력 충돌 중 임시 대피 중 아동의 권리 존중 문제입니다. 대피는 Art에 명시된 요구 사항을 충족해야 합니다. 프로토콜 I의 78조. 임시 대피는 아동의 건강이나 치료와 관련된 긴급한 이유 및 안전상의 이유가 있는 경우에만 수행될 수 있습니다. 무력충돌 중 아동의 안전은 내부 및 외부 위협으로부터 아동을 보호하는 상태로 이해되어야 합니다. 아동에 대한 적절한 보호 상태가 보장될 수 없는 경우 임시 대피 문제가 결정됩니다. 대피에는 부모 또는 법적 대리인의 필수 서면 동의가 필요합니다. 소재를 알 수 없는 경우, 법이나 관습에 따라 아동 보호에 대한 일차적인 책임이 있는 사람(병원, 요양원의 주치의, 기숙학교의 책임자, 유치원의 장, 스포츠 캠프의 코치 또는 관리자, 대피 기간 동안 아동의 법적 대리인이 아닌 유능한 친척). 이러한 대피는 관련 당사자와의 합의에 따라 보호국의 감독하에 수행됩니다. 임시 대피 시기는 문서에 정해져 있지 않지만, 고려 중인 조항의 의미 내에서 임시 대피는 적대 행위가 종료되고 헌법 질서가 회복된 후에 종료되어야 합니다. 아동의 대피, 타국 영토 체류 또는 귀국 기간 동안 발생할 수 있는 다양한 갈등 상황을 방지하기 위해 이러한 문제는 이해 당사자가 규범적으로 해결해야 합니다. 즉, 특별 기구를 창설(식별)해야 합니다. 아동의 대피 및 귀환을 담당하며, 규범적으로(규정 또는 지침 수준에서) 이 활동 영역에서 자신의 권리, 의무 및 책임을 결정합니다. 가족과 국가로의 원활한 복귀를 위해 각 어린이에게 특별 등록 카드가 발급됩니다. 모든 카드는 국제적십자위원회(ICRC) 중앙정보기관으로 발송됩니다. 그러한 카드를 작성하여 ICRC에 제출할 수 없는 경우 Art. 협약 24 IV는 국가가 어린이에게 식별 메달을 제공하거나 12세 미만 어린이의 신원을 확인하는 데 도움이 되는 기타 수단을 사용하도록 지시합니다.

비국제적 무력 충돌이 발생하는 경우 프로토콜 II는 적대 행위 지역에서 국가 내 더 안전한 지역으로 어린이를 대피시키는 것을 규정합니다. 이러한 작업은 항상 여러 관리 및 조직 작업을 해결하는 것과 관련이 있습니다. 아이들은 공부를 계속하고 부모의 운명에 대한 정보와 기타 정보를 받아야 합니다. 이러한 작업은 신속하게 해결할 수 있습니다. 정부 기관유사한 업무에 상당한 경험을 갖고 있는 ICRC 직원과 긴밀히 협력합니다.

모든 전쟁에서 중요한 문제는 어린이가 적대 행위에 참여하는 것입니다. 이를 방지하는 것이 거의 불가능하기 때문입니다. 이러한 위기 상황에서 아이들은 어려움을 겪고 있는 부모를 모든 면에서 도와줄 뿐만 아니라, 그들처럼 되기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 적대 행위 가담의 연령 기준은 15세 미만의 어린이는 군대에 징집할 수 없으며 적대 행위에 가담할 수 없다는 두 가지 추가 의정서에 의해 설정됩니다.

따라서 추가 프로토콜은 15세 미만 아동의 적대 행위 가담을 완전하고 절대적인 금지로 설정합니다. 우리의 의견으로는 일반적으로 이러한 금지는 무기를 소지한 직접적인(즉각적) 적대 행위 가담과 전쟁에 대한 간접적(간접적) 참여(예: 지역 정찰 수행, 정보 수집 및 전송, 기술 지원 제공, 수행)에 적용됩니다. 방해 행위.

15~18세의 사람들로 군대를 구성할 때 의정서 I은 주정부에 노인들에게 우선권을 부여하도록 지시합니다. Art 2항에 포함된 금지에도 불구하고. 제1의정서 제77조에 따라 15세 미만의 어린이는 군대에 입대했으며 전투원으로 간주되며 포로가 되면 전쟁 포로의 지위를 갖게 됩니다. 그러나 포로 상태에 있는 동안 그들은 국제법에 따라 특별한 보호를 받습니다. 프로토콜 I의 조항은 아동이 아닌 충돌 당사자를 대상으로 하며, 아동의 적대 행위 가담은 법률 위반을 구성하지 않습니다.

무력충돌 법률 발전의 중요한 단계는 협약 IV와 두 의정서의 조항으로, 이 두 의정서는 18세라는 특별한 연령 기준을 명확하게 규정하고 있습니다. 이 기준을 따르지 않으면 사형을 선고할 수 없습니다. 그러한 문장을 적용 가능하게 만드는 다른 조건이 존재합니다.

무력 충돌 중 아동 보호 문제는 현재 관련이 있습니다. 체첸, 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄, 아프리카 및 기타 무장 대결 지역에서 발생한 사건은 어린이가 적대 행위 중 가장 보호받지 못하고 무력한 범주에 속한다는 것을 확실하게 보여주었습니다. 질병, 정신적, 육체적 외상, 부모와 사랑하는 사람의 상실로 인한 고통과 슬픔, 굶주림, 빈곤, 두려움, 정의에 대한 믿음의 부족은 그러한 위기 상황에서 어린이를 동반합니다.

국제법의 수많은 조항은 무력 충돌 시 아동에 대한 특별 보호 원칙을 확립하고 발전시킵니다. 전쟁 당사자들은 이러한 규범을 엄격히 준수해야 합니다.

서지

1 참조: Kalugin V.Yu., Pavlova L.V., Fisenko I.V. 국제인도법. - 민스크, 1998. P. 149.

2 참조: Bluncini I. 문명화된 민족에 관한 현대 국제법은 규약의 형태로 명시되어 있습니다. -M., 1876. P. 39-40.

3 참조: Artsibasov I.N., Egorov S.A. 무력 충돌: 법률, 정치, 외교. - M, 1989. P. 131.

4 참조: Artsibasov I.N., Egorov S.A. 법령. Op. P.133.

5 참조: Egorov S.A. 무력충돌과 국제법. - M., 2003. P. 220.

6 참조: Furkalo V.V. 무력 충돌 시 민간인을 국제적으로 법적으로 보호합니다. - K., 1998. P. 76.

7 인용됨. 작성자: Planter D. 어린이와 전쟁 // 국제인도법에 따른 어린이 보호. -M., 1995. P. 9-10.

8 참조: Dutli M.T. 어린이와 전쟁 // 어린이 전투원이 포로로 잡혔습니다. -엠., 1995. P. 16.

이 기사를 동료들과 공유하세요:

V.V. 법학부 후보자이자 역사 부교수인 ALESHIN은 전쟁의 잔혹함으로부터 민간인을 보호하는 메커니즘이 형성되기까지 수백 년, 심지어 수천 년이 걸렸음을 보여줍니다. 고대에 적은 어떤 행동도 허용되는 권리가 없는 존재로 간주되었습니다(또한 "적"이라는 개념 자체가 많은 의미를 가졌습니다). 민간인은 폭력으로부터 보호받지 못했습니다.

이 글은 https://www.site에서 복사되었습니다.

V.V. 알레신,

법학전공 후보자, 부교수

역사는 전쟁의 잔학행위로부터 민간인을 보호하기 위한 메커니즘이 개발되기까지 수백 년, 심지어 수천 년이 걸렸음을 보여줍니다. 고대에 적은 어떤 행동도 허용되는 권리가 없는 존재로 간주되었습니다(또한 "적"이라는 개념 자체가 많은 의미를 가졌습니다). 민간인은 폭력으로부터 보호받지 못했습니다. 승자가 적국의 민간인을 살려냈다면 그는 법적 요건에 따른 것이 아니라 도덕적, 정치적 이유로 그렇게 한 것입니다. 당시 과학자들은 두 가지 주요 조항을 고려했습니다. 첫째, 전쟁 국가의 모든 대상은 적으로 간주되어야합니다. 둘째, 패자는 승자의 자의에 복종한다.

민간인의 면제는 1907년에야 육전법 및 관습에 관한 헤이그 협약(이하 헤이그 협약)에 의해 보장되었다. 현재 이 협약 외에도 1949년 8월 12일 전쟁 시 민간인 보호에 관한 제네바 협약(이하 IV 협약)과 추가 의정서에서 민간인 보호 문제를 정의하고 있습니다. 1949년 협약에.

40년 이상 동안 헤이그 협약은 민간인 보호와 관련된 국제법의 유일한 조약 원천으로 남아 있었습니다. 왜냐하면 전쟁 중 군대와 민간인을 구별하는 여러 중요한 조항이 포함되어 있었기 때문입니다. 적대 행위 및 군사 점령의 법적 체제를 정의합니다.

위대한 애국 전쟁 중 나치 독일이 민간인의 권리를 심각하게 침해했기 때문에 무력 충돌의 결과로부터 민간인을 보호하기 위한 새롭고 보다 보편적인 규범의 개발이 필요했습니다. IV 협약이 전쟁 중 민간인 보호를 독점적으로 규제하는 것은 우연이 아닙니다.

그러나 1949년 제네바 4개 협약이 채택된 이후에도 세계 곳곳의 무력충돌은 멈추지 않았다. 시간이 지남에 따라 전쟁의 수단과 방법은 더욱 발전되고 정교해졌습니다. 정규군이 무장반군에 맞서고, 민간인이 테러와 협박을 당하고, 다양한 정치적 목표를 달성하는 데 이용되는 갈등이 더 자주 발생하기 시작했습니다. 이러한 적대 행위는 민간인 사이에 상당한 손실을 가져왔습니다. 이러한 상황에서는 기존 국제법을 업데이트해야 했습니다.

1977년 외교 회의에서 1949년 제네바 협약에 대한 두 가지 추가 의정서가 채택되었으며, 이는 특히 민간인 보호 방법을 크게 개선했습니다.

무력 충돌에 직접적으로 가담하는 자와 그렇지 않은 자를 구별해야 하는 교전국의 국제적 의무는 무력 충돌에 적용되는 현대 국제법의 주요 내용입니다. 그러나 그러한 의무의 설정 자체는 보호 대상의 법적 내용을 명확히 하지 않고, 즉 “민간인”과 “민간인”의 개념을 정의하지 않고 민간인의 효과적인 보호를 보장하기 위한 충분한 법적 조건이 되지 않습니다. ".

그러한 개념에 대한 다소 좁은 정의는 IV 협약에 포함되어 있으며, 이 협약의 보호에는 무력 충돌이나 점령 시 언제, 어떤 방식으로든 충돌 당사자의 권력에 있는 사람이 포함됩니다. 또는 그들이 국민이 아닌 점령군이다. 이 문서에는 협약 보호 조항에 대한 여러 가지 예외가 포함되어 있습니다. 보호는 제공되지 않습니다: 첫째, 이 협약의 조항에 구속되지 않는 국가의 시민; 둘째, 중립국 및 기타 교전국의 시민. 단, 그들이 시민권을 갖고 있는 국가가 자신이 권력을 갖고 있는 국가와 외교 관계를 맺고 있는 한; 셋째, 1949년 I, II, III 협약에 의해 보호받는 사람, 즉 부상자, 병자, 난파자, 군대 구성원 및 전쟁 포로.

따라서 제4협약의 적용 범위는 언제, 어떤 상황에서 무력충돌이나 점령 시 다른 교전국의 지배를 받는 민간인에 대한 보호 규정으로 제한된다.

이러한 제한적인 접근 방식은 1977년까지 존재했습니다. 국제적 무력충돌 피해자 보호에 관한 1949년 8월 12일 협약의 추가 의정서 I은 몇 가지 추가적이고 진보적인 혁신을 확립했습니다. Art의 1 부에 따르면. 프로토콜 I의 50조는 “민간인은 침략하는 적군과 싸우기 위해 자발적으로 무장 단체를 구성한 군대, 민병대, 자원 봉사 부대의 구성원이 아닌 모든 사람을 의미합니다.” 이러한 자격으로 그러한 사람은 국제법에 의해 보호됩니다. S.A. Egorov는 민간인이 적대 행위에 가담할 권리가 없다고 올바르게 지적합니다. 이 금지 사항을 위반하는 사람은 보호를 잃게 되며 무력이 그들에게 사용된다는 점을 명심해야 합니다.

프로토콜 I은 내부 무력 충돌 중 불법 무장 단체 구성원에 대해 언급하지 않습니다. 우리의 견해로는 합법적인 당국에 공개적으로 또는 비밀리에 반대하는 그러한 사람은 민간인으로 분류될 수 없습니다. 이와 관련하여 Art 1 부의 첫 번째 문장. 의정서 1의 50에는 다음과 같은 문구를 추가하는 것이 좋습니다. "또한 내부 무력 충돌 기간 동안 불법 무장 단체에 속하지 않습니다."

개인의 신분이 의심스러울 경우 프로토콜 I에서는 해당 개인을 민간인으로 간주할 것을 권장합니다. 우리는 이것이 다소 논란의 여지가 있는 접근 방식이라고 생각합니다. 물론 각 국가의 관련 당국은 특정 개인이 불법 행위에 연루되었는지 확인하기 위해 필요한 조치를 취합니다. 이러한 접근 방식을 국제 문서에 통합하는 것이 중요해 보입니다. 이와 관련하여 Art 1 부의 두 번째 문장입니다. 의정서 50조에는 다음과 같은 문구가 추가되어야 합니다. “필요한 경우 국가의 관할 당국은 국내법에 규정된 방식으로 불법 행위에 연루된 것으로 의심되는 사람에 대한 확인을 수행합니다. 그러한 사람이 불법 행위에 연루된 것으로 확인되면 민간인으로 간주되지 않습니다.”

프로토콜 I은 민간인을 정의하지 않지만 민간인으로 구성된다고 명시합니다. 민간인의 정의에 속하지 않는 개인이 민간인 인구 중에 존재한다고 해서 해당 인구의 민간인 성격이 박탈되는 것은 아니라는 점이 특히 주목됩니다. 이 조항의 의미에 따르면 민간인은 무장 부대나 전투 무장 부대의 구성원이 있는 경우에만 보호받을 권리를 박탈당할 수 있습니다.

국제법은 민간인에게 다양한 수준의 보호와 특정 보안 체제를 제공하고 적대 행위의 결과로부터 일반 및 특별 법적 보호를 제공합니다. 연령, 정치적 견해, 종교적 신념 등에 관계없이 모든 민간인에게 일반적인 보호가 제공됩니다.

특별 보호 제공에 관해 말하면 V.V.의 추론에 동의해야합니다. Furkalo는 해당 조항이 무력 충돌 시 특정 범주의 보호 대상자(어린이, 여성)의 취약성 증가와 관련이 있거나 민간인에게 지원을 제공하고 적대 행위 중 생존을 보장하는 특별한 역할(의료 인력)로 설명한다고 썼습니다. ).

현재까지 무력충돌 시 아동의 법적 보호 분야에 대한 개별적인 연구만 수행되었으므로 이 문제를 자세히 고려하는 것이 좋습니다.

아동에 대한 일반적인 보호는 모든 보호 대상자에게 제공되는 일반적인 보호와 완전히 일치합니다. 특히 어린이가 공격의 대상이 되어서는 안 됩니다. 모든 상황에서 교전국은 다음 행위를 금지합니다. 첫째, 민간인을 공포에 떨게 하는 것이 주된 목적인 폭력이나 위협 행위; 둘째, 보복으로 민간인에 대한 공격; 셋째, 군사적 행동으로부터 특정 지역을 보호하기 위해 민간인을 활용하는 것입니다.

IV 협약의 조항과 1977년부터 1949년 협약까지의 두 가지 추가 의정서는 생명, 명예, 신체적, 정신적 완전성에 대한 존중, 고문 금지, 체벌 등을 포함한 인간적 대우 원칙을 준수하는 것을 목표로 합니다. 더욱이, 민간인의 일부인 아동은 민간인과 전투원을 구별해야 하는 필요성 등 전쟁 수행과 관련된 국제법 규칙에 따라 보호됩니다.

무력충돌 중 아동에 대한 특별한 보호는 다른 사람에게 제공되는 보장과 어떤 면에서 다릅니다. IV 협약에는 아동 보호를 위한 수많은 조항이 포함되어 있음에도 불구하고 아동이 특별한 보호를 받는 원칙이 명확하게 확립되어 있지 않습니다. 이러한 격차는 아동이 특별한 존중을 받고 모든 종류의 학대로부터 보호된다는 프로토콜 I에 의해 채워집니다. 충돌 당사자들은 아동에게 연령이나 기타 이유(의료 문제, 인종 간, 종교 관계)에 따라 필요한 보호와 지원을 제공할 책임이 있습니다.

비국제적 무력충돌 시 아동 보호는 1949년 8월 12일 협약 제2추가의정서에 의해 결정되며, 제4조의 "기본 보장"에는 아동에게만 적용되는 조항이 포함되어 있습니다. 이 보고서는 어린이에게 필요한 보살핌과 지원을 제공하고 어린이를 보호하기 위한 특별 조치를 나열합니다.

아동과 전쟁에 관한 유네스코의 한 연구에 따르면, 무력 충돌 중에 가족의 온전함을 보존하기 위한 국제인도법 조항이 특히 중요합니다. “전쟁 피해자 어린이가 겪는 심리적 트라우마의 성격을 연구해 보면, 그 어린이는 폭격이나 군사작전과 같은 전쟁의 징후에 의해 그다지 감정적으로 영향을 받지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 외부 사건이 가족 관계와 일상 생활 방식으로부터의 분리에 미치는 영향은 아이에게 영향을 미치며, 무엇보다도 어머니와의 분리에 영향을 미칩니다.”

1948년 세계인권선언은 가족이 사회의 유일하고 기본 단위이며 사회와 국가의 보호를 받을 권리가 있다고 선언합니다. 1966년 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약(제23조 및 24조)과 1966년 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제 규약(10조)은 아동의 특별한 보호에 관한 규칙을 정합니다. 이 문서의 조항은 1949년 협약과 추가 의정서에 자세히 설명되어 있습니다.

협약 IV에는 같은 가족의 피억류자가 다른 피억류자와 별도로 동일한 건물에 수용되어야 한다는 규칙이 포함되어 있습니다. 이들이 정상적인 가정생활을 영위하는 데 필요한 조건을 제공받아야 합니다. 더욱이, 피억류자는 부모의 보호 없이 자신의 자녀를 자신과 함께 수용하도록 요청할 수 있습니다. 그러나 이 규칙은 부모나 자녀의 질병, 사법 결정의 집행 등으로 인해 제한될 수 있습니다. 그러나 이러한 제한은 국내법을 준수해야 하며 이해관계자가 법정에서 항소할 수 있습니다. 의정서 I과 II는 전쟁 당사자들이 가족 재결합을 촉진할 의무를 확립합니다.

어머니와 아이에게 제공되는 중요한 법적 보장은 의정서 I(76조)에 명시되어 있습니다. 즉, 여성은 특별한 존중을 받으며 다양한 유형의 공격(예: 강제 매춘)으로부터 보호됩니다. 어린 자녀를 둔 어머니와 임산부의 체포, 구금, 구금 사례가 우선적으로 고려됩니다. 그들에 대한 사형 선고는 집행되지 않습니다. 우리는 또한 부양 자녀를 둔 어머니의 체포, 구금 또는 억류에 관한 제1의정서 조항에 따라 어머니와 아이가 함께 있어야 한다는 점에 주목합니다. 불행하게도 프로토콜 II에는 유사한 조항이 포함되어 있지 않으며 이는 심각한 단점입니다.

국제법에서 중요한 위치는 무력 충돌 중 임시 대피 중 아동의 권리 존중 문제입니다. 대피는 Art에 명시된 요구 사항을 충족해야 합니다. 프로토콜 I의 78조. 임시 대피는 아동의 건강이나 치료와 관련된 긴급한 이유 및 안전상의 이유가 있는 경우에만 수행될 수 있습니다. 무력충돌 중 아동의 안전은 내부 및 외부 위협으로부터 아동을 보호하는 상태로 이해되어야 합니다. 아동에 대한 적절한 보호 상태가 보장될 수 없는 경우 임시 대피 문제가 결정됩니다. 대피에는 부모 또는 법적 대리인의 필수 서면 동의가 필요합니다. 소재를 알 수 없는 경우, 법이나 관습에 따라 아동 보호에 대한 일차적인 책임이 있는 사람(병원, 요양원의 주치의, 기숙학교의 책임자, 유치원의 장, 스포츠 캠프의 코치 또는 관리자, 대피 기간 동안 아동의 법적 대리인이 아닌 유능한 친척). 이러한 대피는 관련 당사자와의 합의에 따라 보호국의 감독하에 수행됩니다. 임시 대피 시기는 문서에 정해져 있지 않지만, 고려 중인 조항의 의미 내에서 임시 대피는 적대 행위가 종료되고 헌법 질서가 회복된 후에 종료되어야 합니다. 아동의 대피, 타국 영토 체류 또는 귀국 기간 동안 발생할 수 있는 다양한 갈등 상황을 방지하기 위해 이러한 문제는 이해 당사자가 규범적으로 해결해야 합니다. 즉, 특별 기구를 창설(식별)해야 합니다. 아동의 대피 및 귀환을 담당하며, 규범적으로(규정 또는 지침 수준에서) 이 활동 영역에서 자신의 권리, 의무 및 책임을 결정합니다. 가족과 국가로의 원활한 복귀를 위해 각 어린이에게 특별 등록 카드가 발급됩니다. 모든 카드는 국제적십자위원회(ICRC) 중앙정보기관으로 발송됩니다. 그러한 카드를 작성하여 ICRC에 제출할 수 없는 경우 Art. 협약 24 IV는 국가가 어린이에게 식별 메달을 제공하거나 12세 미만 어린이의 신원을 확인하는 데 도움이 되는 기타 수단을 사용하도록 지시합니다.

비국제적 무력 충돌이 발생하는 경우 프로토콜 II는 적대 행위 지역에서 국가 내 더 안전한 지역으로 어린이를 대피시키는 것을 규정합니다. 이러한 작업은 항상 여러 관리 및 조직 작업을 해결하는 것과 관련이 있습니다. 아이들은 공부를 계속하고 부모의 운명에 대한 정보와 기타 정보를 받아야 합니다. 이러한 업무는 유사한 업무에 상당한 경험을 갖고 있는 ICRC 직원과 긴밀히 협력하는 정부 기관에 의해 신속하게 해결될 수 있습니다.

모든 전쟁에서 중요한 문제는 어린이가 적대 행위에 참여하는 것입니다. 이를 방지하는 것이 거의 불가능하기 때문입니다. 이러한 위기 상황에서 아이들은 어려움을 겪고 있는 부모를 모든 면에서 도와줄 뿐만 아니라, 그들처럼 되기 위해 모든 노력을 기울일 것입니다. 적대 행위 가담의 연령 기준은 15세 미만의 어린이는 군대에 징집할 수 없으며 적대 행위에 가담할 수 없다는 두 가지 추가 의정서에 의해 설정됩니다.

따라서 추가 프로토콜은 15세 미만 아동의 적대 행위 가담을 완전하고 절대적인 금지로 설정합니다. 우리의 의견으로는 일반적으로 이러한 금지는 무기를 소지한 직접적인(즉각적) 적대 행위 가담과 전쟁에 대한 간접적(간접적) 참여(예: 지역 정찰 수행, 정보 수집 및 전송, 기술 지원 제공, 수행)에 적용됩니다. 방해 행위.

15~18세의 사람들로 군대를 구성할 때 의정서 I은 주정부에 노인들에게 우선권을 부여하도록 지시합니다. Art 2항에 포함된 금지에도 불구하고. 제1의정서 제77조에 따라 15세 미만의 어린이는 군대에 입대했으며 전투원으로 간주되며 포로가 되면 전쟁 포로의 지위를 갖게 됩니다. 그러나 포로 상태에 있는 동안 그들은 국제법에 따라 특별한 보호를 받습니다. 프로토콜 I의 조항은 아동이 아닌 충돌 당사자를 대상으로 하며, 아동의 적대 행위 가담은 법률 위반을 구성하지 않습니다.

무력충돌 법률 발전의 중요한 단계는 협약 IV와 두 의정서의 조항으로, 이 두 의정서는 18세라는 특별한 연령 기준을 명확하게 규정하고 있습니다. 이 기준을 따르지 않으면 사형을 선고할 수 없습니다. 그러한 문장을 적용 가능하게 만드는 다른 조건이 존재합니다.

무력 충돌 중 아동 보호 문제는 현재 관련이 있습니다. 체첸, 유고슬라비아, 이라크, 아프가니스탄, 아프리카 및 기타 무장 대결 지역에서 발생한 사건은 어린이가 적대 행위 중 가장 보호받지 못하고 무력한 범주에 속한다는 것을 확실하게 보여주었습니다. 질병, 정신적, 육체적 외상, 부모와 사랑하는 사람의 상실로 인한 고통과 슬픔, 굶주림, 빈곤, 두려움, 정의에 대한 믿음의 부족은 그러한 위기 상황에서 어린이를 동반합니다.

국제법의 수많은 조항은 무력 충돌 시 아동에 대한 특별 보호 원칙을 확립하고 발전시킵니다. 전쟁 당사자들은 이러한 규범을 엄격히 준수해야 합니다.

서지

1 참조: Kalugin V.Yu., Pavlova L.V., Fisenko I.V. 국제인도법. - 민스크, 1998. P. 149.

2 참조: Bluncini I. 문명화된 민족에 관한 현대 국제법은 규약의 형태로 명시되어 있습니다. -M., 1876. P. 39-40.

3 참조: Artsibasov I.N., Egorov S.A. 무력 충돌: 법률, 정치, 외교. - M, 1989. P. 131.

4 참조: Artsibasov I.N., Egorov S.A. 법령. Op. P.133.

5 참조: Egorov S.A. 무력충돌과 국제법. - M., 2003. P. 220.

6 참조: Furkalo V.V. 무력 충돌 시 민간인을 국제적으로 법적으로 보호합니다. - K., 1998. P. 76.

7 인용됨. 작성자: Planter D. 어린이와 전쟁 // 국제인도법에 따른 어린이 보호. -M., 1995. P. 9-10.

8 참조: Dutli M.T. 어린이와 전쟁 // 어린이 전투원이 포로로 잡혔습니다. -엠., 1995. P. 16.

이 기사를 동료들과 공유하세요:

민간인 인구- 이들은 무력 충돌 참가자 범주에 속하지 않으며 적대 행위에 직접적으로 가담하지 않는 사람들입니다. 민간인의 법적 보호국제적, 비국제적 성격의 분쟁에서 수행됩니다. 분쟁 당사자는 다음과 같은 의무를 집니다. 15세 미만의 아동, 전쟁으로 인해 고아가 되거나 가족과 이혼한 아동이 버려지지 않도록 모든 조치를 취해야 합니다(전시 민간인 보호에 관한 제네바 협약 제24조). ). 민간인에게는 적용할 수 없습니다.정보를 얻기 위해 신체적 또는 도덕적 압력을 가하지 않습니다.

신청하지 않음신체적 고통 또는 민간인의 죽음으로 이어질 수 있는 조치(살인, 고문, 체벌, 신체 절단, 의료, 과학 실험, 전쟁 수단으로서의 민간인 기아, 테러, 강도, 인질 납치, 기타 폭력)를 취하는 행위 충돌 당사자의 민간인 또는 군 대표). 민간인과 민간인 개인이 공격의 대상이 되어서는 안 됩니다. 특정 물체, 지점 또는 공격 영역을 방어하기 위해 민간인을 이용하는 것은 금지되어 있습니다.

토목 물건공격이나 보복, 폭력 행위의 대상이 되어서는 안 되며, 금지된 행위 수단과 방법을 사용해서는 안 됩니다. 전쟁.특히, 공격을 받거나 파괴되어서는 안 됩니다. 위험한 힘(댐, 댐, 원자력 발전소)을 포함하는 구조물, 민간인의 생존에 필요한 물건(가축, 농작물, 식량, 물 공급 및 이를 얻고 정화하는 수단), 기타 보호되지 않은 비군사적 물건.

군사점령체제. 군사 점령- 한 국가의 영토(영토의 일부)를 다른 국가의 군대가 일시적으로 점유하고 점령된 영토에 군사 행정을 수립하는 것입니다. 어떤 영토를 군사적으로 점령한다고 해서 그 영토가 국가 주권 하에 넘어가는 것을 의미하는 것은 아닙니다.

1907년 IV 헤이그 협약, 1949년 IV 제네바 협약, 추가 의정서 I의 조항에 따라 점령국은 점령 지역의 질서를 보장하기 위해 모든 조치를 취할 의무가 있습니다. 점령지의 주민들은 당국의 명령에 복종해야 하지만, 점령군에 대한 충성을 맹세하거나, 자국에 대한 적대 행위에 가담하거나, 점령군을 증언하도록 강요받을 수는 없습니다. 민간인의 명예, 존엄성, 생명, 재산, 종교적 신념 및 가족은 존중되어야 합니다. 점령국은 민간인에게 필요한 의복, 식품, 위생용품을 제공해야 한다.

러시아인

프랑스 국민

아랍어 독일어 영어 스페인어 프랑스어 히브리어 이탈리아어 일본어 네덜란드어 폴란드어 포르투갈어 루마니아어 러시아어 터키어

귀하의 요청에 따라 이러한 예시에는 거친 언어가 포함될 수 있습니다.

귀하의 요청에 따라 이러한 예에는 구어체가 포함될 수 있습니다.

"전쟁 중의 민간인"을 프랑스어로 번역하기

기타 번역

제안

우리는 당사국들에게 국제인도법에 위배되는 행위를 자제하고, 인류 보호에 관한 1949년 제4차 제네바 협약의 조항을 엄격히 이행할 것을 거듭 촉구합니다. .

Nous 요구사항 à nouveau aux party de s"abstenir de recourir à des pratiques counterires au droit 국제 인도주의, et les prions 기관 de 존경자 pleinement les dispositions de la quatrième Convention de Genève de 1949 상대 à la 보호 des 시민과 임시 드 게르 .

Civils en temps de guerre.">

보호에 관한 제네바 협약 전쟁 중 민간인 인구보호받는 외국인이 분쟁 당사자의 영토를 떠날 권리를 인정합니다.

La Convention de Genève 친척 à la Protection des Reconnaît aux étrangers qui sont des personnes protégées le droit de quitter le territoire d"une partie au conflit.

Personnes Civiles en temps de guerre reconnaît aux étrangers qui sont des personnes protégées le droit de quitter le territoire d"une partie au conflit.">

현재 진행 중인 위기를 고려하여 위원회는 점령국이 보호에 관한 1949년 8월 12일 제네바 협약의 조항을 준수하는 것이 중요하다는 점을 반복합니다. 전쟁 중 민간인 인구.

Alors que la crise se poursuit, le Comité souligne de nouveau que la puissance occupante doit se conformer aux dispositions de la Convention de Genève 친척 à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르 1949년 7월 12일.

Personnes Civiles en temps de guerre du 12 août 1949.">

이러한 위반은 보호에 관한 제4차 제네바 협약을 포함하여 모든 국제인도법 규칙의 정신과 조항에 위배됩니다. 전쟁 중 민간인 인구 1949년 8월 12일자.

Dans la lettre et dans l"esprit, ces 위반 contreviennent à toutes les normes du droit International en matière Humanitaire, y compris, la quatrième Convention de Genève du 12 août 1949 sur la protection des 개인 시민과 임시 드 게르 .

Personnes Civiles en temps de guerre.">

점령 지역에 국제적으로 주둔하면 인류 보호에 관한 제네바 협약 위반이 지속되고 확대되는 것을 막는 데 도움이 될 수 있습니다. 전쟁 중 민간인 인구근본적인 문제, 즉 직업 종료 문제를 해결합니다.

Une présence Internationale dans les territoires occupés peut aider à prévenir la continuation et l "escalade desviolations de la quatrième Convention de Genèverelative à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르 et à régler la 질문 fondamentale - la fin de l'occupation.

Personnes Civiles en temps de guerre et à régler la 질문 fondamentale - la fin de l"occupation.">

보안상의 이유로 체포된 사람들은 다음과 같은 보호에 관한 제네바 협약에 규정된 보장을 받아왔고 앞으로도 계속 제공받을 것입니다. 전쟁 중 민간인 인구.

Les personnes détenues pour des raisons de sécurité avaient bénéficié et continueaient de bénéficier de la protection conférée par la Convention de Genèverelative à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르 .

Personnes Civiles en temps de guerre.">

그는 총회에 잘못된 정보를 제공하고 보호에 관한 제네바 협약에 근거하여 자신의 우려를 정당화하려고 노력하고 있습니다. 전쟁 중 민간인 인구, 10여년 전 군사적 대결이 끝났음에도 불구하고.

Il essaie d"induire en erreur l"Assemblée et de justifier ses préoccupations sur la base de la Convention de Genèverelative à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르, en dépit de la fin des affrontements militaires il y a plus de 10 ans.

Personnes Civiles en temps de guerre, en dépit de la fin des affrontements militaires il y a plus de 10 ans.">

“군사법원은... 보호에 관한 1949년 8월 12일 제네바 협약의 조항을 적용해야 합니다. 전쟁 중 민간인 인구법적 절차에 관해서.

« Le tribunal militaire... doit appliquer les dispositions de la Convention de Genève du 12 août 1949relative à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르따라서 사법 절차에 관한 우려가 있습니다.

Personnes Civiles en temps de guerre en ce qui 관심사 les procédures judiciaires.">

대부분의 경우, 이 유혈 군사작전 중 점령군이 취한 행동은 국제보호에 관한 제4차 제네바 협약을 심각하게 위반하는 것입니다. 전쟁 중 민간인 인구 1949년 8월 12일자.

Dans leur grande majorité, les mesures prises par les force d"occupation au cours de cette campagne militaire sanglante ont constitué de graves 위반 de la quatrième Convention de Genève 친척 à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르, 1949년 8월 12일.

Personnes Civiles en temps de guerre, du 12 août 1949.">

이는 보호에 관한 1949년 8월 12일 제4차 제네바 협약뿐만 아니라 명백한 위반이다. 전쟁 중 민간인 인구, "로드맵" 자체도 마찬가지입니다.

Il s"agit là de la 위반 la plus flagrante non seulement de la quatrième Convention de Genève 친척 à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르, du 12 août 1949, mais aussi de la Feuille de Route elle-même.

Personnes Civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, mais aussi de la Feuille de Route elle-même.">

마찬가지로, 보호에 관한 제4차 제네바 협약도 마찬가지다. 전쟁 중 민간인 인구 1949년 8월 12일자.

La quatrième Convention de Genève 친척 à la Protection des 개인 시민과 임시 드 게르, 1949년 8월 12일 날짜, interdit également de modifier ou d'annexer des territoires occupés.

Personnes Civiles en temps de guerre, en date du 12 août 1949, interdit également de modifier ou d"annexer des territoires occupés.">

기본적 인권 존중을 보장하기 위해서는 제네바 제4차 협약이 완전히 이행되는 것이 중요합니다. 전쟁 중 민간인 인구그리고 직업.

La pleine application de la quatrième Convention de Genève est indispensable pour garantir le 존경 des droits Fondamentaux des 시민 인구 en temps de guerre et d'직업.

인구 시민 en temps de guerre et d"occupation.">

이 입장은 이사회의 결의안 465에서 확인되었으며, 이 결의안에서 1949년 8월 12일의 제네바 협약은 보호에 관한 것입니다. 전쟁 중 민간인 인구해당 지역에 적용됩니다.

Il a rappelé sa position dans sa résolution 465, dans laquelle il verifyait que la Convention de Genèverelative à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르, du 12 août 1949, était 해당 지역에 적용 가능.

Personnes Civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, était Apply à ces territoires.">

멕시코는 분쟁 상황에서 당사자들이 국제인도법 조항, 특히 인류 보호에 관한 제4차 제네바 협약에 포함된 조항을 존중해야 할 최우선적인 필요성을 인식해야 한다는 점에 특히 우려하고 있습니다. 전쟁 중 민간인 인구.

Le Mexique estime notamment que dans toute 상황 de conflit, les party doivent reonnaître qu"il est impératif de 존경자 les dispositions du droit 국제 인도주의, notamment cell énoncées dans la quatrième Convention de Genève 친척 à la protection des 개인 시민과 임시 드 게르 .

Personnes Civiles en temps de guerre.">

아르헨티나는 보호에 관한 제네바 협약에서 발생하는 의무와 협정을 주의 깊게 준수할 필요성을 재확인합니다. 전쟁 중 민간인 인구 1949년 8월 12일자.

L "아르헨티나는 1949년 12월 12일 Genève du 12 août 상대 à la 보호 des에 대한 의무와 책임을 확인합니다. 개인 시민과 임시 드 게르 .

Personnes Civiles en temps de guerre.">

Obeid 씨는 제네바 협약과 추가 의정서의 목적은 국제법 위반을 억제하고 보호하는 것이라고 말했습니다. 전쟁 중 민간인 인구.

M. Obeid dit que les Conventions de Genève et les Protocoles addednels qui les complètent ont pour objet de réprimer les infractions au droit International et de protéger les

전시 민간인 보호에 관한 제네바 협약(제4차 제네바 협약) 1949년 8월 12일 서명되어 1950년 발효되었다. 4개 섹션, 159개 기사 및 애플리케이션으로 구성됩니다.

협약에 따르면, 협정 당사자 간에 전쟁이 선포되거나 기타 무력충돌이 발생할 경우 당사자는 적대행위에 직접 가담하지 않은 사람(무기를 내려 놓거나 전투를 중단한 군인 포함)을 보장해야 합니다. 질병, 부상 등), 어떠한 경우에도 차별 없이 인도적으로 대우됩니다. 또한 이 협약은 생명과 인간 존엄성에 대한 공격, 고문, 인질극, 초법적 살인을 금지하고 있습니다. 이 협약에 구속되지 않는 국가의 국민은 이 협약에 의해 보호되지 않습니다. 교전국 중 하나의 영토에 위치한 중립국의 시민과 공동 교전국의 시민은 그들이 시민으로 있는 국가가 집권 국가에서 정상적인 외교 대표를 갖고 있는 한 보호 대상으로 간주되지 않습니다. 그들이 위치한 곳. 야전 군대의 부상자 및 병자의 상태 개선을 위한 1949년 8월 12일 제네바 협약 또는 현장에서 부상자, 병자 및 난파자의 상태 개선을 위한 1949년 8월 12일 제네바 협약의 보호를 받는 사람 해상 군대 또는 전쟁 포로의 처우에 관한 1949년 8월 12일 제네바 협약은 이 협약의 의미 내에서 보호받는 사람으로 간주되지 않습니다. 점령 지역에서 협약에 의해 보호되는 개인이 스파이, 방해 행위자 또는 점령국의 안보를 위협하는 활동의 합법적인 용의자로 구금되는 경우, 그 사람은 이 협약에 의해 부여된 통신권을 박탈당할 수 있습니다. 이 문서의 조항은 특히 인종, 국적, 종교 또는 정치적 의견을 이유로 차별하지 않고 분쟁 중인 국가의 전체 인구에 적용되며 전쟁으로 인한 고통을 완화하는 데 도움이 되어야 합니다. 평시에도 체약당사국과 적대행위 발발 후 충돌당사국은 자국의 영토에 다음과 같은 방식으로 조직된 점령지, 위생 및 안전지대 및 구역을 필요하다면 만들 수 있다. 부상자와 병자, 장애인, 노인, 15세 미만 어린이, 임산부, 7세 미만 어린이를 둔 어머니를 전쟁의 영향으로부터 보호합니다. 각 충돌 당사자는 사망자와 부상자의 수색, 조난자 및 심각한 위험에 처한 기타 사람들에게 지원을 제공하고 강도 및 학대로부터 보호하기 위한 노력에 기여할 것입니다. 부상자, 질병자, 장애자 및 노동 중인 여성을 치료하기 위해 설립된 민간 병원은 어떠한 경우에도 공격의 대상이 될 수 없으며, 항상 충돌 당사국의 존중과 보호를 누릴 것입니다. 민간 병원이 받을 권리가 있는 후원은 인도주의적 목적뿐만 아니라 적에 대한 행위를 수행하는 데에도 사용되는 경우에만 중단될 수 있습니다.

부상자, 장애자, 노동 중인 여성을 수송하기 위한 수송 차량과 동일한 목적을 위한 항공기에도 동일한 존중이 주어져야 합니다.

충돌 당사국의 영토나 점령 지역에 있는 모든 사람은 가족 구성원이 어디에 있든 이를 알릴 수 있을 뿐만 아니라 순전히 가족 성격의 정보를 그들로부터 받을 수 있습니다. 이 서신은 부당한 지연 없이 신속하게 전송되어야 합니다. 보호받는 사람은 모든 상황에서 자신의 인격, 명예, 가족의 권리, 종교적 신념과 관행, 습관 및 관습을 존중할 권리가 있습니다. 그들은 항상 인도적으로 대우받을 것이며, 특히 폭력이나 위협, 모욕, 군중의 호기심으로부터 보호받을 것입니다. 여성은 명예에 대한 공격, 특히 강간, 강제 매춘, 기타 도덕성에 대한 공격으로부터 특별히 보호됩니다. 특히 피보호자나 제3자로부터 정보를 얻을 목적으로 피보호자에게 신체적 또는 도덕적인 어떠한 강압적 조치도 가해져서는 안 됩니다. 분쟁이 시작되거나 진행되는 동안 영토를 떠나기를 원하는 모든 보호 대상자는 그의 출발이 국가의 공익에 반하지 않는 한 그렇게 할 권리가 있습니다. 모든 경우에 보호받는 사람들은 후원하는 힘으로부터 고국으로부터 혜택을 받을 수 있습니다. 보호받는 사람을 특정 장소에 억류하거나 강제 정착시키라는 명령은 보호받는 사람이 속한 국가의 안전을 위해 절대적으로 필요한 경우에만 발부될 수 있습니다. 점령지역에 있는 보호받는 사람들은 어떠한 경우에도, 어떤 방식으로든 이 협약의 혜택을 박탈당하지 않을 것이다. 어떤 이유에서든 납치는 금지되며, 보호 대상자를 점령지에서 점령국 영토 또는 다른 국가의 영토로 추방하는 것도 금지됩니다. 개인 또는 국가의 개인 또는 집단 재산인 동산 또는 부동산을 점유권에 의한 파괴는 금지됩니다.