V.V. ALESHIN, candidat en sciences juridiques, professeur agrégé L'histoire montre qu'il a fallu des centaines, voire des milliers d'années, avant que des mécanismes ne soient formés pour protéger la population civile des atrocités de la guerre. Dans l’Antiquité, l’ennemi était considéré comme un être sans droits, à l’égard duquel toute action était autorisée (d’ailleurs, le concept même d’« ennemi » avait de nombreuses significations). La population civile n'était pas protégée contre la violence.

Cet article a été copié de https://www.site

V.V. ALESHIN,

Candidat en sciences juridiques, professeur agrégé

L’histoire montre qu’il a fallu des centaines, voire des milliers d’années avant que des mécanismes soient mis au point pour protéger les civils des atrocités de la guerre. Dans l’Antiquité, l’ennemi était considéré comme un être sans droits, à l’égard duquel toute action était autorisée (d’ailleurs, le concept même d’« ennemi » avait de nombreuses significations). La population civile n'était pas protégée contre la violence. Si le vainqueur a épargné la population civile de l’État ennemi, il l’a fait pour des raisons morales et politiques, et non selon des exigences légales. Les scientifiques de l'époque considéraient deux dispositions principales : premièrement, tous les sujets des États en guerre devaient être considérés comme des ennemis ; deuxièmement, les vaincus se soumettent à l'arbitraire du vainqueur.

L'immunité des civils n'a été garantie qu'en 1907 par la Convention de La Haye sur les lois et coutumes de la guerre sur terre (ci-après dénommée la Convention de La Haye). Actuellement, outre cette convention, les questions de protection des civils sont définies par la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949 (ci-après dénommée la IVe Convention), ainsi que des protocoles additionnels aux conventions de 1949.

Pendant plus de 40 ans, la Convention de La Haye est restée la seule source conventionnelle du droit international relatif à la protection des civils, car elle contenait un certain nombre de dispositions importantes, distinguant l'armée de la population civile en temps de guerre, établissant l'immunité de cette dernière contre les hostilités et déterminant le régime juridique de l'occupation militaire.

La violation flagrante des droits des civils par l’Allemagne nazie pendant la Grande Guerre Guerre patriotique a nécessité l’élaboration de nouvelles normes plus universelles visant à protéger les civils des conséquences des conflits armés. Ce n’est pas un hasard si la IVe Convention réglemente exclusivement la protection des civils en temps de guerre.

Cependant, après l'adoption des quatre Conventions de Genève en 1949, les conflits armés dans le monde n'ont pas cessé. Au fil du temps, les moyens et méthodes de guerre sont devenus plus avancés et plus sophistiqués. Des conflits ont commencé à surgir plus souvent, dans lesquels les forces armées régulières étaient opposées à des unités armées d'opposition, et les civils étaient soumis à la terreur, à l'intimidation et étaient également utilisés pour atteindre divers objectifs politiques. Tel lutte accompagné d'importantes pertes civiles. Cette situation nécessitait une mise à jour des actes juridiques internationaux existants.

Lors d'une conférence diplomatique en 1977, deux protocoles additionnels aux Conventions de Genève de 1949 ont été adoptés, qui ont notamment amélioré considérablement les méthodes de protection des civils.

L’obligation internationale des belligérants de faire la distinction entre ceux qui participent directement à un conflit armé et ceux qui ne le font pas constitue le contenu principal du droit international moderne appliqué aux conflits armés. Cependant, l'établissement d'une telle obligation ne constitue pas en soi une condition juridique suffisante pour assurer une protection efficace de la population civile sans clarifier le contenu juridique de l'objet de protection, c'est-à-dire sans définir les notions de « population civile » et de « population civile ». ».

Une définition assez étroite de ces concepts est contenue dans la IVe Convention, dont la protection inclut les personnes qui, à tout moment et de quelque manière que ce soit, en cas de conflit armé ou d'occupation, sont au pouvoir d'une partie au conflit. ou d'une puissance occupante dont ils ne sont pas ressortissants. Le document contient un certain nombre d’exceptions à la protection accordée par la Convention. La protection n'est pas assurée : premièrement, aux citoyens de tout État non lié par les dispositions de la présente Convention ; deuxièmement, aux citoyens de tout État neutre et de tout autre État belligérant, pour autant que l'État dont ils sont citoyens entretient des relations diplomatiques avec l'État au pouvoir duquel ils se trouvent ; troisièmement, aux personnes protégées par les Conventions I, II et III de 1949, c'est-à-dire les blessés, les malades, les naufragés, les membres des forces armées, ainsi que les prisonniers de guerre.

Ainsi, le champ d'application de la Convention IV est limité à la protection des civils qui, à tout moment et dans certaines circonstances, se trouvent, en cas de conflit armé ou d'occupation, au pouvoir d'un autre État belligérant.

Cette approche restrictive a existé jusqu'en 1977. Le Protocole additionnel I aux Conventions du 12 août 1949, relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux, a établi plusieurs innovations supplémentaires et progressives. Selon la partie 1 de l'art. 50 du Protocole I « est un civil toute personne qui n’est pas membre des forces armées, des milices et des unités de volontaires spontanément constituées en groupes armés pour combattre les forces ennemies envahissantes. » À ce titre, ces personnes sont protégées par le droit international. S.A. Egorov note à juste titre que les civils n'ont pas le droit de participer aux hostilités. Ceux qui violent cette interdiction doivent garder à l’esprit qu’ils perdront leur protection et que la force sera utilisée contre eux.

Le Protocole I ne dit rien sur les membres de groupes armés illégaux lors de conflits armés internes. À notre avis, ces personnes qui s’opposent ouvertement ou secrètement au gouvernement légitime ne peuvent être considérées comme des civils. À cet égard, la première phrase de la partie 1 de l'art. 50 du Protocole I, il convient d'ajouter les mots suivants : « et également de ne pas appartenir à des groupes armés illégaux pendant la période de conflit armé interne ».

En cas de doute sur le statut d'une personne, le Protocole I recommande que cette personne soit considérée comme un civil. Nous pensons qu’il s’agit d’une approche plutôt controversée. Bien entendu, les autorités compétentes de chaque État prennent les mesures nécessaires pour contrôler l'implication de certaines personnes dans la commission d'actions illégales. Il semble important de consolider cette approche dans un document international. À cet égard, la deuxième phrase de la partie 1 de l'art. 50 du Protocole I devrait être complété par les mots suivants : « Dans cas nécessaires Les autorités compétentes de l'État, conformément à la procédure établie par la législation nationale, procèdent à la vérification des personnes qui font soupçonner leur implication dans la commission d'actions illégales. S’il est établi que ces personnes sont impliquées dans la commission d’actions illégales, elles ne sont pas considérées comme des civils.

Le Protocole I ne définit pas la population civile, mais précise qu'elle comprend les civils. Il est notamment rappelé que la présence parmi la population civile d'individus qui ne répondent pas à la définition des civils ne prive pas cette population de son caractère civil. Il résulte du sens de cette disposition que la population civile ne peut être privée du droit à la protection que si parmi elle se trouvent des membres de détachements armés ou d'unités armées de combat.

Le droit international prévoit différents niveaux de protection et certains régimes de sécurité pour la population civile, et prévoit une protection juridique à la fois générale et spéciale contre les conséquences des hostilités. Une protection générale est assurée à tous les civils, quels que soient leur âge, leurs opinions politiques, leurs croyances religieuses, etc.

Parlant de l'octroi d'une protection spéciale, il faut être d'accord avec le raisonnement de V.V. Furkalo, qui écrit que sa disposition est associée à la vulnérabilité accrue de certaines catégories de personnes protégées (enfants, femmes) dans les conflits armés ou s'explique par leur rôle particulier dans l'assistance à la population civile et la garantie de sa survie pendant les hostilités (personnel médical ).

À ce jour, seules des études isolées ont été menées dans le domaine de la protection juridique des enfants lors des conflits armés, il convient donc d'examiner cette question en détail.

La protection générale des enfants est pleinement cohérente avec la protection générale accordée à toutes les personnes protégées. En particulier, les enfants ne devraient pas être la cible d’attaques. En toutes circonstances, il est interdit aux belligérants : d’une part, d’actes de violence ou de menaces ayant pour objectif principal de terroriser la population civile ; deuxièmement, les attaques contre des civils en représailles ; troisièmement, le recours à des civils pour protéger certaines zones d’une action militaire.

Les dispositions de la IVe Convention et des deux protocoles additionnels de 1977 aux conventions de 1949 visent à respecter le principe du traitement humain des personnes, notamment le respect de la vie, de l'honneur, de l'intégrité physique et mentale, l'interdiction de la torture, des châtiments corporels, etc. De plus, les enfants en tant que civils sont protégés par les règles du droit international relatives à la conduite de la guerre, comme la nécessité de faire la distinction entre civils et combattants.

La protection spéciale accordée aux enfants pendant les conflits armés diffère à certains égards des garanties accordées aux autres personnes. Bien que la IVe Convention contienne de nombreuses dispositions relatives à la protection des enfants, le principe sur la base duquel les enfants bénéficient d'une protection spéciale n'est pas clairement établi. Cette lacune est comblée par le Protocole I, qui stipule que les enfants bénéficient d'un respect particulier et sont protégés contre toute forme d'abus. Les parties au conflit ont la responsabilité de fournir aux enfants la protection et l'assistance requises en fonction de leur âge ou pour toute autre raison (problèmes médicaux, relations interethniques et religieuses).

La protection des enfants lors d'un conflit armé non international est déterminée par le Protocole additionnel II aux Conventions du 12 août 1949, dont l'article 4 « Garanties fondamentales » contient une clause dédiée exclusivement aux enfants. Il prévoit que les enfants reçoivent les soins et l'assistance nécessaires et énumère les mesures spéciales destinées à les protéger.

Selon une étude de l'UNESCO sur les enfants et la guerre, les dispositions du droit international humanitaire visant à préserver l'intégrité de la famille pendant les conflits armés revêtent une importance particulière. "Quand on étudie le caractère Traumatisme psychologique, reçu par un enfant victime de la guerre, nous constatons qu'il n'est pas très affecté émotionnellement par des manifestations de guerre telles que les bombardements et les opérations militaires. L’influence des événements extérieurs sur les liens familiaux et la séparation du mode de vie habituel est ce qui affecte l’enfant, et surtout la séparation d’avec la mère.

La Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 déclare que la famille est la cellule unique et fondamentale de la société et qu'elle a droit à la protection de la société et de l'État. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966 (articles 23 et 24) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 (article 10) établissent des règles régissant la protection spéciale de l'enfant. Les dispositions de ces documents sont détaillées dans les conventions de 1949 et leurs protocoles additionnels.

La Convention IV contient des règles selon lesquelles les internés d'une même famille doivent être gardés dans les mêmes locaux, séparés des autres internés. Ils doivent bénéficier des conditions nécessaires pour mener une vie de famille normale. En outre, les internés peuvent demander que leurs enfants privés de protection parentale soient internés avec eux. Toutefois, cette règle peut être limitée, par exemple en raison de la maladie des parents ou des enfants ou de l'exécution d'une décision judiciaire, mais ces restrictions doivent être conformes à la législation nationale et peuvent faire l'objet d'un recours par les parties intéressées devant les tribunaux. Les Protocoles I et II établissent l'obligation des parties belligérantes de faciliter le regroupement familial.

Une garantie juridique importante accordée à la mère et à l'enfant est inscrite dans le Protocole I (article 76) : les femmes bénéficient d'un respect particulier et sont protégées contre divers types d'agressions (par exemple, la prostitution forcée). Les cas de mères de jeunes enfants et de femmes enceintes arrêtées, détenues ou internées sont considérés comme une question prioritaire. La condamnation à mort à leur encontre n'est pas exécutée. Nous notons également que les dispositions du Protocole I concernant les mères arrêtées, détenues ou internées avec des enfants à charge exigent que la mère et l'enfant soient maintenus ensemble. Malheureusement, le Protocole II ne contient pas de dispositions similaires, ce qui constitue une lacune importante.

Une place importante dans le droit international est occupée par les questions de respect des droits de l'enfant lors d'une évacuation temporaire lors d'un conflit armé. L'évacuation doit répondre aux exigences énoncées à l'art. 78 du Protocole I. L'évacuation temporaire ne peut être effectuée que pour des raisons urgentes liées à la santé ou au traitement des enfants, ainsi que pour des raisons de sécurité. La sécurité des enfants pendant un conflit armé doit être comprise comme l’état de protection d’un enfant contre les menaces internes et externes. Lorsque le bon état de protection des enfants ne peut être assuré, la question de leur évacuation temporaire est tranchée. L'évacuation nécessite le consentement écrit obligatoire des parents ou des représentants légaux. Si l'on ne sait pas où ils se trouvent, le consentement écrit pour l'évacuation est requis de la part des personnes qui, en vertu de la loi ou de la coutume, ont la responsabilité principale de s'occuper des enfants (il peut s'agir des médecins-chefs d'hôpitaux, de sanatoriums, de directeurs d'internats, de directeurs de jardins d'enfants, entraîneurs principaux ou administrateurs de camps sportifs, ainsi que les proches capables qui n'étaient pas les représentants légaux des enfants pendant la période d'évacuation). Cette évacuation s'effectue sous le contrôle de la puissance protectrice en accord avec les parties concernées. Le moment de l'évacuation temporaire n'est pas fixé dans le document, cependant, au sens de l'article en question, l'évacuation temporaire devrait prendre fin après la fin des hostilités et le rétablissement de l'ordre constitutionnel. Afin d'éviter diverses situations de conflit pouvant survenir pendant la période d'évacuation des enfants, de leur présence sur le territoire d'un autre État ou de leur retour chez eux, ces questions devraient être résolues par les parties intéressées de manière normative, c'est-à-dire créer (identifier) ​​des organismes spéciaux. responsable de l'évacuation et du retour des enfants , détermine normativement (au niveau des règlements ou des instructions) leurs droits, devoirs et responsabilités dans ce domaine d'activité. Afin de faciliter le retour dans la famille et dans le pays, une carte d'enregistrement spéciale est délivrée pour chaque enfant. Toutes les cartes sont envoyées à l'Agence centrale d'information du Comité international de la Croix-Rouge (CICR). S'il n'est pas possible de remplir ces cartes et de les soumettre au CICR, alors l'art. 24 IV de la Convention, qui ordonne aux États de fournir aux enfants des médaillons d'identification ou d'utiliser tout autre moyen pour aider à établir l'identité des enfants de moins de 12 ans.

En cas de conflits armés non internationaux, le Protocole II prévoit l'évacuation des enfants de la zone des hostilités vers une zone plus sûre du pays. Un tel travail est toujours associé à la résolution d'un certain nombre de tâches administratives et organisationnelles. Les enfants doivent poursuivre leurs études, recevoir des informations sur le sort de leurs parents et d'autres informations. Ces tâches peuvent être rapidement résolues organismes gouvernementaux en étroite coopération avec le personnel du CICR, qui possède une expérience considérable dans des travaux similaires.

Un problème important dans toute guerre est la participation des enfants aux hostilités, car il est presque impossible de l'empêcher. Dans une telle situation de crise, les enfants aideront non seulement leurs parents en difficulté dans tout, mais dirigeront également tous leurs efforts pour leur ressembler. Le critère d'âge pour la participation aux hostilités est établi par deux protocoles additionnels, qui établissent que les enfants de moins de 15 ans ne sont pas soumis au recrutement dans les forces armées et ne sont pas autorisés à prendre part aux hostilités.

Ainsi, les protocoles additionnels établissent une interdiction complète et absolue de la participation aux hostilités des enfants de moins de 15 ans. À notre avis, en général, une telle interdiction s'applique à la participation directe (immédiate) aux hostilités avec les armes à la main et à la participation indirecte (indirecte) à la guerre, c'est-à-dire à la reconnaissance de la zone, à la collecte et à la transmission d'informations, à la fourniture d'une assistance technique, à la conduite de activités de sabotage.

Lors de la formation d'unités militaires parmi des personnes âgées de 15 à 18 ans, le Protocole I ordonne aux États de donner la priorité aux personnes âgées. Si, malgré l'interdiction contenue au paragraphe 2 de l'art. 77 du Protocole I, les enfants de moins de 15 ans ont été enrôlés dans les forces armées, ils sont considérés comme des combattants et, une fois capturés, ont le statut de prisonniers de guerre. Cependant, lorsqu'ils sont en captivité, ils bénéficient d'une protection spéciale en vertu du droit international. Les dispositions du Protocole I s'adressent aux parties au conflit, et non aux enfants, dont la participation aux hostilités ne constitue pas une violation de la loi de leur part.

Une étape importante dans le développement du droit dans les conflits armés réside dans les dispositions de la Convention IV et des deux protocoles, qui établissent clairement le critère d'âge spécial de 18 ans - la limite absolue au-delà de laquelle la peine de mort ne peut être imposée, même si tous d'autres conditions rendant une telle peine applicable sont présentes.

Le problème de la protection des enfants pendant les conflits armés est actuellement d'actualité. Les événements en Tchétchénie, en Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan, en Afrique et dans d'autres régions de confrontation armée ont montré de manière convaincante que les enfants constituent la catégorie de personnes la moins protégée et la plus impuissante pendant les hostilités. La maladie, les traumatismes mentaux et physiques, la douleur et le chagrin liés à la perte de parents et d'êtres chers, la faim, la pauvreté, la peur, le manque de confiance en la justice accompagnent l'enfant dans de telles situations de crise.

De nombreuses dispositions du droit international établissent et développent le principe de protection spéciale des enfants lors des conflits armés. Ces normes doivent être strictement respectées par les parties belligérantes.

Bibliographie

1 Voir : Kalugin V.Yu., Pavlova L.V., Fisenko I.V. Loi humanitaire internationale. - Minsk, 1998. P. 149.

2 Voir : Bluncini I. Droit international moderne des peuples civilisés, exposé sous forme de code. - M., 1876. P. 39-40.

3 Voir : Artsibasov I.N., Egorov S.A. Conflit armé : droit, politique, diplomatie. - M, 1989. P. 131.

4 Voir : Artsibasov I.N., Egorov S.A. Décret. op. P. 133.

5 Voir : Egorov S.A. Conflit armé et droit international. - M., 2003. P. 220.

6 Voir : Furkalo V.V. Protection juridique internationale des civils dans les conflits armés. - K., 1998. P. 76.

7 Cité. par : Planter D. Les enfants et la guerre // La protection des enfants dans le droit international humanitaire. - M., 1995. P. 9-10.

8 Voir : Dutli M.T. Les enfants et la guerre // Enfants combattants capturés. - M., 1995. P. 16.

Partagez cet article avec vos collègues :

V.V. ALESHIN, candidat en sciences juridiques, professeur agrégé L'histoire montre qu'il a fallu des centaines, voire des milliers d'années, avant que des mécanismes ne soient formés pour protéger la population civile des atrocités de la guerre. Dans l’Antiquité, l’ennemi était considéré comme un être sans droits, à l’égard duquel toute action était autorisée (d’ailleurs, le concept même d’« ennemi » avait de nombreuses significations). La population civile n'était pas protégée contre la violence.

Cet article a été copié de https://www.site

V.V. ALESHIN,

Candidat en sciences juridiques, professeur agrégé

L’histoire montre qu’il a fallu des centaines, voire des milliers d’années avant que des mécanismes soient mis au point pour protéger les civils des atrocités de la guerre. Dans l’Antiquité, l’ennemi était considéré comme un être sans droits, à l’égard duquel toute action était autorisée (d’ailleurs, le concept même d’« ennemi » avait de nombreuses significations). La population civile n'était pas protégée contre la violence. Si le vainqueur a épargné la population civile de l’État ennemi, il l’a fait pour des raisons morales et politiques, et non selon des exigences légales. Les scientifiques de l'époque considéraient deux dispositions principales : premièrement, tous les sujets des États en guerre devaient être considérés comme des ennemis ; deuxièmement, les vaincus se soumettent à l'arbitraire du vainqueur.

L'immunité des civils n'a été garantie qu'en 1907 par la Convention de La Haye sur les lois et coutumes de la guerre sur terre (ci-après dénommée la Convention de La Haye). Actuellement, outre cette convention, les questions de protection des civils sont définies par la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949 (ci-après dénommée la IVe Convention), ainsi que des protocoles additionnels aux conventions de 1949.

Pendant plus de 40 ans, la Convention de La Haye est restée la seule source conventionnelle du droit international relatif à la protection des civils, car elle contenait un certain nombre de dispositions importantes faisant la distinction entre l'armée et la population civile en temps de guerre, établissant l'immunité de cette dernière contre hostilités et définir le régime juridique de l’occupation militaire.

La violation flagrante des droits des civils par l'Allemagne nazie pendant la Grande Guerre patriotique a nécessité l'élaboration de nouvelles normes plus universelles visant à protéger la population civile des conséquences des conflits armés. Ce n’est pas un hasard si la IVe Convention réglemente exclusivement la protection des civils en temps de guerre.

Cependant, après l'adoption des quatre Conventions de Genève en 1949, les conflits armés dans le monde n'ont pas cessé. Au fil du temps, les moyens et méthodes de guerre sont devenus plus avancés et plus sophistiqués. Des conflits ont commencé à surgir plus souvent, dans lesquels les forces armées régulières étaient opposées à des unités armées d'opposition, et les civils étaient soumis à la terreur, à l'intimidation et étaient également utilisés pour atteindre divers objectifs politiques. Ces hostilités se sont accompagnées de pertes importantes parmi la population civile. Cette situation nécessitait une mise à jour des actes juridiques internationaux existants.

Lors d'une conférence diplomatique en 1977, deux protocoles additionnels aux Conventions de Genève de 1949 ont été adoptés, qui ont notamment amélioré considérablement les méthodes de protection des civils.

L’obligation internationale des belligérants de faire la distinction entre ceux qui participent directement à un conflit armé et ceux qui ne le font pas constitue le contenu principal du droit international moderne appliqué aux conflits armés. Cependant, l'établissement d'une telle obligation ne constitue pas en soi une condition juridique suffisante pour assurer une protection efficace de la population civile sans clarifier le contenu juridique de l'objet de protection, c'est-à-dire sans définir les notions de « population civile » et de « population civile ». ».

Une définition assez étroite de ces concepts est contenue dans la IVe Convention, dont la protection inclut les personnes qui, à tout moment et de quelque manière que ce soit, en cas de conflit armé ou d'occupation, sont au pouvoir d'une partie au conflit. ou d'une puissance occupante dont ils ne sont pas ressortissants. Le document contient un certain nombre d’exceptions à la protection accordée par la Convention. La protection n'est pas assurée : premièrement, aux citoyens de tout État non lié par les dispositions de la présente Convention ; deuxièmement, aux citoyens de tout État neutre et de tout autre État belligérant, pour autant que l'État dont ils sont citoyens entretient des relations diplomatiques avec l'État au pouvoir duquel ils se trouvent ; troisièmement, aux personnes protégées par les Conventions I, II et III de 1949, c'est-à-dire les blessés, les malades, les naufragés, les membres des forces armées, ainsi que les prisonniers de guerre.

Ainsi, le champ d'application de la Convention IV est limité à la protection des civils qui, à tout moment et dans certaines circonstances, se trouvent, en cas de conflit armé ou d'occupation, au pouvoir d'un autre État belligérant.

Cette approche restrictive a existé jusqu'en 1977. Le Protocole additionnel I aux Conventions du 12 août 1949, relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux, a établi plusieurs innovations supplémentaires et progressives. Selon la partie 1 de l'art. 50 du Protocole I « est un civil toute personne qui n’est pas membre des forces armées, des milices et des unités de volontaires spontanément constituées en groupes armés pour combattre les forces ennemies envahissantes. » À ce titre, ces personnes sont protégées par le droit international. S.A. Egorov note à juste titre que les civils n'ont pas le droit de participer aux hostilités. Ceux qui violent cette interdiction doivent garder à l’esprit qu’ils perdront leur protection et que la force sera utilisée contre eux.

Le Protocole I ne dit rien sur les membres de groupes armés illégaux lors de conflits armés internes. À notre avis, ces personnes qui s’opposent ouvertement ou secrètement au gouvernement légitime ne peuvent être considérées comme des civils. À cet égard, la première phrase de la partie 1 de l'art. 50 du Protocole I, il convient d'ajouter les mots suivants : « et également de ne pas appartenir à des groupes armés illégaux pendant la période de conflit armé interne ».

En cas de doute sur le statut d'une personne, le Protocole I recommande que cette personne soit considérée comme un civil. Nous pensons qu’il s’agit d’une approche plutôt controversée. Bien entendu, les autorités compétentes de chaque État prennent les mesures nécessaires pour contrôler l'implication de certaines personnes dans la commission d'actions illégales. Il semble important de consolider cette approche dans un document international. À cet égard, la deuxième phrase de la partie 1 de l'art. 50 du Protocole I devrait être complété par les mots suivants : « Dans les cas nécessaires, les autorités compétentes de l'État, de la manière prescrite par la législation nationale, procèdent à la vérification des personnes soupçonnées de leur implication dans la commission d'actions illégales. S’il est établi que ces personnes sont impliquées dans la commission d’actions illégales, elles ne sont pas considérées comme des civils.

Le Protocole I ne définit pas la population civile, mais précise qu'elle comprend les civils. Il est notamment rappelé que la présence parmi la population civile d'individus qui ne répondent pas à la définition des civils ne prive pas cette population de son caractère civil. Il résulte du sens de cette disposition que la population civile ne peut être privée du droit à la protection que si parmi elle se trouvent des membres de détachements armés ou d'unités armées de combat.

Le droit international prévoit différents niveaux de protection et certains régimes de sécurité pour la population civile, et prévoit une protection juridique à la fois générale et spéciale contre les conséquences des hostilités. Une protection générale est assurée à tous les civils, quels que soient leur âge, leurs opinions politiques, leurs croyances religieuses, etc.

Parlant de l'octroi d'une protection spéciale, il faut être d'accord avec le raisonnement de V.V. Furkalo, qui écrit que sa disposition est associée à la vulnérabilité accrue de certaines catégories de personnes protégées (enfants, femmes) dans les conflits armés ou s'explique par leur rôle particulier dans l'assistance à la population civile et la garantie de sa survie pendant les hostilités (personnel médical ).

À ce jour, seules des études isolées ont été menées dans le domaine de la protection juridique des enfants lors des conflits armés, il convient donc d'examiner cette question en détail.

La protection générale des enfants est pleinement cohérente avec la protection générale accordée à toutes les personnes protégées. En particulier, les enfants ne devraient pas être la cible d’attaques. En toutes circonstances, il est interdit aux belligérants : d’une part, d’actes de violence ou de menaces ayant pour objectif principal de terroriser la population civile ; deuxièmement, les attaques contre des civils en représailles ; troisièmement, le recours à des civils pour protéger certaines zones d’une action militaire.

Les dispositions de la IVe Convention et des deux protocoles additionnels de 1977 aux conventions de 1949 visent à respecter le principe du traitement humain des personnes, notamment le respect de la vie, de l'honneur, de l'intégrité physique et mentale, l'interdiction de la torture, des châtiments corporels, etc. De plus, les enfants en tant que civils sont protégés par les règles du droit international relatives à la conduite de la guerre, comme la nécessité de faire la distinction entre civils et combattants.

La protection spéciale accordée aux enfants pendant les conflits armés diffère à certains égards des garanties accordées aux autres personnes. Bien que la IVe Convention contienne de nombreuses dispositions relatives à la protection des enfants, le principe sur la base duquel les enfants bénéficient d'une protection spéciale n'est pas clairement établi. Cette lacune est comblée par le Protocole I, qui stipule que les enfants bénéficient d'un respect particulier et sont protégés contre toute forme d'abus. Les parties au conflit ont la responsabilité de fournir aux enfants la protection et l'assistance requises en fonction de leur âge ou pour toute autre raison (problèmes médicaux, relations interethniques et religieuses).

La protection des enfants lors d'un conflit armé non international est déterminée par le Protocole additionnel II aux Conventions du 12 août 1949, dont l'article 4 « Garanties fondamentales » contient une clause dédiée exclusivement aux enfants. Il prévoit que les enfants reçoivent les soins et l'assistance nécessaires et énumère les mesures spéciales destinées à les protéger.

Selon une étude de l'UNESCO sur les enfants et la guerre, les dispositions du droit international humanitaire visant à préserver l'intégrité de la famille pendant les conflits armés revêtent une importance particulière. «Lorsque nous étudions la nature du traumatisme psychologique subi par un enfant victime de la guerre, nous constatons qu'il n'est pas très affecté émotionnellement par des manifestations de guerre telles que les bombardements et les opérations militaires. L’influence des événements extérieurs sur les liens familiaux et la séparation du mode de vie habituel est ce qui affecte l’enfant, et surtout la séparation d’avec la mère.

La Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 déclare que la famille est la cellule unique et fondamentale de la société et qu'elle a droit à la protection de la société et de l'État. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966 (articles 23 et 24) et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 (article 10) établissent des règles régissant la protection spéciale de l'enfant. Les dispositions de ces documents sont détaillées dans les conventions de 1949 et leurs protocoles additionnels.

La Convention IV contient des règles selon lesquelles les internés d'une même famille doivent être gardés dans les mêmes locaux, séparés des autres internés. Ils doivent bénéficier des conditions nécessaires pour mener une vie de famille normale. En outre, les internés peuvent demander que leurs enfants privés de protection parentale soient internés avec eux. Toutefois, cette règle peut être limitée, par exemple en raison de la maladie des parents ou des enfants ou de l'exécution d'une décision judiciaire, mais ces restrictions doivent être conformes à la législation nationale et peuvent faire l'objet d'un recours par les parties intéressées devant les tribunaux. Les Protocoles I et II établissent l'obligation des parties belligérantes de faciliter le regroupement familial.

Une garantie juridique importante accordée à la mère et à l'enfant est inscrite dans le Protocole I (article 76) : les femmes bénéficient d'un respect particulier et sont protégées contre divers types d'agressions (par exemple, la prostitution forcée). Les cas de mères de jeunes enfants et de femmes enceintes arrêtées, détenues ou internées sont considérés comme une question prioritaire. La condamnation à mort à leur encontre n'est pas exécutée. Nous notons également que les dispositions du Protocole I concernant les mères arrêtées, détenues ou internées avec des enfants à charge exigent que la mère et l'enfant soient maintenus ensemble. Malheureusement, le Protocole II ne contient pas de dispositions similaires, ce qui constitue une lacune importante.

Une place importante dans le droit international est occupée par les questions de respect des droits de l'enfant lors d'une évacuation temporaire lors d'un conflit armé. L'évacuation doit répondre aux exigences énoncées à l'art. 78 du Protocole I. L'évacuation temporaire ne peut être effectuée que pour des raisons urgentes liées à la santé ou au traitement des enfants, ainsi que pour des raisons de sécurité. La sécurité des enfants pendant un conflit armé doit être comprise comme l’état de protection d’un enfant contre les menaces internes et externes. Lorsque le bon état de protection des enfants ne peut être assuré, la question de leur évacuation temporaire est tranchée. L'évacuation nécessite le consentement écrit obligatoire des parents ou des représentants légaux. Si l'on ne sait pas où ils se trouvent, le consentement écrit pour l'évacuation est requis de la part des personnes qui, en vertu de la loi ou de la coutume, ont la responsabilité principale de s'occuper des enfants (il peut s'agir des médecins-chefs d'hôpitaux, de sanatoriums, de directeurs d'internats, de directeurs de jardins d'enfants, entraîneurs principaux ou administrateurs de camps sportifs, ainsi que les proches capables qui n'étaient pas les représentants légaux des enfants pendant la période d'évacuation). Cette évacuation s'effectue sous le contrôle de la puissance protectrice en accord avec les parties concernées. Le moment de l'évacuation temporaire n'est pas fixé dans le document, cependant, au sens de l'article en question, l'évacuation temporaire devrait prendre fin après la fin des hostilités et le rétablissement de l'ordre constitutionnel. Afin d'éviter diverses situations de conflit pouvant survenir pendant la période d'évacuation des enfants, de leur présence sur le territoire d'un autre État ou de leur retour chez eux, ces questions devraient être résolues par les parties intéressées de manière normative, c'est-à-dire créer (identifier) ​​des organismes spéciaux. responsable de l'évacuation et du retour des enfants , détermine normativement (au niveau des règlements ou des instructions) leurs droits, devoirs et responsabilités dans ce domaine d'activité. Afin de faciliter le retour dans la famille et dans le pays, une carte d'enregistrement spéciale est délivrée pour chaque enfant. Toutes les cartes sont envoyées à l'Agence centrale d'information du Comité international de la Croix-Rouge (CICR). S'il n'est pas possible de remplir ces cartes et de les soumettre au CICR, alors l'art. 24 IV de la Convention, qui ordonne aux États de fournir aux enfants des médaillons d'identification ou d'utiliser tout autre moyen pour aider à établir l'identité des enfants de moins de 12 ans.

En cas de conflits armés non internationaux, le Protocole II prévoit l'évacuation des enfants de la zone des hostilités vers une zone plus sûre du pays. Un tel travail est toujours associé à la résolution d'un certain nombre de tâches administratives et organisationnelles. Les enfants doivent poursuivre leurs études, recevoir des informations sur le sort de leurs parents et d'autres informations. Ces tâches peuvent être rapidement résolues par les agences gouvernementales en étroite coopération avec le personnel du CICR, qui possède une expérience considérable dans des travaux similaires.

Un problème important dans toute guerre est la participation des enfants aux hostilités, car il est presque impossible de l'empêcher. Dans une telle situation de crise, les enfants aideront non seulement leurs parents en difficulté dans tout, mais dirigeront également tous leurs efforts pour leur ressembler. Le critère d'âge pour la participation aux hostilités est établi par deux protocoles additionnels, qui établissent que les enfants de moins de 15 ans ne sont pas soumis au recrutement dans les forces armées et ne sont pas autorisés à prendre part aux hostilités.

Ainsi, les protocoles additionnels établissent une interdiction complète et absolue de la participation aux hostilités des enfants de moins de 15 ans. À notre avis, en général, une telle interdiction s'applique à la participation directe (immédiate) aux hostilités avec les armes à la main et à la participation indirecte (indirecte) à la guerre, c'est-à-dire à la reconnaissance de la zone, à la collecte et à la transmission d'informations, à la fourniture d'une assistance technique, à la conduite de activités de sabotage.

Lors de la formation d'unités militaires parmi des personnes âgées de 15 à 18 ans, le Protocole I ordonne aux États de donner la priorité aux personnes âgées. Si, malgré l'interdiction contenue au paragraphe 2 de l'art. 77 du Protocole I, les enfants de moins de 15 ans ont été enrôlés dans les forces armées, ils sont considérés comme des combattants et, une fois capturés, ont le statut de prisonniers de guerre. Cependant, lorsqu'ils sont en captivité, ils bénéficient d'une protection spéciale en vertu du droit international. Les dispositions du Protocole I s'adressent aux parties au conflit, et non aux enfants, dont la participation aux hostilités ne constitue pas une violation de la loi de leur part.

Une étape importante dans le développement du droit dans les conflits armés réside dans les dispositions de la Convention IV et des deux protocoles, qui établissent clairement le critère d'âge spécial de 18 ans - la limite absolue au-delà de laquelle la peine de mort ne peut être imposée, même si tous d'autres conditions rendant une telle peine applicable sont présentes.

Le problème de la protection des enfants pendant les conflits armés est actuellement d'actualité. Les événements en Tchétchénie, en Yougoslavie, en Irak, en Afghanistan, en Afrique et dans d'autres régions de confrontation armée ont montré de manière convaincante que les enfants constituent la catégorie de personnes la moins protégée et la plus impuissante pendant les hostilités. La maladie, les traumatismes mentaux et physiques, la douleur et le chagrin liés à la perte de parents et d'êtres chers, la faim, la pauvreté, la peur, le manque de confiance en la justice accompagnent l'enfant dans de telles situations de crise.

De nombreuses dispositions du droit international établissent et développent le principe de protection spéciale des enfants lors des conflits armés. Ces normes doivent être strictement respectées par les parties belligérantes.

Bibliographie

1 Voir : Kalugin V.Yu., Pavlova L.V., Fisenko I.V. Loi humanitaire internationale. - Minsk, 1998. P. 149.

2 Voir : Bluncini I. Droit international moderne des peuples civilisés, exposé sous forme de code. - M., 1876. P. 39-40.

3 Voir : Artsibasov I.N., Egorov S.A. Conflit armé : droit, politique, diplomatie. - M, 1989. P. 131.

4 Voir : Artsibasov I.N., Egorov S.A. Décret. op. P. 133.

5 Voir : Egorov S.A. Conflit armé et droit international. - M., 2003. P. 220.

6 Voir : Furkalo V.V. Protection juridique internationale des civils dans les conflits armés. - K., 1998. P. 76.

7 Cité. par : Planter D. Les enfants et la guerre // La protection des enfants dans le droit international humanitaire. - M., 1995. P. 9-10.

8 Voir : Dutli M.T. Les enfants et la guerre // Enfants combattants capturés. - M., 1995. P. 16.

Partagez cet article avec vos collègues :

Population civile- il s'agit de personnes qui n'appartiennent à aucune catégorie de participants à un conflit armé et ne participent pas directement aux hostilités. Protection juridique des civils menées dans des conflits de nature à la fois internationale et non internationale. Les parties au conflit sont obligées prendre toutes les mesures pour que les enfants de moins de 15 ans, orphelins ou divorcés de leur famille à cause de la guerre, ne soient pas abandonnés (article 24 de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre) ). Ne peut pas être appliqué aux civils aucune mesure de pression physique ou morale afin d’obtenir une quelconque information.

Ne pas postuler souffrance physique ou prendre toute mesure pouvant entraîner la mort de la population civile (meurtre, torture, châtiments corporels, mutilation, expériences médicales et scientifiques, famine parmi les civils comme méthode de guerre, terreur, vol, prise d'otages, autres violences) par les représentants civils ou militaires des parties au conflit). La population civile et les civils ne doivent pas être la cible d’attaques. Il est interdit d'utiliser des civils pour défendre des objets, des points ou des zones d'attaque spécifiques.

Objets civils ne doivent pas faire l'objet d'attaques et de représailles, des actions violentes et des moyens et méthodes de conduite interdits ne doivent pas être utilisés contre eux guerre. Ils ne doivent notamment pas être attaqués ou détruits structures contenant des forces dangereuses (barrages, barrages, centrales nucléaires), objets nécessaires à la survie de la population civile (bétail, récoltes, nourriture, approvisionnement en eau et moyens d'obtention et de purification), autres objets non protégés et non militaires.

Régime d'occupation militaire. Occupation militaire- est la saisie temporaire du territoire (partie du territoire) d'un État par les forces armées d'un autre État et l'établissement d'une administration militaire sur le territoire capturé. L’occupation militaire d’un territoire ne signifie pas sa transition sous la souveraineté de l’État dont il a été conquis.

Selon les dispositions de la IVe Convention de La Haye de 1907 p., IV Convention de Genève de 1949, Protocole additionnel I, la puissance occupante est tenue de prendre toutes les mesures pour assurer l'ordre dans le territoire occupé. La population du territoire occupé doit obéir aux ordres des autorités, mais elle ne peut être contrainte de prêter serment d'allégeance à la puissance occupante, de participer aux hostilités dirigées contre son État, ou de témoigner devant l'armée de ce dernier. L'honneur, la dignité, la vie des civils, leurs biens, leurs croyances religieuses et leurs familles doivent être respectés. L’État occupant doit fournir à la population civile les vêtements, la nourriture et le matériel sanitaire nécessaires.

russe

Français

Arabe Allemand Anglais Espagnol Français Hébreu Italien Japonais Néerlandais Polonais Portugais Roumain Russe Turc

En fonction de votre demande, ces exemples peuvent contenir un langage grossier.

En fonction de votre demande, ces exemples peuvent contenir un langage familier.

Traduction de "civils pendant la guerre" en anglais

Autres traductions

Des offres

Nous réitérons notre appel aux parties à s'abstenir de toute action contraire au droit international humanitaire, ainsi qu'à appliquer strictement les dispositions de la quatrième Convention de Genève de 1949 sur la protection des personnes. .

Nous exigeons à nouveau aux parties de s'abstenir d'utiliser à des pratiques contraires au droit international humanitaire, et les prions institution de respecter pleinement les dispositions de la quatrième Convention de Genève de 1949 relative à la protection des civils en temps de guerre .

Civils en temps de guerre.">

Convention de Genève sur la protection population civile pendant la guerre reconnaît le droit des étrangers qui sont des personnes protégées de quitter le territoire d'une partie au conflit.

La Convention de Genève relative à la protection des reconnaît aux étrangers qui sont des personnes protégées le droit de quitter le territoire d'une partie au conflit.

Les personnes civiles en temps de guerre reconnaissent aux étrangers qui sont des personnes protégées le droit de quitter le territoire d'une partie au conflit.

Compte tenu de la crise actuelle, le Comité réitère l'importance du respect par la puissance occupante des dispositions de la Convention de Genève du 12 août 1949 relative à la protection population civile pendant la guerre.

Alors que la crise se poursuit, le Comité souligne de nouveau que la puissance occupante doit se conformer aux dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949.

Personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949.">

Ces violations sont contraires à l'esprit et à la lettre de toutes les règles du droit international humanitaire, y compris la Quatrième Convention de Genève sur la protection population civile pendant la guerre en date du 12 août 1949.

Dans la lettre et dans l'esprit, ces violations contreviennent à toutes les normes du droit international en matière humanitaire, y compris, la quatrième Convention de Genève du 12 août 1949 sur la protection des personnes civiles en temps de guerre .

Personnes civiles en temps de guerre.">

Une présence internationale dans les territoires occupés peut contribuer à enrayer la poursuite et l'escalade des violations de la Convention de Genève pour la protection des personnes. population civile pendant la guerre et résoudre le problème fondamental : le problème de la fin de l'occupation.

Une présence internationale dans les territoires occupés peut aider à prévenir la continuation et l'escalade des violations de la quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre et à régler la question fondamentale - la fin de l"occupation.

Personnes civiles en temps de guerre et à régler la question fondamentale - la fin de l"occupation.">

Les personnes arrêtées pour des raisons de sécurité ont bénéficié et continuent de bénéficier des garanties prévues par la Convention de Genève pour la protection des personnes. population civile pendant la guerre.

Les personnes détenues pour des raisons de sécurité avaient et continuaient de bénéficier de la protection conférée par la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre .

Personnes civiles en temps de guerre.">

Il tente de désinformer l'Assemblée et de justifier ses inquiétudes sur la base de la Convention de Genève sur la protection population civile pendant la guerre, malgré la fin de la confrontation militaire il y a plus de 10 ans.

Il essaie d"induire en erreur l"Assemblée et de justifier ses préoccupations sur la base de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, en dépit de la fin des affrontements militaires il y a plus de 10 ans.

Personnes civiles en temps de guerre, en dépit de la fin des affrontements militaires il y a plus de 10 ans.">

« Le tribunal militaire (...) doit appliquer les dispositions de la Convention de Genève du 12 août 1949 concernant la protection population civile pendant la guerre concernant les procédures judiciaires.

« Le tribunal militaire... doit appliquer les dispositions de la Convention de Genève du 12 août 1949 relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre en ce qui concerne les procédures judiciaires.

Personnes civiles en temps de guerre en ce qui concerne les procédures judiciaires.">

Dans la grande majorité des cas, les actions entreprises par les forces d'occupation au cours de cette campagne militaire sanglante constituent de graves violations de la Quatrième Convention de Genève pour la protection des personnes. population civile pendant la guerre en date du 12 août 1949.

Dans leur grande majorité, les mesures prises par les forces d'occupation au cours de cette campagne militaire sanglante ont constitué de graves violations de la quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949.

Personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949.">

Il s'agit d'une violation flagrante non seulement de la quatrième Convention de Genève du 12 août 1949 relative à la protection population civile pendant la guerre, mais aussi la « feuille de route » elle-même.

Il s'agit là de la violation la plus flagrante non seulement de la quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, mais aussi de la Feuille de route elle-même.

Personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, mais aussi de la Feuille de route elle-même.">

De même, la Quatrième Convention de Genève pour la protection des population civile pendant la guerre en date du 12 août 1949.

La quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, en date du 12 août 1949, interdit également de modifier ou d'annexer des territoires occupés.

Personnes civiles en temps de guerre, en date du 12 août 1949, interdite également de modifier ou d"annexer des territoires occupés."

Il est essentiel que la Quatrième Convention de Genève soit pleinement mise en œuvre afin de garantir le respect des droits humains fondamentaux population civile pendant la guerre et le métier.

La pleine application de la quatrième Convention de Genève est indispensable pour garantir le respect des droits fondamentaux des populations civiles en temps de guerre et d"occupation.

Populations civiles en temps de guerre et d"occupation.">

Cette position a été confirmée par le Conseil dans sa résolution 465, dans laquelle il a réaffirmé que la Convention de Genève du 12 août 1949 sur la protection population civile pendant la guerre applicable à ces territoires.

Il a rappelé sa position dans sa résolution 465, dans laquelle il affirmait que la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, était applicable à ces territoires.

Personnes civiles en temps de guerre, du 12 août 1949, était applicable à ces territoires.">

Le Mexique est particulièrement préoccupé par le fait que, dans toute situation de conflit, les parties doivent reconnaître la nécessité impérieuse de respecter les dispositions du droit international humanitaire, en particulier celles contenues dans la quatrième Convention de Genève pour la protection des personnes. population civile pendant la guerre.

Le Mexique estime notamment que dans toute situation de conflit, les parties doivent reconnaître qu'il est impératif de respecter les dispositions du droit international humanitaire, notamment les cellules incorporées dans la quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre .

Personnes civiles en temps de guerre.">

L'Argentine réaffirme la nécessité de respecter scrupuleusement les obligations et les accords découlant de la Convention de Genève pour la protection des personnes. population civile pendant la guerre en date du 12 août 1949.

L'Argentine affirme la nécessité de respecter scrupuleusement les obligations et responsabilités de la Convention de Genève du 12 août 1949 relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre .

Personnes civiles en temps de guerre.">

M. Obeid a déclaré que le but des Conventions de Genève et de leurs Protocoles additionnels était de réprimer les violations du droit international et de protéger population civile pendant la guerre.

M. Obeid dit que les Conventions de Genève et les Protocoles additionnels qui les complètent ont pour objet de réprimer les infractions au droit international et de protéger les

Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre (Quatrième Convention de Genève) a été signé le 12 août 1949 et est entré en vigueur en 1950. Il se compose de 4 sections, 159 articles et applications.

Selon la convention, en cas de guerre déclarée ou d'autre conflit armé entre les parties à l'accord, les parties garantissent que les personnes qui ne participent pas directement aux hostilités (y compris les militaires qui ont déposé les armes ou arrêté les combats en raison (maladie, blessure, etc.), seront en toutes circonstances traitées avec humanité, sans aucune discrimination. En outre, la convention interdit les atteintes à la vie et à la dignité humaine, la torture, la prise d'otages et les exécutions extrajudiciaires. Les ressortissants de tout État non lié par la présente Convention ne seront pas protégés par celle-ci. Les citoyens de tout État neutre situé sur le territoire de l'un des États belligérants et les citoyens de tout État cobelligérant ne seront pas considérés comme des personnes protégées tant que l'État dont ils sont citoyens dispose d'une représentation diplomatique normale dans l'État au pouvoir. où ils se trouvent. Les personnes protégées par la Convention de Genève du 12 août 1949 pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne, ou par la Convention de Genève du 12 août 1949 pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés dans les forces armées en campagne. Les Forces armées sur mer, ou la Convention de Genève du 12 août 1949 relative au traitement des prisonniers de guerre, ne seront pas considérées comme des personnes protégées au sens de la présente Convention. Si, dans un territoire occupé, une personne protégée par la Convention est arrêtée en tant qu'espion ou saboteur, ou en tant que suspect légitime d'activités menaçant la sécurité de la Puissance occupante, cette personne peut être privée des droits de communication accordés par la présente Convention. Les dispositions de ce document concernent l'ensemble de la population des pays en conflit, sans aucune discrimination, notamment fondée sur la race, la nationalité, la religion ou l'opinion politique, et devraient contribuer à alléger les souffrances causées par la guerre. Même en temps de paix, les Parties contractantes, et après le déclenchement des hostilités, les Parties au conflit, pourront créer sur leur propre territoire et, le cas échéant, sur les territoires occupés, des zones et zones sanitaires et de sécurité, organisées de manière à pour protéger des effets de la guerre les blessés et les malades, les handicapés, les personnes âgées, les enfants de moins de 15 ans, les femmes enceintes et les mères d'enfants de moins de 7 ans. Chaque partie au conflit contribuera aux efforts visant à rechercher les morts et les blessés, à porter assistance aux naufragés et aux autres personnes en grave danger et à les protéger contre le vol et les mauvais traitements. Les hôpitaux civils créés pour soigner les blessés, les malades, les invalides et les femmes en travail ne pourront en aucun cas faire l'objet d'attaques, mais bénéficieront à tout moment du respect et de la protection des Parties au conflit. Le patronage auquel ont droit les hôpitaux civils ne peut cesser que s'ils sont utilisés non seulement à des fins humanitaires, mais aussi pour commettre des actes dirigés contre l'ennemi.

Le même respect doit être accordé aux véhicules de transport destinés au transport des blessés, des handicapés et des femmes en travail, ainsi qu'aux avions destinés aux mêmes fins.

Toute personne située sur le territoire d'une Partie au conflit ou sur le territoire occupé par elle pourra informer les membres de sa famille, où qu'ils se trouvent, ainsi que recevoir de leur part des informations à caractère purement familial. Cette correspondance devra être envoyée rapidement et sans retard injustifié. Les personnes protégées ont droit, en toutes circonstances, au respect de leur personne, de leur honneur, de leurs droits familiaux, de leurs croyances et pratiques religieuses, de leurs us et coutumes. Ils seront traités à tout moment avec humanité et seront notamment protégés de tout acte de violence ou d'intimidation, des insultes et de la curiosité de la foule. Les femmes seront spécialement protégées de toute atteinte à leur honneur et, notamment, du viol, de la prostitution forcée ou de toute autre forme d'atteinte à leur moralité. Aucune mesure coercitive, qu'elle soit physique ou morale, ne devrait être appliquée aux personnes protégées, notamment en vue d'obtenir des informations d'elles ou de tiers. Toute personne protégée qui souhaite quitter le territoire au début ou pendant le conflit aura le droit de le faire si son départ n'est pas contraire à l'intérêt public du pays. Dans tous les cas, les personnes protégées peuvent bénéficier des avantages de leur patrie, du pouvoir condescendant. L'ordre d'internement ou d'installation obligatoire de personnes protégées dans un lieu déterminé ne peut être donné que si cela est absolument nécessaire pour la sécurité de la Puissance au pouvoir de laquelle elles se trouvent. Les personnes protégées qui se trouvent en territoire occupé ne seront en aucun cas ni en aucune manière privées des bénéfices de la présente Convention. Le détournement pour quelque raison que ce soit est interdit, tout comme la déportation de personnes protégées du territoire occupé vers le territoire de la puissance occupante ou vers le territoire de tout autre État. Toute destruction par la puissance occupante de biens meubles ou immeubles qui sont la propriété individuelle ou collective de particuliers ou de l'Etat est interdite.