Plán lekce na téma: „Politické režimy“.

Učebnice: Sociální studia. 9. třída. Ed. N.L. Bogolyubová, A.I. Matveeva. Nakladatelství "Osvícení", 2011.

„Ve všech státech by měli vládnout ti nejlepší

a ve všech režimech. Každý režim je špatný kdyby

vládnou ti nejhorší."

I.A. Iljin, ruský filozof

Účel lekce: charakterizujte pojem „politický režim“

Úkoly: seznámit studenty s pojmy „totalita“, „autoritářství“, „demokracie“;

Rozvíjet schopnost organizovat informace; aplikovat znalosti při řešení kognitivních problémů;

Rozvíjet kritické myšlení a schopnost analyzovat texty;

Podporovat politickou kulturu.

Plánovaný výsledek: charakterizovat pojmy „autoritářství“, „totalita“, „demokracie“, „politický režim“;

Aplikovat získané znalosti při řešení tvůrčích problémů;

Extrahujte informace ze zdrojů

UUD: rozvoj dovedností spolupráce s učitelem a vrstevníky;

Formování kognitivního zájmu, motivace k učení prostřednictvím různých metodických technik;

Schopnost identifikovat významné rysy a dělat zobecňující závěry;

Schopnost organizovat vzdělávací spolupráci a společné aktivity s učitelem a vrstevníky.

Kroky lekce

Učitelské aktivity	Studentské aktivity
já-fáze „Organizační a motivační“
1. Aktualizace znalostí studentů (testy na téma stát 2. Stanovení cílů a cílů pro lekci 3. Rozdělí třídu do tří skupin	Proveďte testy. Zhodnotit práci vrstevníka (souseda u stolu) Plánujte jejich činnost v souladu se zadanými úkoly
II-etapa „Informace a činnost
1.Vysvětlí pojem politický režim	Pracujte se slovníkem učebnice (str. 220), zapište si definici do sešitu.
2. organizuje práci ve skupinách (rozdává úkoly) 1. skupina - totalitní režim Skupina 3 - demokratická	Práce s dokumenty a vzdělávací materiál: 1 – Příloha 1, učebnice s. 21-23 2 – Příloha 2, učebnice s. 23-24 3 – Příloha 3, učebnice str. 24 – 27 Odpovězte na položené otázky, vyplňte jejich část tabulky (příloha 4)
3. organizuje testování a opravy nabytých znalostí studentů k tématu.	1. analyzovat zpracovávaný materiál 2. formulovat základní pojmy a zapisovat je do sešitu. 3. vyplňte zbytek tabulky 4. proveďte potřebné úpravy 5. zhodnotit vykonanou práci
III– fáze „reflexe“.
1. vyzve studenty, aby provedli syncwine: „režim“ 2. v případě potřeby upraví prac	Proveďte kreativní úkol
IV– fáze domácího úkolu
Zadává a komentuje domácí úkoly §5, pojmy. Sešit strana 13 úkol 6.	Ptejte se na podstatu obdrženého úkolu.

Dodatek 1.

Totalita

I. A. Iljin (1882-1954) - ruský filozof

Co je to totalitní režim?

Toto je politický systém, který nekonečně rozšířil své zásahy

život občanů, kteří veškerou svou činnost zahrnuli do působnosti svého řízení a

nucená regulace. Slovo „totus“ znamená v latině „celý, celý“.

Totalitní stát je všeobjímající stát. Pochází z

že iniciativa občanů je zbytečná a škodlivá a svoboda občanů je nebezpečná a

intolerantní. Existuje jediné mocenské centrum: je povoláno vše vědět, vše předvídat, předvídat

vše plánovat, předepisovat...

Obyčejný stát říká: máte sféru soukromého zájmu, jste v ní svobodní;

totalitní stát prohlašuje: existuje pouze státní zájem a vy jste jím vázáni.

Běžný stav umožňuje: myslet za sebe, svobodně věřit, budovat své nitro

život jak chceš; totalitní stát požaduje: myslete, co je předepsáno, nevěřte

rozhodně budujte svůj vnitřní život podle vyhlášky. Jinými slovy: tady je management

komplexní; člověk je zcela zotročen; svoboda se stává zločinnou a

trestuhodný...

Iljin I. A. Naše úkoly: Historický osud a budoucnost Ruska: články 1948-1954. - M., 1992. - T. 1. -

Otázky a úkoly:

1. Identifikujte v textu znaky totalitního režimu a vysvětlete je.

2. Která ustanovení textu naznačují, že totalitní pořádek je udržován prostřednictvím represivního systému? Vysvětlete svou odpověď.

3. Jaké je postavení jednotlivce v totalitním režimu? Uveďte důvody své odpovědi.

4. Dokažte, že „totalitní stát je komplexní stát“.

5. Uveďte příklady totalitních režimů.

Dodatek 2

A.P. Tsygankov. Moderní politické režimy: struktura, typologie, dynamika

© Interprax, 1995.

Pojem „autoritářství“ není navzdory jeho rozšířenosti striktně definován. Svět autoritářství je do jisté míry mnohem bohatší a rozmanitější než svět demokracie. Svědčí o tom zkušenost historie i moderny...Podle spravedlivého pozorování S. Huntingtona je spojuje pouze absence volební procedury charakteristické pro demokracie (33). Jinak spolu mají velmi málo společného. Přesto se nám identifikace autoritářských režimů zdá metodologicky důležitá, protože nám umožňuje stanovit jasnou hranici mezi demokraciemi a nedemokraciemi, oddělit od sebe dva zásadně odlišné politické vesmíry.

Velmi často jsou autoritářské režimy definovány jako vláda silou (34). Smyslem takové vlády je soustředit moc do rukou jednoho nebo několika vůdců, aniž by se upřednostňovalo dosažení veřejného konsensu ohledně legitimity jejich moci. Proto lze ve své čisté podobě téměř vždy ztotožnit autoritářství s použitím nástrojů nátlaku a násilí. Armáda, policie, věznice a koncentrační tábory fungují jako každodenní „argumenty“ režimu, aby dokázaly jak neotřesitelnost svých základů, tak oprávněnost svých nároků na moc.

….Ve skutečnosti takové režimy často usilují o použití dodatečných prostředků stabilizace, pokud možno spoléhají na tradici a charisma vůdce. Historická zkušenost nás navíc přesvědčuje, že hodnoty tradic, náboženské a kulturně-regionální, jsou v podmínkách autoritářství poměrně silné. Španělsko pod Francem, Portugalsko pod Salazarem, Argentina pod Peronem toho může sloužit jako přesvědčivý důkaz. V tomto smyslu je třeba odlišit autoritářství od totalitarismu, který je jakoby pokračováním trendů existujících za autoritářského režimu, pokračováním, které dává vzniknout zcela nové kvalitě, novému typu politického režimu s vlastními specifickými rysy. charakteristika, instituce, principy stabilizace a výkonu moci. Ve srovnání s totalitní vládou nemá autoritářství svobodu uplatňovat svou moc. Společnost zachovává instituce, které představují skutečnou hrozbu pro režim: rodinu, klan, církev, sociální třídu, městskou a venkovskou kulturu, sociální hnutí a spolky. Jinými slovy, společnost si zachovává poměrně silný potenciál pro vznik a činnost opozičních politických skupin.

Proto opozice vůči autoritářství zpravidla existuje, i když se výrazně liší od opozice v demokracii. To, co odlišuje opozici v podmínkách autoritářství a demokracie, je jejich míra tolerance vůči vládnoucí politické skupině. Nesnášenlivost režimu nutně generuje adekvátní reakci opozice - jejím hlavním cílem a smyslem činnosti se stává eliminace režimu z politické scény. Přirozeně, prostředky zvolené k tomu nejsou vždy legální a často se dostávají do rozporu s tím, co je oficiálně uznáváno (35).

1. Co znamená vláda v autoritářském režimu?

2. Jaké nástroje vlivu se používají za autoritářství?

Dodatek 3

Kautsky K. „Od demokracie ke státnímu otroctví“

Čím více byrokracie roste a čím sílí její moc, tím dříve se ze služebníka společnosti stává jejím pánem; tím dříve začne nadřazovat vlastní profesní zájmy nad zájmy společnosti; tím více se stává těžkopádným a formalistickým; tím více se v něm zkaženost a omezenost zvyšuje. Podřízení byrokracie společnosti; kritika oficiálních tajemství svobodným tiskem; opozice vůči byrokratickým orgánům svobodně vytvořených stranických a politických organizací; existence vedle centralizovaného vrcholu státní byrokracie - vlády - centralizovaného organismu, který existuje z milosti lidu a jedná z moci lidu, tzn. parlament – ​​to vše se stává nutností nejen pro masy, ale i pro samotný stát, jehož všechny síly začnou degenerovat, pokud se lidem nepodaří dosáhnout zavedení těchto politických institucí. Tak vzniká moderní demokracie, která už není primitivní demokracií klanu, komunity, značky, ale demokracií státu, který se jen díky ní mění v moderní stát.

Jak se liší moderní demokracie od těch, které existovaly v raných obdobích lidských dějin?

Jaké jsou základní podmínky demokracie?

Co je největším nebezpečím pro existenci demokracie?

Pyatigorsky A.M. Vybraná díla

Člověk může být dobře živený, oblečený, upravený a dokonce i sečtělý, ale pokud se nemůže (nebo nechce!) účastnit politického života, pak už to není demokracie. Jinými slovy, demokracie není konkrétní režim nebo systém moci, ale spíše nejdůležitější předpoklad pro takový režim a takový systém... Historie dvacátého století nám ukazuje, že totalitní režim může zrušit demokratické svobody a zbavit svobodný člověk má právo vládnout, ale demokracii ne, mohou vytvořit nesvobodní lidé...Svoboda se stává stále pasivnější, stále více požadujeme, abychom byli dobře řízeni, a stále méně se snažíme být řízeni. .Ideál „naprosto soukromého života“ se může na prahu 21. století proměnit s novou totalitou...

Kde začíná demokracie?

Měl by se člověk účastnit politického života? Souhlasíte s názorem autora na toto téma?

Dodatek 4

Charakteristika politických režimů

Srovnávací otázky	totalita		demokracie
Možnosti moci
Komu patří moc?
Práva a svobody občanů
Metody politického působení státu

Otázky a úkoly.

1. Co jsou to politické režimy? Jak se liší od formy vlády?

Politický režim – systém metod implementace státní moc, míra realizace demokratických práv a osobních svobod, postoj úřadů k právní základ vlastní činnosti, vztah mezi oficiální ústavní a právní formou a reál politický život.

Formy vlády jsou organizací moci, která se vyznačuje svým formálním (založeným na psaných pravidlech a zákonech) zdrojem.

To znamená, že politický režim je systém metod pro výkon moci a forma vlády je organizace moci, která se používá v politických režimech.

2. Jak jsou klasifikovány politické režimy?

Politické režimy

1. Demokratický 2. Nedemokratický

Liberálně demokratický – despotický

Parlamentní – tyranský

Totalitní

3. Jaké podmínky jsou nezbytné pro vznik autoritářských režimů? Uveďte příklady autoritářských režimů.

1. Sociální a politická krize společnosti. Zpravidla se vyskytuje v obdobích změn společenského systému. Dochází k dramatické modernizaci všech sfér veřejného života, ke změně zavedených tradic a historického způsobu života.

2. Změna historického způsobu života je spojena s erozí sociálně třídní struktury společnosti. Člověk nemá konkrétní sociální postavení. Nepatří už ke své třídě, ale ani k té nové a ve státě a jeho vládci vidí jedinou šanci na přežití.

3. Ve společnosti roste nálada zoufalství a opuštěnosti a touha obnovit sociální spravedlnost obnovením rovnosti. Rodí se obraz nepřítele.

4. Role výkonné moci a armády se zvyšuje.

Mezi historické formy autoritářství patří asijský despotismus, tyranské a absolutistické formy vlády starověku, středověku a novověku, vojensko-policejní a fašistické režimy, různé varianty totalitarismu.

4. Uveďte příklady diktatury a popište ji.

Diktatura (z latinského dictatura) – neomezená moc. Je to extrémní forma autoritářského politického režimu. Ústava, parlament a vláda jsou podřízeny první osobě ve státě a vyjadřují její vůli. Profesní rozvoj člověka v diktatuře závisí na tom, zda je členem vládnoucí strany, zda sdílí její názory nebo ne. Existuje cenzura, tedy vše, co neodpovídá ideologii vládnoucí strany, se do médií nesmí. Média se mění v kanál pro šíření myšlenek této strany. Náboženství se ocitá pod diktátem vládnoucí strany, která navíc zcela ovládá ekonomiku.

Příklady diktatury: vláda Benita Mussoliniho v Itálii, Jozefa Pilsudského v Polsku, fašisté v Německu.

5. * V historii starověkého světa si přečtěte o rané řecké tyranii. Jaké jsou jeho vlastnosti?

Tyranie je neomezená osobní moc jednoho vládce, který vládne bez ohledu na zákon a tradiční instituce. Tyrani se k moci dostali nejčastěji v důsledku státního převratu, který odstavil od moci dříve vládnoucí aristokracii. Zbavili svobodné občany politických práv, aby mohli nekontrolovatelně a svévolně řídit záležitosti ve státě.

Období mezi 660 a 510 před naším letopočtem v Řecku - éra tzv. rané neboli starší tyranie, kdy se politika jedna po druhé dostávala pod kontrolu jednotlivých vládců. Úspěšný převrat byl možný pouze tehdy, pokud se tyran opíral o silného spojence: široké vrstvy démos (lidu), nespokojené s útlakem aristokracie.

Tyrani prováděli důležité reformy ke zlepšení situace řemeslníků, rolníků, nejchudších městských a venkovských vrstev a podporovali rozvoj řemesel, obchodu a kolonizační proces (např. Peisistratus v Athénách, Gelon v Syrakusách). Reformy byly typicky namířeny proti rodové aristokracii a přispěly k upevnění prvků třídní společnosti a státu.

6. Co je parlamentní režim? Kdy vznikl a jak se vyvíjel?

Parlamentní režim je režim založený na jedné z nejstarších politických institucí – parlamentu. Veškerý politický, společenský a hospodářský život ve společnosti v takovém režimu vychází z parlamentu, získává právní moc prostřednictvím parlamentu a je řízen parlamentem Zpravidla je parlament volen obyvatelstvem podle systému stanoveného ústavou a vykonává zákonodárné funkce .

Parlamentní režim se objevil v Anglii, když se tam ve 13. století objevil parlament jako skupina třídní reprezentace. Historie parlamentní moci má své kořeny v lidových shromážděních, která existovala během kmenové éry. Později se shromáždění stala poradními sbory náčelníků. Ve středověku byl parlament setkáním krále s jeho rádci, na které byli zváni i soudci, kteří posuzovali stížnosti a petice obyvatelstva.

Zpočátku se termín „parlament“ vztahoval pouze na shromáždění pánů (šlechta a kněží) a zástupců třetího stavu (rytíři a hlavy měst), které svolával král ke kolokviu (rozhovor, rozhovor).

Právě tento druh pravidelného parlamentu se objevil ve 13. století za vlády anglického krále Eduarda I. Stálý statut a složení získal parlament v roce 1278. Na počátku 14. století došlo k rozdělení funkcí: zákonodárná funkce připadla parlamentu a výkonná funkce králových rádců, kteří plnili roli vlády.

Parlament může být jednokomorový nebo dvoukomorový. Jednokomorový parlament nevyjadřoval vůli lidu, protože se skládal z urozených šlechticů, kteří plnili vůli krále. Ke vzniku druhé komory vždy docházelo pod tlakem zdola. Dolní komora parlamentu ve všech zemích je vždy vynuceným ústupkem shora dolů. Nižší vrstvy mohou tento ústupek získat dvěma způsoby – revolučním a ústavním. Aby se předešlo prvnímu scénáři, je pro panovníka a jeho okolí výhodnější umožnit nižším společenským vrstvám volit, zastupovat jejich zájmy v parlamentu a vyjadřovat svou vůli legální cestou.

7. * Znáte příklady parlamentního režimu v moderní Rusko? Popište je.

Například Prozatímní vláda je od 2. března do 24. října 1917 nejvyšším orgánem státní moci. Vzniklo ve dnech únorové revoluce při jednáních mezi členy Prozatímního výboru Státní dumy a Výkonným výborem Petrohradského sovětu. Jako nejvyšší výkonný a správní orgán plnila Prozatímní vláda i legislativní funkce. Místní úřady prozatímní vlády byli zemští a okresní komisaři.

Myšlenka vytvořit vládu "veřejné důvěry" nebo " národní obranu se objevil v polovině roku 1915, kdy pod dojmem porážek ruské armády na frontě v r. Státní duma a Státní rada, progresivní blok v opozici vůči carskému režimu se zformoval. Jen v srpnu 1915 bylo vypracováno šest kandidátních listin této vlády, ve čtyřech z nich byl jako její hlava uveden princ G.E. Lvov, předseda Všeruského zemského svazu. Předpokládalo se, že vláda složená ze zástupců parlamentních stran bude schopnější než ministři jmenovaní císařem Mikulášem II. Alexandrovičem podle vlastního výběru.

Autoritářský – založený na osobní moci, diktatuře. Díky tomu je možné činit důležitá politická a ekonomická rozhodnutí pro zemi rychleji a bez konzultace s kýmkoli. V demokratických režimech je to někdy obtížnější, jako například v USA v roce 2013 bylo dočasně zastaveno financování federálních vládních agentur, protože kongresmani nebyli schopni najít společný jazyk při projednávání zákona o rozpočtu. V tomto ohledu byla vláda nucena přerušit normální práci a téměř polovina státních zaměstnanců byla poslána na neplacené volno.

Autoritativní režimy sehrály pro stát pozitivní politickou roli v obdobích krize, kdy bylo nutné rychle se rozhodovat a reagovat na nové podmínky. To přispělo k rozvoji hospodářství a jednotě lidí. Postavení ve státě však přímo záviselo na osobnosti jeho vůdce. A pokud vládce sledoval pouze své osobní cíle, aniž by myslel na dobro státu, pak v zemi začal chaos.

Dílna. Se kterou z těchto dvou definic souhlasíte?

1. Politický režim je především politická praxe uskutečňovaná v rámci různých státních a právních forem.

2. Politický režim je systém metod výkonu státní moci, odrážející stav demokratických práv a svobod, postoj státních orgánů k právním základům jejich činnosti.

Zdůvodněte svou volbu.

Druhá definice je úplnější, protože odráží hlavní body interakce mezi státem a společností

Politický režim určuje míru politické svobody ve společnosti, právní postavení jednotlivce, poskytuje odpovědi na otázky, jak je vykonávána státní moc, do jaké míry je obyvatelstvu umožněno řídit záležitosti společnosti včetně tvorby zákonů.

Koncept politického režimu je jedním z klíčových pojmů ústavního práva, který se na přelomu 19. a 20. století rozšířil v západoevropské společenskovědní literatuře a je dlouhodobě předmětem teoretických sporů.

I dnes zůstává diskutabilní otázka, zda je politický režim integrálním prvkem formy státu. V ústavním právu se tak „politický režim“ nazývá zastaralou kategorií a navrhuje se nahradit ji pojmem „státní režim“. V domácí teorii státu a práva je politický režim považován za další - po formě vlády a formě vlády - charakteristiku státu, odhalující souhrn metod výkonu státní moci. V rámci politologie se opět rozlišují pojmy „státní režim“ a „politický režim“, jejichž obsah není zdaleka ekvivalentní: Jestliže první pojem obecně charakterizuje způsoby výkonu státní moci, pak druhý.. je prostředí a podmínky politického života společnosti, jinak řečeno určité politické klima existující v dané společnosti v daném okamžiku. historický vývoj.

Aktuálnost tohoto tématu potvrzuje skutečnost, že politický režim je charakteristický nejen pro stát, ale i pro celý politický systém: vztahy mezi lidmi ohledně státní moci a vztahy lidí se státní mocí, které tvoří obsah politického režimu, se odvíjejí právě ve sféře politického systému. Vzhledem k tomu, že tato je jednou z úrovní občanské společnosti, hluboké socioekonomické a kulturní základy této společnosti určují charakter státu nikoli přímo, ale tím, že jsou vtisknuty do rysů politického režimu jako obsahu politického systému. . Význam politického režimu v životě konkrétní země je tedy mimořádně velký. Například změna politického režimu (i když forma vlády a forma vlády zůstávají stejné) obvykle vede k prudké změně vnitřního a zahraniční politika státy. Je to dáno tím, že politický režim je spojen nejen s formou organizace moci, ale i s jejím obsahem.

Účelem této práce je tedy prozkoumat kategorii „politický režim“ a jeho hlavní typy v zahraničí.

Na základě tohoto cíle jsme si stanovili následující úkoly:

Prozkoumat podstatu pojmu „politický režim“;

Analyzovat typy moderních politických režimů;

Při psaní tohoto práce v kurzu byla použita nejen literatura o ústavním právu cizích zemí, ale i učební pomůcky o teorii státu a práva (práce Marčenka M.N. a Spiridonova L.V. a dalších) a politologické práce (včetně monografií Tsygankova P.A.).

Ve vědě se v chápání politických režimů vyvinuly přinejmenším dvě tradice. Jeden z nich je spojen s politicko-právním či institucionálním přístupem, druhý se sociologickým. Rozdíly v rámci těchto tradic jsou poměrně značné, i když v žádném případě nepřekonatelné. V prvním případě je primární pozornost věnována formálně-právním, procesním charakteristikám výkonu moci, ve druhém - jejím společenským základům a původu. Podívejme se na tyto definice podrobněji.

Učenci představující první, institucionální proud politické analýzy mají tendenci zaměňovat „režim“ s pojmem formy vlády nebo politického zřízení. „Politický režim je systém nebo forma vlády,“ píše například americký badatel K. Bexter. Podobná formulace otázky byla tradičně charakteristická pro francouzská vládní studia, kde se monarchie a republika lišily především jako formy vlády a samotný pojem „politický režim“ byl považován za součást kategorického aparátu ústavního práva a byl spojován s tzv. zvláštnosti dělby státní moci a jejich vztah.

Podle toho se rozlišoval režim slučování mocí (absolutní monarchie), režim dělby moci (prezidentská republika) a režim mocenské spolupráce (parlamentní republika). Postupně však koncept režimu získal práva nezávislého „občanství“ a již v roce 1968 slavný francouzský vědec M. Duverger poznamenal, že francouzští politologové považují takovou klasifikaci za pomocnou; klasifikace politických režimů, ale pouze jako klasifikace „typů vládních struktur“.

Do této skupiny politických analýz patří i neo-institucionální vývoj, který často spojuje svůj původ se jménem velkého amerického politologa G. Lasswella. Zvláštnost Lasswellova chápání režimu souvisí především s tím, že režim považuje za způsob zefektivnění a legitimizace politického systému. Podle vědce je „režim („forma vlády“, „politický řád“) příkladem politických forem... Režim funguje tak, aby minimalizoval prvek nátlaku v politickém procesu.“ Je zvláštní, že Lasswell staví režim do kontrastu s „vládou“, která z jeho pohledu zahrnuje „způsoby distribuce a implementace kontrolních funkcí v politice“. Toto chápání zaprvé spojuje režim hlavně s ústavními akcemi a zadruhé upírá vojenským diktaturám právo být nazývány režimy. Toto chápání jim umožňuje klasifikovat Lasswella a jeho následovníky (např. F. Riggse, R. Bakera aj.) jako představitele politického a právního chápání režimů.

Druhý směr politické analýzy režimů věnuje primární pozornost pochopení těch vazeb mezi společností a státem, které se skutečně vyvinuly a nemusí být nutně v souladu s normami politického chování předepsanými ústavou a jinými právními akty. V tomto případě je režim považován nejen za „formu“ (ať už jde o vládu nebo vládu), a dokonce nejen jako strukturu moci s vlastními metodami provádění politické vůle, ale také v mnohem širším smyslu - jako rovnováha, korespondence existující ve vztazích sociálních a politických.

Jedna z charakteristických definic politického režimu v tomto ohledu patří již zmíněnému M. Duvergerovi, který jej v jednom případě považoval za „strukturu vlády, typ lidské společnosti, která odlišuje jednu sociální komunitu od druhé“, a v jiný - jako „určitá kombinace systému stran, způsobu hlasování, jednoho nebo více typů rozhodování, jedné nebo více struktur nátlakových skupin“. Ve stejném stylu je zachována i definice jednoho z Duvergerových následovníků, J.-L. Kermopa: „Politický režim je chápán jako soubor prvků ideologického, institucionálního a sociologického řádu, které přispívají k formování politické moci dané země po určité období.“ Režim se tak jeví jako mnohem složitější organizace než soubor právních mechanismů nebo dokonce aspirace vládnoucí třídy. Na závěr ještě jedna formulace obsahu pojmu „režim“, blízká právě zmíněným a autorům američtí výzkumníci G. O'Donnell a F. Schmitter: režim je „soubor struktur, explicitních nebo skrytých, které určují formy a kanály přístupu k vedoucím vládním funkcím, jakož i charakteristiky postav, které jsou považovány za vhodné nebo nevhodné. pro tyto struktury zdroje a strategie, které používají k získání požadovaného cíle.“

V domácí vědě se rozšířil i postoj (formulovaný F. Burlatským a A. Galkinem), podle něhož „k určení politického režimu je třeba porovnávat oficiální, včetně ústavních a právních norem s reálným politickým životem, deklarovaným cíle se skutečnou politikou." Toto chápání významně upravilo jiné chápání, odpovídající politické a právní tradici, které režim definovalo jako „systém metod výkonu státní moci, odrážející stav demokratických práv a svobod, postoj státních orgánů k právním základům o jejich činnosti." Jak vidíme, hranice mezi politicko-institucionálními a sociologickými přístupy neobešla ani ruskou vědu.

Nás samozřejmě zajímá definice politického režimu jako formy státu, hledejme ji tedy v pracích badatelů v oblasti teorie státu a práva.

Takže L.I. Spiridonov poznamenává: „Politický režim je charakteristikou nejen (a možná ani ne tolik!) státu, ale také celého politického systému: vztahů mezi lidmi ohledně státní moci a vztahů lidí se státní mocí, které tvoří obsah politického režimu se odvíjí právě ve sféře politického systému. Vzhledem k tomu, že tato je jednou z úrovní občanské společnosti, hluboké socioekonomické a kulturní základy této společnosti určují charakter státu nikoli přímo, ale tím, že jsou vtisknuty do rysů politického režimu jako obsahu politického systému. .“

Společenské vědy. Celý kurz příprava na jednotnou státní zkoušku Shemakhanova Irina Albertovna

4.4. Typologie politických režimů

Politický režim – 1) soubor metod pro výkon moci a dosahování politických cílů; 2) soubor metod, technik a forem realizace politických vztahů ve společnosti, tedy způsob fungování jejího politického systému; 3) soubor prostředků a metod, kterými vládnoucí elity uplatňují ekonomickou, politickou a ideologickou moc v zemi.

Instituce politického režimu: stát (způsoby formování nejvyšší státní moci), strany, nátlakové skupiny, nepolitické struktury (církev, média atd.).

Pojem „politický režim“ vyjadřuje povahu vztahu mezi státní mocí a jednotlivcem, který určuje míru sociální svobody jednotlivce a dává představu o základech systému moci.

Typy politických režimů:

1) Totalitní režim. Termín „totalita“ byl do politického slovníku zaveden ve 20. letech 20. století. italský filozof J. Gentile, pak byl použit vůdcem italských fašistů B. Mussolini charakterizovat režim, který vytvořil. V práci amerických politologů K. Friedricha a Z. Brzezinského „Totalitní diktatura a autokracie“ (1956) jsou formulovány tyto hlavní rysy totalitního režimu:

– Oficiální ideologie, tedy soubor myšlenek, které dokládají právo těchto režimů na existenci, tvrdí, že pokrývá všechny oblasti veřejného i soukromého života bez výjimky a je všeobecně závazná. Zájmy a svobody jednotlivce jsou podřízeny zájmům státu. Společnost funguje podle zásady „všechno je zakázáno kromě toho, co je nařízeno“.

– Monopol na moc jedné politické strany, samotná strana je pod vládou jednoho charismatického vůdce (Führer, Duce, generální tajemník); vůdcovství, kult osobnosti. Probíhá proces slučování vládnoucí strany se státním aparátem.

– Systém teroristické policejní kontroly, která se neprovádí pouze nad „nepřáteli lidu“, ale nad celou společností. Jsou kontrolováni jednotlivci, celé třídy a etnické skupiny. Stát se stává nezákonným.

– Stranická kontrola nad finančními prostředky hromadné sdělovací prostředky, přísná cenzura jakýchkoli informací.

– Komplexní kontrola nad ozbrojenými silami, militarizace společnosti, vytvoření prostředí vojenského tábora, „železná opona“.

– centralizované řízení ekonomiky a systém byrokratického řízení hospodářské činnosti; plánované hospodářství jako nejracionálnější a nejefektivnější.

Totalita se vyznačuje nejvyšší mírou regulace a kontroly.

Předpoklady pro totalitu jsou: průmyslová etapa rozvoje společnosti; zvýšení racionality a organizace ve veřejném životě; vznik monopolů a jejich splynutí se státem (totalitarismus - všeobecný státní monopol); etatizace (znárodnění) společnosti, zvláště zesilující za války; masový kolektivisticko-mechanistický pohled na svět; emoční důvěra ve schopnost rychle zlepšit život prostřednictvím racionálních sociálních změn; psychická nespokojenost se sociálním odcizením jedince, jeho bezbranností a osamělostí; akutní socioekonomická krize, která prudce zvyšuje neštěstí a nespokojenost obyvatelstva; vznik četných okrajových vrstev.

Vláda vystupuje jako hlavní garant ideologické kontroly nad obyvatelstvem. Stranicko-státní uspořádání společnosti se vyznačuje rigidní hierarchickou strukturou. Veškerá politická opozice a vytváření jakýchkoliv organizací bez souhlasu úřadů jsou zakázány. V závislosti na dominantní ideologii se totalita obvykle dělí na komunismus, fašismus a národní socialismus.

A) komunismus (socialismus) předpokládá absolutní moc státu, úplné odstranění soukromého vlastnictví a veškerou osobní autonomii. Navzdory převážně totalitním formám politické organizace má socialistický systém také humánní politické cíle.

B) fašismus je pravicově extremistické politické hnutí, poprvé bylo založeno v Itálii v roce 1922. Fašismus tvrdí, že obnovuje nebo čistí „duši lidu“, zajišťuje kolektivní identitu na kulturních nebo etnických základech. Fašismus se všemi svými národními charakteristikami vyjadřoval zájmy nejreakčnějších kruhů kapitalistické společnosti, které poskytovaly finanční a politickou podporu fašistickým hnutím a snažily se je využít k potlačení revolučních povstání pracujících mas, zachování stávajícího systému a realizaci svých imperiální ambice na mezinárodní scéně.

C) Národní socialismus vznikl v Německu v roce 1933. Jeho cílem je světovláda árijské rasy a jeho sociální preferencí je německý národ. Jestliže je v komunistických systémech agresivita namířena především proti vlastním občanům (třídnímu nepříteli), pak v nacionálním socialismu je namířena proti jiným národům.

Totalita je uzavřená společnost, nepřizpůsobená kvalitativní obnově, zohledňující nové požadavky neustále se měnícího světa.

2) Autoritářství– režim charakterizovaný mocenským monopolem jedné strany, skupiny, osoby nebo společenské instituce; jedna z forem politické diktatury. Autoritářský politický systém má následující rysy:

– autokracie (autokracie) – malý počet držitelů moci. Může to být jedna osoba (monarcha, tyran) nebo skupina lidí (vojenská junta, oligarchická skupina atd.);

– neomezená moc, její nekontrolovatelnost občany. Vláda může vládnout pomocí zákonů, ale přijímá je podle vlastního uvážení;

– spoléhání se (skutečné nebo potenciální) na sílu. Autoritářský režim se nemusí uchýlit k masové represi a může být populární mezi běžnou populací. Má však dostatečnou moc, aby v případě potřeby přinutil občany k poslušnosti;

– monopolizace moci a politiky, zabránění politické opozici a konkurenci. Za autoritářství je možná existence omezeného počtu stran, odborů a dalších organizací, ale pouze pokud jsou pod kontrolou úřadů;

– odmítnutí totální kontroly nad společností, nevměšování se do nepolitických sfér. Úřady se zabývají především otázkami zajištění vlastní bezpečnosti, veřejného pořádku, obrany, zahraniční politiky, i když mohou ovlivnit i strategii ekonomický rozvoj, provádět poměrně aktivní sociální politiku bez ničení mechanismů tržní samosprávy;

– vyznačující se unitárními formami státu s přísnou centralizací moci. Práva národnostních menšin jsou omezena;

– rozsáhlý veřejný sektor je přísně regulován státem, funguje v rámci tržní ekonomiky a dobře vychází se soukromým podnikáním. Ekonomika může být buď vysoce efektivní, nebo neefektivní;

– cenzura médií, která mohou kritizovat některé nedostatky vládní politiky při zachování loajality k systému;

– nábor (formování) politické elity zaváděním nových členů do voleného orgánu bez konání dodatečných voleb, jmenováním shora, nikoli jako výsledek konkurenčního volebního boje.

Rozdíly od totalitního politického režimu:

* autoritářství umožňuje omezený pluralismus, pokud nepoškozuje systém; občan nepodléhá represím, pokud není aktivním odpůrcem režimu (rituální potvrzení loajality a žádná přímá výzva); za autoritářství nehraje ústřední roli světonázor, ale zachování moci;

* autoritářské diktatury upřednostňují udržování tradičních třídních, stavovských nebo kmenových bariér, které jsou cizí totalitarismu, který narušuje tradiční sociální vazby a mění „třídy v masy“;

a) zachování tradičního typu společnosti se zaměřením na známé a stabilní formy společenského života a autority; b) zachování patriarchálního a submisivního typu politické kultury jako převládajících; c) významný vliv náboženských norem (islám, buddhismus, konfucianismus) na politickou orientaci obyvatelstva; d) ekonomická zaostalost; e) nedostatečný rozvoj občanské společnosti; f) vysoký stupeň konfliktů v rozvojových společnostech.

– stranické režimy (monopolní moc strany nebo politické skupiny): formy vlády aristokratických (Maroko, Nepál) nebo rodinných (Guatemala) skupin; vláda prvních osob státu s jejich sevřenými politickými „týmy“ (Bělorusko);

– vojenský diktátorský režim (většina zemí Latinské Ameriky, Jižní Korea, Portugalsko, Španělsko, Řecko). Moderní vojenské režimy se vyznačují potlačováním většiny politických a občanských svobod, rozšířenou korupcí a vnitřní nestabilitou; státní prostředky jsou využívány zejména k potlačování odporu a snižování sociální aktivity občanů;

– teokratický režim (Írán od roku 1979);

– národní autoritářství vzniká v důsledku dominance národnostní nebo etnické skupiny v elitní skupině (Uzbekistán, Turkmenistán, Kazachstán). V těchto zemích existuje nevyslovená politika vytlačování cizích skupin;

– korporátní režimy zosobňují moc byrokratických, oligarchických či stínových (neformálních, zločineckých) skupin, které spojují moc a majetek a na tomto základě řídí rozhodovací proces;

– despotický režim (vrcholový vůdce spoléhá na svévoli a neformální klanové a rodinné struktury);

– osobní tyranie (moc patří vůdci a neexistují silné instituce: režim S. Husajna v Iráku, režim M. Kaddáfího v Libyi).

Autoritářský režim má vysokou schopnost zajistit politickou stabilitu a veřejný pořádek mobilizovat veřejné zdroje k řešení určitých problémů, překonat odpor politických oponentů a také schopnost řešit progresivní problémy související se zotavováním země z krize. Autoritářství obsahuje určité reformační možnosti. Autoritářské režimy dosahují ekonomické a sociální efektivity a vytvářejí demokratický systém hodnot, zájem občanů o politická a občanská práva a svobody, potřebu svobody informací, nezávislost myšlení, netoleranci ke svévoli a násilí.

Z knihy Oběh peněz ve věku změn autor Jurovič Vladimir Michajlovič

Typologie měn Připomeňme, že měnové vztahy jsou vztahy národních (rezidentských) peněz s jinými (nerezidentskými) penězi Peníze uvažované z hlediska jejich měnových vztahů se v obchodě nebo v účetnictví nazývají měnou

Z knihy Zvláštní druhy cestovního ruchu autor Babkin A V

2.7. Typologie moderních náboženství Ve vědě existuje klasifikace náboženství v závislosti na různých klasifikačních kritériích: Na základě přítomnosti nebo nepřítomnosti Boha stvořitele se náboženství dělí na metafyzická a empirická. V metafyzických náboženstvích (judaismus, křesťanství,

Z knihy Velká sovětská encyklopedie (TI) od autora TSB

7.4. Resorty a jejich typologie Resort je území, které má přírodní léčivé faktory a potřebné podmínky pro jejich využití pro léčebné a profylaktické účely Resort je územím s cennými přírodními vlastnostmi vhodnými k léčbě

Z knihy USA: Historie země autor McInerney Daniel

Z knihy Základy sociologie a politologie: Cheat Sheet autor Autor neznámý

Z knihy Politologie: Cheat Sheet autor Autor neznámý

25. TYPOLOGIE SPOLEČNOSTÍ Systém společnosti se vší stabilitou a celistvostí se v procesu historického vývoje proměňuje. Během tohoto vývoje jsou různé typy společnost. Typologie společností - klasifikace společností do určitých typů na základě

Z knihy Teorie státu a práva: Cheat Sheet autor Autor neznámý

48. TYPY POLITICKÝCH REŽIMŮ Existují následující typy politické režimy: 1) autoritářský režim - způsoby a metody fungování politického systému, vyznačující se nízkou mírou svobody v politické a ideologické sféře. Existuje velká míra svobody

Z knihy Psychologie autor Bogachkina Natalia Alexandrovna

59. TYPOLOGIE POLITICKÝCH STRAN Strany nejsou homogenní a jsou rozděleny podle různých charakteristik. Podle povahy svého fungování se rozlišují kádrové a masové strany, což jsou politické organizace, které se vyznačují malým počtem, volným členstvím a nepřítomností

Z knihy Jak psát v 21. století? autor Garber Natalya

23. ZPŮSOBY A MECHANISMY DEMOKRATIZACE POLITICKÝCH REŽIMŮ Jedním z faktorů utvářejících mezinárodní situaci je dnes vliv kolapsu politických režimů v Sovětském svazu a východní Evropě, proto jsou problémy přechodu od jednoho typu režimu k jinému. vše

Z knihy Základy řízení konkurenceschopnosti autor Mazilkina Elena Ivanovna

25. TYPY POLITICKÝCH IDEOLOGIÍ Nacionalismus. Existují tři typy: státní, kulturní a etnický. První, jako hlavní myšlenka, prosazuje zájmy národa - všichni občané státu, druhá - lidé patřící ke stejnému typu sociální kultury, třetí -

Z knihy Conflict Management Cheat Sheet autor Kuzmina Taťána Vladimirovna

33. TYPOLOGIE PRÁVNÍCH SYSTÉMŮ Problémy typologie právních systémů ve Francii rozpracoval Rene David, v Německu Zweigert. V Rusku donedávna nebyly předmětem zvláštního výzkumu, i když všechny hlavní rysy, např. anglosaské a

Z knihy Psychologie a pedagogika. Betlém autor Rezepov Ildar Šamilevič

23. Typologie postav V průběhu historie vývoje psychologie byly učiněny četné pokusy o vybudování typologie postav Na základě těch charakterových vlastností, které naznačují postoj k lidem, vytváří K. Leonhard svůj vlastní

Z autorovy knihy

Historie a typologie žánru deníku Psaní znamená čtení sebe sama. Max Frisch Původ a vzestup žánru v Rusku. Literární deník vyrůstá z lodního deníku nebo vězeňského deníku, cestovatelských nebo vědeckých poznámek. Může být dlouhotrvající, odrážející celý život, jako

Z autorovy knihy

3.4. Typologie vstupních bariér Vznik nových konkurentů vede ke konkurenci, které se lze vyhnout vytvořením nových vstupních bariér do odvětví Omezená tržní kapacita je významnou překážkou pro vytvoření nového podniku. Trh s